Социальная геометрия: Многомерная модель социологического объяснения.
Social geometry
Социальная геометрия: теория Дональда Блэка для анализа социального поведения. Пять аспектов: горизонтальный, вертикальный, корпоративный, культурный, нормативный.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Социальная геометрия – это теоретическая стратегия социологического объяснения, разработанная социологом Дональдом Блэком, использующая многомерную модель для объяснения изменений в социальном поведении. В собственной разработке и применении этой идеи, социальная геометрия является примером чистой социологии.
Social geometry is a theoretical strategy of sociological explanation, invented by sociologist Donald Black, which uses a multi dimensional model to explain variations in the behavior of social life. In Black's own use and application of the idea, social geometry is an instance of Pure Sociology.
Переменные
В то время как социальная геометрия может включать и другие элементы (или вместо них), собственное объяснение модели Блэка включает пять переменных аспектов: горизонтальный/морфологический (степень и частота взаимодействия между участниками), вертикальный (неравномерное распределение ресурсов), корпоративный (степень организованности или интеграции индивидуумов в организации), культурный (количество и частота символических проявлений) и нормативный (степень подверженности социальному контролю в прошлом). Блэк называет эту многомерную совокупность "социальным пространством".
While social geometry might entail other elements as well (or instead), Black's own explanation of the model includes five variable aspects: horizontal/morphological (the extent and frequency of interaction among participants), vertical (the unequal distribution of resources), corporate (the degree of organization, or of integration of individuals into organizations), cultural (the amount and frequency of symbolic expressions), and normative (the extent of previously being the target of social control). Black refers to this multi dimensional amalgam as "social space".
Прекурсоры
Каждый элемент модели Блэка, возможно, является развитием части чего-то более раннего в социологии. Например, вертикальное пространство напоминает о проблемах, волновавших Маркса, морфологический аспект – об идеях Эмиля Дюркгейма, а культурный – о работах Пьера Бурдье. Однако ряд аспектов подхода Блэка отличается от подходов предшествующих теоретиков. Во-первых, они опирались преимущественно на одномерные модели: Маркс, например, акцентировал внимание исключительно на экономическом статусе (и его производных, от базиса к надстройке), в то время как Дюркгейм и Вебер недооценивали экономическую дифференциацию. Во-вторых, включение множества измерений позволяет модели Блэка рассматривать каждую переменную, удерживая остальные постоянными. Иными словами, теоретические положения верны при условии *ceteris paribus*, что соответствует вероятностному подходу, характерному для науки в целом, и противоречит общему разрыву в социологии между сторонниками детерминизма и теми, кто отрицает научность социологического исследования. (В более поздних работах Блэка, таких как «Элементарные формы социального контроля», множественные измерения используются иначе – как одновременные, для создания типологии социальных ситуаций и моделей управления конфликтами.) Более того, объединение этих переменных в рамках одной модели открывает возможность как эффектов взаимодействия между ними, так и корреляции между ними, позволяя использовать любую переменную для объяснения любой другой. Сам Блэк использует каждое измерение для объяснения вариаций в нормативном поведении, однако реляционное или культурное поведение также может быть совместно обусловлено другими измерениями. Наиболее существенно, что социальная геометрия Блэка предполагает эпистемологический отход от опоры на индивидуалистические объяснения, телеологию и даже само понятие индивида. Иными словами, это пример чистой социологии, и, следовательно, использует иную логику и язык, чем у предшественников, чьи работы послужили источником для развития или вывода идей Блэка.
Each element of Black's model is arguably an extension of part of something earlier in sociology. For example, vertical space is reminiscent of Marxist concerns, morphological of Émile Durkheim, and cultural perhaps of Pierre Bourdieu. However, several aspects of Black's approach differ from those previous theorists. First, they emphasized a largely unidimensional model: Marx, for example, emphasized solely economic status (and derivatives of it, from base to superstructure) while Durkheim and Weber de emphasized economic differentiation. Second, by including multiple dimensions, Black's model allows for consideration of each variable while holding others constant. That is, the theoretical propositions hold under a condition of ceteris paribus, a probabilistic approach characteristic of science generally and contrary to the general cleavage of sociology between purported determinists and those who are anti scientific. (Later versions of Black's work, such as "The Elementary Forms of Social Control", utilize multiple dimensions in a different way as simultaneous dimensions, to generate a typology of social settings and conflict management patterns.) Further, the inclusion of these variables within the same model allows for the possibility of both interaction effects between variables as well as correlation between them, with any one variable being used to explain any other. Black himself uses each of the dimensions to explain variation in normative behavior, but relational or cultural behavior might also be jointly accountable by the other dimensions. Most significantly, Black's Social Geometry entails an epistemological departure from reliance on individualistic explanations, teleology, and even individuals as such. That is, it is an instance of pure sociology, and thus uses a different logic and language than any precursors from whose work Black's ideas may said to be extended or derived.
Измерения
Модель допускает несколько различных видов измерений по этим параметрам. Во-первых, позиция: например, любой случай (отдельный индивид, группа и т.д.) может быть определен в вертикальном пространстве по уровню его богатства. Во-вторых, дистанция: например, любые два случая (индивидуумы, организации и т.д.) можно измерить по их относительному уровню богатства. В-третьих, направление: например, право чаще применяется в нисходящем направлении (от более обеспеченного субъекта к менее обеспеченному), чем в восходящем (обратно). Блэк также приводит примеры – особенно в книге «Поведение закона» (1976) – демонстрирующие перемещение в социальном пространстве, например, усиление социальной стратификации или изменение статуса (и коллективной ответственности) этнической группы с течением времени.
The model allows for several different kinds of measurement along these dimensions. First, location: For example, any case (individual, group, etc.) can be located in vertical space by their wealth. Second, distance: For example, any two cases (individuals, organizations, etc.) can be measured according to their relative wealth. Third, direction: Law, for example, is more likely in a downward direction (from a wealthier case to a less wealthy one) than upward (the reverse). Black also cites examples – particularly in The Behavior of Law (1976) – which indicate movement through social space, such as a society becoming more stratified, or the status (and collective liability) of an ethnic group changing over time.