Введение

Юридический термин

Утрата консорциума – это термин, используемый в деликтном праве, обозначающий лишение преимуществ, связанных с семейными отношениями, вследствие травм, причиненных деликвентом. В данном контексте слово "консорциум" означает "(право на) общение и совместную жизнь между супругами". Возмещение убытков может быть заявлено на основании трех теорий: понесенные или будущие медицинские расходы истца, утрата услуг пострадавшего супруга и утрата общества (в определенных пределах). Общее правовое правило о консорциуме было изменено или отменено законодательно во многих юрисдикциях. Возможность возмещения за утрату консорциума значительно различается в юрисдикциях общего права и вообще отсутствует в некоторых из них. Убытки за утрату консорциума рассматриваются отдельно и не должны смешиваться с компенсаторными убытками.

Терминология и теория

Изначально данное право выражалось латинской фразой "per quod servitium et consortium amisit" ("в результате чего он лишился [чужого] труда и супружеской жизни"). Отношения между мужем и женой исторически считались заслуживающими юридической защиты. Защищаемый в рамках консорциума интерес заключался в праве главы семьи (отца или мужа) на физическую целостность своей жены, детей или слуг. В основе данного иска лежит то, что муж обладал невозвратным правом собственности на свою жену. Ущерб, подлежащий возмещению, включал экономический вклад пострадавшего супруга в ведение домашнего хозяйства, заботу, привязанность и сексуальные отношения. Ранее отец мог обратиться с иском к мужчине, ухаживающему за его дочерью вне брака, на том основании, что он лишился консорциума, то есть возможности пользоваться услугами дочери по дому, поскольку она проводила время со своим ухажером.

В английском праве

Потери консорциума, возникающие вследствие личных телесных повреждений, признавались в соответствии с английским общим правом. В 1349 году был принят Статут о работниках 1351 года (25 Edw. 3. Stat. 2), который устанавливал правовые положения для предотвращения перехода служащих от одного работодателя к другому, а также для предотвращения переманивания служащих потенциальными работодателями. На основе этого статута развивалось общее право, распространившееся с регулирования служебных отношений на отношения внутри семьи. Поскольку некоторые семейные связи рассматривались как аналогичные имущественным (например, отцы считались собственниками своих детей, а мужья – своих жен), вред, причиненный членам семьи, мог рассматриваться как лишение выгод члена семьи, обладающего юридическим контролем над ними. Например, в деле Бейкер против Болтона (1808) 1 Camp 493 муж имел право на возмещение убытков за потерю консорциума, пока его жена находилась в тяжелом состоянии после несчастного случая с экипажем. Однако, после ее смерти от полученных травм, его право на возмещение за утраченный консорциум прекратилось (после принятия Закона о смертельных происшествиях 1846 года (9 & 10 Vict. c. 93) английское общее право продолжало запрещать возмещение убытков за потерю консорциума, возникших в результате смерти потерпевшего). В деле 1619 года "Гай против Ливзи" стало ясно, что к тому времени был установлен прецедент, согласно которому исключительный доступ мужа к сексуальным услугам жены рассматривался как часть понятия "консорциум", и, следовательно, прелюбодей мог быть привлечен к ответственности за лишение обманутого мужа исключительного доступа к сексуальным услугам его жены. Поскольку прелюбодеяние в течение большей части периода после двенадцатого века не подлежало уголовному преследованию в светских судах, потеря консорциума стала важным основанием для судебного преследования за прелюбодеяние в английском праве. Иски о потере консорциума были отменены в Англии, Уэльсе и Северной Ирландии Законом об отправлении правосудия 1982 года (Великобритания) ст. 2.

Новая Зеландия

Иски о потере консорциума были отменены в Новой Зеландии Законом о компенсации в случае несчастных случаев 1972 года (NZ) § 5(2).

Соединенные Штаты

Потеря консорциума была закреплена в законодательстве как основание для иска гражданскими кодексами, например, в штате Мэн, или посредством судебной практики. В других юрисдикциях потеря консорциума рассматривается как элемент возмещения ущерба, а не как самостоятельное основание для иска; в этом случае иск должен быть предъявлен в рамках другого правонарушения. Например, в исках, возбужденных в соответствии с законом штата Вашингтон о неправомерной смерти, потеря консорциума является элементом возмещения ущерба. Хотя некоторые юрисдикции признают только супружеский консорциум (обычно понимаемый как сексуальные отношения), другие признают родительский консорциум (любовь и привязанность) и позволяют детям требовать возмещения ущерба в случае смерти или инвалидности родителя и наоборот. С момента легализации однополых браков в Соединенных Штатах, суды в этой стране распространили право на компенсацию за потерю консорциума и на эти союзы.