Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Дело 2015 года с тем же названием.
the 2015 case of the same name
Yates v. Соединенные Штаты, 354 U.S. 298 (1957) – это дело, рассмотренное Верховным судом США, в котором было установлено, что Первая поправка защищает радикальные и реакционные высказывания, если они не создают "явной и неминуемой опасности".
Yates v. United States, 354 U. S. 298 (1957), was a case decided by the Supreme Court of the United States that held that the First Amendment protected radical and reactionary speech, unless it posed a "clear and present danger".
Предыстория
Четырнадцать чиновников низшего звена Коммунистической партии США (CPUSA) были обвинены в нарушении Закона Смита за то, что являлись членами CPUSA в Калифорнии. Закон Смита криминализировал призывы к насильственному уничтожению или свержению любого правительства в Соединенных Штатах, а также организацию таких действий. Обвиняемые утверждали, что Коммунистическая партия занималась исключительно пассивной политической деятельностью и что для признания виновным в нарушении Закона Смита необходимы доказательства активных попыток свержения правительства.
Fourteen lower echelon officials of the Communist Party USA (CPUSA) were charged with violating the Smith Act by being members of the CPUSA in California. The Smith Act made it unlawful to advocate or organize the destruction or overthrow of any government in the United States by force. The appellants claimed that the Communist Party was engaged in passive political activities and that any violation of the Smith Act must involve active attempts to overthrow the government.
Реакция
Решение было объявлено в тот же день, что и ряд других решений, в которых победу одержали коммунисты, включая дела "Уоткинс против Соединенных Штатов" и "Суизи против Нью-Гэмпшира" (с тем же составом большинства и отдельными мнениями). Некоторые антикоммунисты, несогласные с решением, назвали этот день "Красным понедельником". Директор ФБР Дж. Эдгар Гувер назвал эти решения "величайшей победой, которую когда-либо одержала Коммунистическая партия Америки". Президент Эйзенхауэр уклонился от ответов на вопросы об этих решениях на пресс-конференции, но написал письмо председателю Верховного суда после сообщений о том, что он был в ярости из-за них. Этот день рассматривался как свидетельство решительности Верховного суда под руководством нового председателя, а журнал Time озаглавил свою статью "Верховный суд США: новый курс". Журналист И. Ф. Стоун заявил, что этот день "войдет в историю как день, когда Верховный суд окончательно подорвал охоту на ведьм".
The decision was announced on the same day as several other decisions in which communists were on the winning side, including Watkins v. United States and Sweezy v. New Hampshire (with the same majority and dissent). The day was called "Red Monday" by some anti communists who disagreed with the decision. FBI Director J. Edgar Hoover called the decisions "the greatest victory the Communist Party in America ever received". President Eisenhower evaded questions about the decisions at a press conference, but wrote a letter to the Chief Justice after reports that he was "mad as hell" about them. The day was viewed as an indication of the Court's assertiveness under its new Chief Justice, with Time magazine headlining its coverage "U. S. Supreme Court: New Direction". Journalist I. F. Stone said the day "will go down in the history books as the day on which the Supreme Court irreparably crippled the witch hunt".