Относительные придаточные предложения в английском языке

Введение

Тип английского грамматического предложения. Релятивные предложения в английском языке формируются главным образом с помощью относительных слов. Основные относительные местоимения – who, which и that; who также имеет производные формы whom и whose. Различные грамматические правила и руководства по стилю определяют, какие относительные местоимения могут быть уместны в различных ситуациях, особенно в формальной обстановке. В некоторых случаях относительное местоимение может быть опущено и лишь подразумеваться ("Это тот человек, которого я видел", или "Это паттер, с которым он выигрывает"). Английский язык также использует свободные относительные предложения, которые не имеют предшествующего существительного и могут быть образованы с помощью местоимений, таких как what ("Мне нравится то, что ты сделал"), а также who и whoever. Современные руководства по английскому языку утверждают, что относительное местоимение должно употребляться в падеже (именительном или винительном), соответствующем его функции в придаточном предложении, а не в падеже, определяемом ролью этого придаточного предложения в главном предложении.

Обзор

Основные грамматические правила для образования придаточных определительных предложений в английском языке приведены здесь. Более подробную информацию можно найти в разделах ниже и в статье о местоимении *who*. Основными относительными местоимениями считаются *who*, *which* и *that*, но альтернативный анализ *that* см. ниже. Относительное местоимение обычно стоит в начале придаточного определительного предложения, если только перед ним не стоит предлог: "Кровать, на которой я лежал". (Обычно предлог переносится в конец предложения, оставляясь "в подвешенном" состоянии: "Кровать, на которой я лежал"). Придаточное определительное предложение может начинаться с более длинной фразы, содержащей относительное местоимение после предлога: "Кровать, владелец которой мы видели ранее", или "Кровать, на которой лежал маленький кот". *Who* используется только с предшественником, обозначающим лицо ("Человек, который…"); *which* – с предметом ("Цветы, которые…"); *that* – с лицом или предметом ("Женщина, которая…", или "Цветы, которые…"). *That* используется только в ограничительных придаточных определительных предложениях и не ставится перед ним запятая ("Учитель, который выглядит уставшим", или "Автомобиль, который выглядит уставшим"); но *who* и *which* могут использоваться как в ограничительных, так и в неограничительных придаточных, и могут как ставиться, так и не ставиться перед ними запятые ("Учитель, который выглядит уставшим", или "Мой учитель, который…"), и ("Автомобиль, который выглядит уставшим", или "Моя машина, которая…"). В некоторых стилях формального английского языка, особенно американского, по возможности избегают использования *which* в ограничительных придаточных (см. *that* или *which* ниже). *Whom* используется только тогда, когда его предшественник является дополнением придаточного определительного предложения, но не когда его предшественник является подлежащим ("Офицер задержал вора, которого я видел") – здесь предшественник *вор* является дополнением; но не (*Офицер задержал вора, который видел меня*) – здесь предшественник *вор* является подлежащим ("вор видел меня"); в этом случае правильно использовать *who*. Когда предлог в придаточном определительном предложении ставится в начало (выносится вперед), используется только *whom* или *which* ("Официант, которому я говорил", или "Паттер, с которым она выигрывает"); использование *who* (*Официант, кому я говорил*) или *that* (*Паттер, с которым она выигрывает*) недопустимо. В неформальном стиле предлог часто остается в конце предложения (в "подвешенном" состоянии), не выносится вперед, поэтому можно использовать и *who*, и *that* ("Почтальон, которому я говорил", "Почтальон, который я говорил", а также "Почтальон, кому я говорил"); и ("Паттер, с которым она выигрывает", или "Паттер, который…"), или часто используется нулевое относительное местоимение ("Паттер, с которым она выигрывает"). (См. Нулевое относительное местоимение). Когда *that* используется в ограничительном придаточном определительном предложении и не является его подлежащим, его можно опустить ("Зубной врач, которого я видел" или "Зубной врач, с которым я говорил") может быть передано как ("Зубной врач, которого я видел" или "Зубной врач, с которым я говорил"). Но любое относительное местоимение, используемое в неограничительном придаточном определительном предложении, нельзя опускать ("Мой зубной врач, которого я видел", или "Мой зубной врач, который говорил со мной"); равно как и когда перед его предлогом стоит предлог ("Зубной врач, которому я говорил"); или когда его предшественник является подлежащим придаточного ("Зубной врач, который видел меня", или "Зубной врач, кто видел меня"). Глагол в придаточном определительном предложении согласуется в лице (первом, втором или третьем) и числе (единственном или множественном) с его предшественником. В предложении ("Люди, которые присутствовали…") предшественником *who* является *люди* (третье лицо, множественное число), поэтому глагол *to be* принимает форму *were* для третьего лица и множественного числа; в предложении ("Я, который обычно очень терпим…") предшественником *who* является местоимение *я* (первое лицо, единственное число), поэтому глагол *to be* принимает форму *am* для первого лица и единственного числа. *Whose* указывает на принадлежность предшественника в придаточном определительном предложении ("Человек, чью дочь я женился"). В отличие от *who*, оно может относиться как к предметам, так и к лицам ("Я нашел машину, у которой сел аккумулятор"). Хотя некоторые не склонны использовать *whose* с неличным предшественником, такое употребление не является необычным и вполне грамматически верным. *Whose* используется как в ограничительных, так и в неограничительных придаточных ("Женщина, чей брат недавно женился", или "Салли, чей брат…") и как с вынесенным вперед, так и с оставленным в конце предлогом ("Студент, в машине которого мы приехали", "Студент, чью машину мы приехали"). Придаточное определительное предложение, предшественником которого является целое предложение – то есть вопрос (или лицо или предмет), который нужно рассмотреть – образуется с помощью *which* ("Торт был сожжен, что меня разозлило"); здесь *which* относится ко всей ситуации, когда торт был сожжен. В формальном, хотя и нераспространенном стиле, *which* может быть относительным определителем в неограничительных придаточных ("Он нарисовал картину дома, которую картину я позже уничтожил"). Здесь *which* может относиться как к лицам, так и к предметам ("Вчера я встретил трех мужчин с длинными бородами, которых мужчин я отчетливо помню"). *Which* также может относиться ко всему предложению, за которым следует слово, представляющее идеи предложения ("Вчера я встретил трех мужчин с длинными бородами, которые встречи я отчетливо помню"). Предлог может быть вынесен вперед перед относительным определителем *which* ("Каждый день он навещает меня в игровом зале, откуда я получаю много удовольствия"), как и более длинная фраза, содержащая предлог ("Он пошел в парк и торговый центр, оба из которых места…"). Свободное относительное придаточное предложение не имеет предшественника и выполняет роль аргумента в главном предложении. Применительно к лицам оно образуется с помощью местоимений *who*, *whom* или *whoever*, *whomever* ("Я возьму того, кого ты выберешь", или "Я возьму того, кого ты выберешь", или "Я возьму того, кого бы ты ни выбрал"). Применительно к предметам оно образуется с помощью местоимений *what* или *whatever* ("То, что ты сказал, ее расстроило"), где *what* заменяет "вещь, которая…" или "то, что…". *Whichever* используется применительно к лицам или предметам из известного набора. (Все они называются составными относительными местоимениями). Также существуют определительные (прилагательные) эквиваленты *which* или *what*, или чаще *whichever* или *whatever* ("Я возьму то блюдо, которое ты выберешь", или "Я возьму все, что ты выберешь"). Слова, используемые в качестве относительных местоимений, имеют другие функции в английской грамматике: *that* может быть указательным или союзом, а *which*, *what*, *who*, *whom* и *whose* могут быть вопросительными. Для других употреблений *whoever* и т. д. см. *ever*.

The basic grammatical rules for the formation of relative clauses in English are given here. More details can be found in the sections below, and in the article on who. The basic relative pronouns are considered to be who, which and that, but see an alternative analysis of that below. The relative pronoun comes at the very start of the relative clause unless it is preceded by a fronted preposition: "The bed on which I was lying". (It is normal to slide the preposition to the end of the clause and leave it stranded, or dangling: "The bed which I was lying on"). The relative clause may start with a larger phrase containing the relative pronoun after a preposition: "The bed, the owner of which we had seen previously, ", or "The bed, lying on which was a small cat, "
who is used only with its antecedent referring to a person ("The man who "); which, referring to a thing ("The flowers which "); that, referring to either a person or thing ("The woman that ", or "The flowers that "). that is used only in restrictive relative clauses, and is not preceded by a comma ("The teacher that looks worn out", or "The car that looks worn out"); but who and which may be used in both restrictive and non restrictive clauses, and may or may not take a comma ("The teacher who looks worn out", or "My teacher, who "), and ("The car which looks worn out", or "My car, which "). In some styles of formal English, particularly American, using which in restrictive clauses is avoided where possible (see that or which below). whom is used only when its antecedent is the object of the relative clause, but not when its antecedent is the subject of the relative clause ("The officer nabbed the thief whom I saw")antecedent thief is the object of the relative clause; but not (*The officer nabbed the thief whom saw me)here the antecedent thief is the subject of the relative clause (" the thief saw me"); who is correct here. When a preposition in the relative clause is placed in front (fronted), only whom or which is used ("The waiter to whom I spoke", or "The putter with which she wins"); it would never be acceptable to use who (*The waiter to who I spoke) or that (*The putter with that she wins). With informal style, the preposition is often dangled (or stranded), not fronted, so who and that may also be used (“The mailman who I spoke to”, “The mailman that I spoke to”, as well as “The mailman whom ”); and (“The putter that she wins with”, or “The putter which ”), or the zero relative pronoun is frequently used (“The putter she wins with”). (See Zero relative pronoun). When that is used in a restrictive relative clause and it is not the subject of the relative clause, it may be omitted entirely. For example: ("The dentist that I saw" or "The dentist that I spoke to") may be rendered simply ("The dentist I saw" or "The dentist I spoke to"). But any relative pronoun when used in a non restrictive relative clause must not be omitted ("My dentist, whom I saw", or "My dentist, who spoke to me"); nor when its preposition is fronted ("The dentist to whom I spoke"); nor when its antecedent is the subject of the relative clause ("The dentist that saw me”, or “The dentist who saw me"). The verb in a relative clause takes the same person (first, second, or third) and number (singular or plural) as that of the antecedent of the relative pronoun. In ("The people who were present ") the antecedent of who is people (third person, plural), so the verb to be takes its form (were) for third person and plural number; in ("I, who am normally very tolerant, ") who‘s antecedent is the pronoun I (first person, singular), so the verb to be takes its form (am) for first person and singular number. whose indicates that the antecedent has a possessive role in the relative clause ("The man whose daughter I married"). Unlike who, it can refer to things as well as persons ("I found a car whose battery was dead"). Though there is some reluctance to use whose with a non personal antecedent, such use is not uncommon and is perfectly grammatical. Whose is used in both restrictive and non restrictive clauses (“The woman whose brother was recently married ”, or "Sally, whose brother ") and with both fronted and stranded prepositions ("The student in whose car we arrived ", "The student whose car we arrived in ") or larger phrases with a preposition ("My tutor, some of whose lessons "). A relative clause whose antecedent is a whole propositionthat is, a matter (or person or thing) to be dealt withis formed with which ("The cake was burnt, which made me angry"); here which refers to the whole circumstance of the cake's being burnt. A formal, though uncommon, use of which is its being a relative determiner in non restrictive clauses ("He painted a picture of the house, which painting I later destroyed"). Here, which may refer to persons as well as things (“Yesterday, I met three men with long beards, which men I remember vividly”). Which can also refer to the whole clause, followed by a word that represents the ideas of the clause ("Yesterday, I met three men with long beards, which meetings I remember vividly"). A preposition may be fronted in front of the relative determiner which ("Every day, he visits me at the arcade, from which fact I derive much pleasure"), as may a larger phrase containing a preposition ("He went to the park and the shopping center, both of which places "). A free relative clause has no antecedent and takes the role of an argument in the main clause. When referring to people, it is formed with the pronouns who, whom or whoever, whomever ("I'll take who you choose", or "I'll take whom you choose", or "I'll take whoever (or whomever) you choose"). When referring to things, it is formed with the pronouns what or whatever ("What I said annoyed her") where what stands for "the thing which " or "that which ". Whichever is used when referring to people or things from a known set. (These are all called compound relative pronouns.) Also, there are the determiner (adjectival) equivalents which or what, or more usually, whichever or whatever ("I'll take whichever dish you choose", or "I'll take whatever dish you choose"). The words used as relative pronouns have other uses in English grammar: that can be a demonstrative or a conjunction, while which, what, who, whom and whose can be interrogatives. For other uses of whoever etc., see ever.

Человеческие или нечеловеческие предшественники

Выбор относительного местоимения обычно зависит от того, является ли предшествующее существительное одушевлённым или неодушевлённым: например, *who* и его производные (*whom*, *whoever* и т. д., за исключением *whose*) обычно используются только с одушевлёнными предшествующими существительными, в то время как *which* и *what* и их производные в большинстве случаев относятся к неодушевлённым предметам, включая животных. Относительное местоимение *that* используется как с одушевлёнными, так и с неодушевлёнными предшествующими существительными. Некоторые писатели и справочники по стилю рекомендуют использовать *that* только для неодушевлённых случаев, но эта точка зрения не отражает общепринятой практики. Контрпримеры можно найти в литературе: Шекспир (человек, у которого нет музыки в себе, в «Венецианском купце»), Марк Твен («Человек, который испортил Хэдлибург») и Айра Гершвин («Человек, который ушёл»); а также в разговорном английском, где фактическая практика (в использовании *that* и *which*) более естественна, чем предписывающая. Притяжательное местоимение *whose* обязательно используется как с одушевлёнными, так и с неодушевлёнными предшествующими существительными, поскольку притяжательных форм для *which* или *that* не существует. В противном случае, чтобы избежать, например, использования *whose* в фразе «машина, у которой взорвался двигатель», потребовалось бы использовать перифраз, например, «машина, двигатель которой взорвался» или «машина, у которой двигатель взорвался». Английский язык также проводит различие между одушевлённым и неодушевлённым в личных местоимениях (*he*, *she* против *it*) и некоторых других местоимениях (например, *someone*, *somebody* против *something*); однако некоторые конкретные неодушевлённые предметы, такие как военные корабли и морские суда, описываются женскими местоимениями, а домашних животных и других животных часто называют с учётом их пола или их (антропоморфной) «личности». Как правило, когда эти неодушевлённые предметы воспринимаются как одушевлённые и становятся предшествующими существительными для относительных предложений, их относительные местоимения склонны возвращаться к *that* или *which* (для неодушевлённых предметов), а не использовать обычные *who*, *whom* и т. д. (для одушевлённых предметов). См. статью «Гендер в английском языке».

Ограничительные или не ограничительные относительные положения

Различие между ограничительными, или интегрированными, относительными придаточными и неограничительными, или дополнительными, относительными придаточными в английском языке проявляется как в устной речи (через просодию), так и в письменной форме (через пунктуацию): неограничительное относительное придаточное выделяется паузами в речи и обычно запятыми на письме, в то время как ограничительное – нет. Сравните следующие предложения, которые имеют совершенно разные значения и интонацию в зависимости от того, проставлены ли запятые:

(1) Строитель, который возводит очень красивые дома, получит большую прибыль. (неограничительное)
(2) Строитель, который возводит очень красивые дома, получит большую прибыль. (ограничительное)

Первое предложение относится к конкретному строителю (и подразумевает, что мы знаем, или слышали о, данном строителе, являющемся референтом). Оно сообщает, что он строит "очень красивые" дома и что он получит большую прибыль. Оно передает эти значения, используя неограничительное относительное придаточное и три коротких интонационных контура, обычно отделяемых запятыми. Второе предложение относится не к одному строителю, а к определенной категории, также называемой множеством, строителей, обладающих определенным качеством или отличительной чертой: той, что объясняется ограничительным относительным придаточным. Теперь предложение означает: именно строитель, который строит "очень красивые" дома, получит большую прибыль. Оно передает это совершенно иное значение, используя ограничительное относительное придаточное и только один интонационный контур, без запятых. Однако запятые часто используются ошибочно, вероятно, потому, что правило преподается на основе логики, и большинство людей не осознают, что могут доверять своему слуху при решении, ставить запятую или нет. (Английский язык использует запятые и в других случаях, основанных на грамматике, а не на просодии.) Таким образом, в английской прозе, как устной, так и письменной, для передачи ограничительного, а не неограничительного значения (или наоборот) требуется правильный синтаксис, заключающийся в выборе подходящего относительного придаточного (то есть ограничительного или неограничительного) и соответствующей интонации и пунктуации. Чтобы определить, является ли относительное придаточное ограничительным или неограничительным, можно применить простой тест. Если основное значение предложения (мысли) не меняется при удалении относительного придаточного, то оно не является существенным для основной мысли и является неограничительным. В противном случае, если основное значение мысли нарушается, относительное придаточное является ограничительным. Ограничительные относительные придаточные также называют интегрированными, определительными или идентифицирующими относительными придаточными. Соответственно, неограничительные относительные придаточные называют дополнительными, апозитивными, неопределительными или неидентифицирующими относительными придаточными. Кроме того, некоторые интегрированные придаточные могут не быть истинно ограничительными; см. интегрированные придаточные, а для получения дополнительной информации см. ограничительность.

The first expression refers to an individual builder (and it implies that we know, or know of, the builder, which is the referent). It says that he builds "very fine" houses, and that he will make a large profit. It conveys these meanings by deploying a non restrictive relative clause and three short intonation curves, usually marked off by commas. The second expression refers not to a single builder but to a certain category, also called a set, of builders who meet a particular qualification, or distinguishing property: the one explained by the restrictive relative clause. Now the sentence means: it is the builder who builds "very fine" houses who will make a large profit. It conveys this very different meaning by providing a restrictive relative clause and only one intonation curve, and no commas. Commas are, however, often used erroneously, probably because the rule is taught based on logic and most people are not aware that they can trust their ear in deciding whether to use a comma. (English uses commas in some other cases based on grammar, not prosody.) Thus, in speaking or writing English prose, a restrictive rather than non restrictive meaning (or vice versa), requires the correct syntax by choosing the appropriate relative clause (i. e., restrictive or non restrictive) and the appropriate intonation and punctuation. To determine whether a relative clause is restrictive or non restrictive a simple test can be applied. If the basic meaning of the sentence (the thought) is not changed by removing the relative clause, the relative clause is not essential to the basic thought and is non restrictive. Alternatively, if the essential meaning of the thought is disturbed, the relative clause is restrictive. Restrictive relative clauses are also called integrated relative clauses, defining relative clauses, or identifying relative clauses. Conversely, non restrictive relative clauses are called supplementary, appositive, non defining, or non identifying relative clauses. Also, some integrated clauses may not be truly restrictive; see integrated clauses, and for more information see restrictiveness.

Относительное местоимение "что"

В некоторых вариантах английского языка "what" используется в качестве относительного местоимения. Например, в фильме «Стражи Галактики. Часть 2» один из Равагеров говорит: «Ибо это имя, что вселяет страх в сердца любого, кто его услышит». "What" в качестве относительного местоимения появилось на первой полосе британской газеты The Sun 11 апреля 1992 года в заголовке "It's The Sun Wot Won It". В стандартном английском языке использование "what" в качестве относительного местоимения считается некорректным, предпочтение отдается "who" или "that".

Что как релятивизатор вместо относительного местоимения

Слово, которое, используемое в описанном выше виде, классифицируется как относительное местоимение; однако, по мнению некоторых лингвистов, его следует анализировать как подчинительный союз или релятивизатор. Это согласуется с его использованием в качестве союза в предложении (Я сказал, что устал) или подразумевается в предложении (Я сказал, что устал). Согласно Родни Хаддлстону и Джеффри Пуллуму, это не относительное местоимение, а подчинительный союз, и для его анализа требуется релятивизированный символ R, как в примере (Фильм, который мне нужен [R], недоступен). Здесь R является скрытым прямым дополнением глагола "нужен" и имеет "фильм" в качестве антецедента. Аналогичный анализ необходим, когда "that" опускается и подразумевается, как в предложении (Фильм, который мне нужен, недоступен). Существуют некоторые грамматические различия между "that" и (другими) относительными местоимениями: "that" используется только в ограничительных придаточных определительных, и ему не может предшествовать предлог. Также имеются сходства между (предполагаемым) относительным местоимением "that" и обычным союзом "that": в обоих случаях используется слабое произношение (почти всегда), и оба они часто опускаются, подразумеваясь.

Слитые относительные конструкции

Английский язык допускает так называемую свободную, слиянную или номинальную относительную конструкцию. Этот вид относительной конструкции состоит из относительного предложения, которое вместо присоединения к внешнему антецеденту и модификации его как внешней именной группы "сливается" с ним; и таким образом, номинальная функция "сливается" в результирующую "конструкцию". Например:

What he did was clearly impossible. Здесь "What he did" имеет тот же смысл, что и "that which he did", или "the thing that he did". Таким образом, именная группа *the thing* и относительное местоимение *that* "сливаются" в *what*; и полученная относительная конструкция "What he did" функционирует как подлежащее глагола *was*. Свободные относительные конструкции по своей сути являются определительными. В английском языке есть ряд относительных местоимений, допускающих "слияние", которые инициируют относительные конструкции, включая *what, whatever* и *whoever*. Но эти местоимения вводят и другие типы предложений; *what* может вводить вопросительные придаточные предложения ("I do not know what he did"), а *whatever* и *whoever* могут вводить обстоятельственные придаточные ("Whatever he did, he does not deserve this"). См. также *ever*.

Неопределенные относительные положения

Некоторые неоконченные придаточные предложения, включая инфинитивные и причастные, также могут функционировать как определительные придаточные. К ним относятся:

инфинитивные придаточные, содержащие «явное» относительное местоимение (аргумент), обычно, но не всегда, вынесенное вперед с предлогом, которое имеет предшествующее слово к этому «явному» аргументу: Она – женщина, которую нужно победить; Он – человек, на которого можно положиться. (Инфинитивные глаголы – «победить» и «положиться»; предшествующие слова – «женщина» и «человек» соответственно.) инфинитивные придаточные, представляющие «подразумеваемое» (и невысказанное) относительное местоимение или нулевой объектный аргумент, которое имеет предшествующее слово к этому «подразумеваемому» аргументу: Она – женщина, чтобы победить Ø; Он – человек, чтобы положиться на Ø.

инфинитивные придаточные, определяющие подлежащее инфинитивного глагола: Она – человек, чтобы спасти компанию.

причастные предложения настоящего времени, имеющие невысказанный нулевой субъектный аргумент, который имеет предшествующее слово к этому аргументу: Человек Ø, сидящий на берегу, рыбачил. (Эти придаточные наименее вероятно будут распознаны как определительные.)

причастные предложения прошедшего времени, имеющие невысказанный нулевой объектный аргумент, который имеет предшествующее слово к этому аргументу: Тело, найденное Ø здесь вчера, теперь опознано. (Это «сокращенное пассивное определительное придаточное предложение»; см.
Для дополнительных примеров см.