Высшее командование немецких войск на Восточном фронте в Первой мировой войне.
Ober Ost
Верховное командование немецких войск на Восточном фронте ПМВ (Ober Ost): управление оккупированными территориями, Гинденбург, Принц Леопольд Баварский. История и факты.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Верховный командующий всеми немецкими войсками на Востоке (Oberbefehlshaber der gesamten Deutschen Streitkräfte im Osten), также известный по немецкой аббревиатуре как Ober Ost, являлся высшим военным должностным лицом в вооруженных силах Германской империи и одновременно названием, данным оккупированным территориям на немецком участке Восточного фронта Первой мировой войны, за исключением Польши. Он включал в себя бывшие российские губернии Курляндию, Гродненскую, Виленскую, Ковенскую и Сувалкскую. Управляли им последовательно Павел фон Гинденбург и принц Леопольд Баварский. После окончания Первой мировой войны он был упразднен.
Administrator of the Imperial German occupational forces on the Eastern Front of WWI
The Supreme Commander of All German Forces in the East (Oberbefehlshaber der gesamten Deutschen Streitkräfte im Osten), also known by its German abbreviation as Ober Ost, was both a high ranking position in the armed forces of the German Empire as well as the name given to the occupied territories on the German section of the Eastern Front of World War I, with the exception of Poland. It encompassed the former Russian governorates of Courland, Grodno, Vilna, Kovno and Suwałki. It was governed in succession by Paul von Hindenburg and Prince Leopold of Bavaria. It was abandoned after the end of World War I.
Расширение
Обер Ост был создан императором Вильгельмом II в ноябре 1914 года и первоначально находился под командованием Пауля фон Гинденбурга, прусского генерала, вышедшего из отставки для достижения победы Германии в битве при Танненберге в августе 1914 года и ставшего национальным героем. Когда в августе 1916 года начальник Генерального штаба Эрих фон Фалькенхайн был отправлен в отставку кайзером, Гинденбург возглавил Генеральный штаб, а принц Леопольд Баварский принял под контроль Обер Ост. К октябрю 1915 года имперская немецкая армия продвинулась настолько далеко на восток, что центральная Польша могла быть передана под гражданское управление. Соответственно, Германская империя учредила Генеральное правительство Варшавы, а Австро-Венгерская империя – Генеральное правительство Люблина. С тех пор военное правительство Обер Ост контролировало лишь завоеванные территории к востоку и северу от центральной Польши. После подписания Брест-Литовского договора в марте 1918 года Германская империя фактически контролировала Литву, Латвию, Белоруссию, части Польши и Курляндию, которые ранее входили в состав Российской империи. Сама Обер Ост контролировала территорию современной Литвы, Латвии, Белоруссии, Польши и Курляндии.
Ober Ost was set up by Kaiser Wilhelm II in November 1914, initially came under the command of Paul von Hindenburg, a Prussian general who had come out of retirement to achieve the German victory of the Battle of Tannenberg in August 1914 and became a national hero. When the Chief of the General Staff Erich von Falkenhayn was dismissed from office by the Kaiser in August 1916, Hindenburg took over at the General Staff, and Prince Leopold of Bavaria took control of the Ober Ost. By October 1915, the Imperial German Army had advanced so far to the east that central Poland could be put under a civil administration. Accordingly, the German Empire established the Government General of Warsaw and the Austro Hungarian Empire set up the Government General of Lublin. The military Ober Ost government from then on controlled only the conquered areas east and north of central Poland. After the signing of the Treaty of Brest Litovsk of March 1918, the German Empire effectively controlled Lithuania, Latvia, Belarus, parts of Poland, and Courland, all of which had been part of the Russian Empire. Ober Ost itself controlled present day Lithuania, Latvia, Belarus, Poland, and Courland.
Параллели с политикой нацистской Германии
Литовский историк Вейас Габриелиус Люлевичюс в своей книге «Военная земля на Восточном фронте: культура, национальная идентичность и немецкая оккупация в Первой мировой войне» утверждает, что можно проследить связь между политикой и представлениями, принятыми в Обер-Осте, и планами и установками нацистской Германии в отношении Восточной Европы. Его главный аргумент заключается в том, что «немецкие войска испытали отвращение к "Востоку" и стали воспринимать его как регион, обреченный на вечный хаос, болезни и варварство», в то время как на самом деле этот регион страдал от последствий войны. Он утверждает, что столкновение с Востоком сформировало представление о «пространствах и расах», которые необходимо было «зачистить и очистить». Несмотря на то, что он собрал значительное количество доказательств в поддержку своей теории, включая правительственные документы, письма и дневники на немецком и литовском языках, в его работе всё ещё есть недостатки. Например, он мало говорит о том, как местные жители воспринимали немецкую политику. Кроме того, он «практически не пытается сопоставить политику и практику оккупации времен войны в Обер-Осте с политикой и практикой в немецких колониальных владениях за рубежом».
The Lithuanian historian Vėjas Gabrielius Liulevičius postulates in his book War Land on the Eastern Front: Culture, National Identity, and German Occupation in World War I, that a line can be traced from Ober Osts policies and assumptions to Nazi Germany's plans and attitudes towards Eastern Europe. His main argument is that "German troops developed a revulsion towards the 'East' and came to think of it as a timeless region beset by chaos, disease and barbarism", instead of what it really was, a region suffering from the ravages of warfare. He claims that the encounter with the East formed an idea of "spaces and races", which needed to be "cleared and cleansed". Although he has garnered a great deal of evidence for his thesis including government documents, letters and diaries in German and Lithuanian, there are still problems with his work. For example, he does not say much about the reception of German policies by native populations. Also, he "makes almost no attempt to relate wartime occupation policies and practice in Ober Ost to those in Germany's colonial territories overseas".