Дело Дэниела МакНагтена: Убийство и правила невменяемости
Daniel M'Naghten
Дэниел МакНагтен: шотландский убийца, совершивший покушение на Эдварда Драммонда. Дело МакНагтена – основа юридической оценки невменяемости в Англии и других странах.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Британский токарь по дереву и преступник (1813–1865), шотландский убийца.
British woodturner and criminal (1813–1865)
the Scottish assassin
Дэниел М'Нагтен (иногда пишется Макнагтан или Макнагтон; 1813 – 3 мая 1865) был шотландским токарем по дереву, который убил английского чиновника Эдварда Драммонда, страдая от параноидальных бредовых состояний. Вследствие его судебного процесса и последовавших за ним событий, его имя было дано юридическому критерию невменяемости в Англии и других странах, основанных на общем праве, известному как правила М'Нагтена.
Daniel M'Naghten (sometimes spelled McNaughtan or McNaughton; 1813 – 3 May 1865) was a Scottish woodturner who assassinated English civil servant Edward Drummond while suffering from paranoid delusions. Following his trial and its aftermath, his name has been given to the legal test of criminal insanity in England and other common law jurisdictions known as the M'Naghten rules.
Имя и орфография
Существуют разногласия относительно написания имени М'Нэгтена (Mc или M' в начале, au или a в середине, a, e, o или u в конце). М'Нагтен является предпочтительным вариантом в английских и американских юридических отчетах, хотя в первоначальном отчете о судебном процессе использовалось М'Нагтон; в записях больниц Бетлем и Бродмур используются МакНагтон и МакНагтон. В книге 1981 года, посвященной этому делу, Ричард Моран, профессор криминологии Маунт-Холиокского колледжа в штате Массачусетс, США, использует написание МакНоттан, утверждая, что именно так имя писалось в семье. До 1981 года была известна только одна подпись: та, которую М'Нэгтен поставил под присяжным заявлением, данным перед магистратом на Боу-стрит во время предъявления обвинения. Эта подпись, хранящаяся в файле столичной полиции в Государственном архиве в Шансери-Лейн, Лондон, впервые привлекла внимание юристов в 1956 году. По данным сотрудника Британского музея, эта подпись была написана как МакНоттон.
There is disagreement over how M'Naghten's name should be spelt (Mc or M' at the beginning, au or a in the middle, a, e, o or u at the end). M'Naghten is favoured in both English and American law reports, although the original trial report used M'Naughton; Bethlem and Broadmoor records use McNaughton and McNaughten. In a 1981 book about the case, Richard Moran, Professor of Criminology at Mount Holyoke College, in Massachusetts, United States, uses the spelling McNaughtan, arguing that this was the family spelling. Until 1981, there was only one known signature: that which M'Naghten affixed to a sworn statement given before the magistrate at Bow Street during his arraignment. This signature, preserved in the Metropolitan Police File at the Public Record Office in Chancery Lane, London, first came to the attention of legal scholars in 1956. According to an authority at the British Museum this signature was spelt McNaughtun.
Убийство Эдварда Драммонда
В январе 1843 года М'Нэгтен был замечен ведущим себя подозрительно в районе Уайтхолла в Лондоне. Во второй половине дня 20 января частный секретарь премьер-министра, государственный служащий Эдвард Драммонд, шел к Даунинг-стрит из Чаринг-Кросс, когда М'Нэгтен подошел к нему сзади, достал пистолет и выстрелил в спину с близкого расстояния. М'Нэгтен был обезврежен полицейским констеблем до того, как он успел выстрелить из второго пистолета. Однако наступили осложнения, и, возможно, из-за кровопускания, проведенного хирургами, Драммонд скончался через пять дней. Судебный процесс над М'Нэгтеном за "преднамеренное убийство мистера Драммонда" состоялся в Центральном уголовном суде, Олд-Бейли, в четверг и пятницу, 2 и 3 марта 1843 года, под председательством главного судьи Тиндала, судьи Уильямса и судьи Колриджа. На вопрос о признании вины или невиновности, М'Нэгтен ответил: "Я был доведен до отчаяния преследованиями", а под давлением добавил: "Я виновен в стрельбе", что было расценено как отказ от признания вины. В его документах при поступлении он был описан следующим образом: "Считает тори своими врагами, застенчив и замкнут в манерах". За исключением одной голодовки, прерванной принудительным кормлением, 21 год пребывания М'Нэгтена в Бетелеме, по-видимому, прошел без происшествий. Хотя постоянной работы для пациентов преступного отделения Бетелема не предоставлялось, их поощряли заниматься такими видами деятельности, как живопись, рисование, вязание, настольные игры, чтение и игра на музыкальных инструментах, а также столярными и отделочными работами для больницы.
In January 1843, M'Naghten was noticed acting suspiciously around Whitehall in London. On the afternoon of 20 January, the Prime Minister's private secretary, civil servant Edward Drummond, was walking towards Downing Street from Charing Cross when M'Naghten approached him from behind, drew a pistol and fired at point blank range into his back. M'Naghten was overpowered by a police constable before he could fire a second pistol. But complications set in and possibly because of the surgeons' bleeding and leeching, Drummond died five days later. M'Naghten's trial for the "wilful murder of Mr Drummond" took place at the Central Criminal Court, Old Bailey, Thursday and Friday, 2–3 March 1843, before Chief Justice Tindal, Justice Williams and Justice Coleridge. When asked to plead guilty or not guilty, M'Naghten had said "I was driven to desperation by persecution" and, when pressed, "I am guilty of firing", which was taken as a not guilty plea. His admission papers describe him in the following words: "Imagines the Tories are his enemies, shy and retiring in his manner." Apart from one hunger strike, which ended with force feeding, M'Naghten's 21 years at Bethlem appear to have been uneventful. Although no regular employment was provided for the men on the criminal wing of Bethlem, they were encouraged to keep themselves occupied with activities such as painting, drawing, knitting, board games, reading and musical instruments, and also did carpentry and decorating for the hospital.
Значение
Приговор в суде над М'Нагтеном вызвал негодование в прессе и парламенте. Королева Виктория, которая сама была объектом покушений, написала премьер-министру, выражая свою обеспокоенность по поводу приговора, и Палата лордов возродила древнее право задавать вопросы судьям. Пять вопросов, касающихся преступлений, совершенных лицами, страдающими от бреда, были заданы 12 судьям Суда общих жалоб. Главный судья Тиндал представил ответы 11 судей (мистер юстис Моул частично не согласился) в Палату лордов 19 июня 1843 года. Ответ на один из вопросов был закреплен в законе как Правила М'Нагтена и гласил:
The verdict in M'Naghten's trial provoked an outcry in the press and Parliament. Queen Victoria, who had been the target of assassination attempts, wrote to the prime minister expressing her concern at the verdict, and the House of Lords revived an ancient right to put questions to judges. Five questions relating to crimes committed by individuals with delusions were put to the 12 judges of the Court of Common Pleas. Chief Justice Tindal delivered the answers of 11 judges (Mr Justice Maule dissented in part) to the House of Lords on 19 June 1843. The answer to one of the questions became enshrined in law as the M'Naghten Rules and stated:
Для установления защиты на основании невменяемости необходимо четко доказать, что в момент совершения деяния обвиняемый страдал таким расстройством рассудка вследствие болезни ума, что не осознавал характера и значения своего поступка, или, если осознавал, не понимал, что совершаемое им является противоправным. Эти правила на протяжении более 100 лет определяли правоприменение в отношении уголовной ответственности в Англии и Уэльсе, Соединенных Штатах и многих странах Британского Содружества. В Англии и Уэльсе защита невменяемости, к которой применялись эти правила, в случаях убийства была в значительной степени вытеснена шотландской концепцией сниженной вменяемости после принятия Закона об убийствах 1957 года.
To establish a defence on the ground of insanity it must be clearly proved, that, at the time of committing the act, the party accused was labouring under such a defect of reason from disease of the mind, as not to know the nature and quality of the act he was doing, or if he did know it, that he did not know that what he was doing was wrong. The rules dominated the law on criminal responsibility in England and Wales, the United States and many countries throughout the British Commonwealth for over 100 years. In England and Wales, the defence of insanity to which the rules apply was largely superseded, in cases of murder, by the Scottish concept of diminished responsibility following the passage of the Homicide Act 1957.
Альтернативные теории
В 1843 году хирург, выступавший против кровопускания, опубликовал анонимный памфлет, в котором утверждал, что Драммонд был убит не выстрелом М’Нагтена, а медицинским лечением, которое он получил впоследствии. Он заявил, что огнестрельное ранение, подобное ранению Драммонда, не обязательно было смертельным, и раскритиковал врачей Драммонда за спешное удаление пули и повторные кровопускания. В своей книге «Различение добра и зла» Ричард Моран, профессор социологии Маунт-Холиокского колледжа, утверждает, что в деле М’Нагтена есть аспекты, которые так и не были полностью разъяснены. Он сомневается, что деньги, найденные при аресте М’Нагтена – 750 фунтов стерлингов (в настоящее время эквивалентно £) – могли полностью происходить от его дела по обработке дерева, и указывает на то, что политическая деятельность М’Нагтена и вероятность того, что в его жалобах на преследование могла быть доля правды, были проигнорированы судом. В последнее время он заявил, что новые доказательства указывают на то, что М’Нагтен был «политическим активистом, которого финансировали для покушения на премьер-министра», а затем симулировал безумие.
In 1843, a surgeon who was opposed to blood letting published an anonymous pamphlet claiming that Drummond was killed not by M'Naghten's shot, but by the medical treatment he received afterwards. He said that a gunshot wound of the type sustained by Drummond was not necessarily fatal and criticised Drummond's doctors for their hasty removal of the bullet and repeated blood lettings. In his book Knowing Right From Wrong, Richard Moran, professor of sociology at Mount Holyoke College, argues that there are aspects of M'Naghten's case which have never been fully explained. He doubts that the money found on M'Naghten at the time of his arrest – £750 (currently worth £) – could have come entirely from his woodturning business, and points out that M'Naghten's political activity and the possibility that there may have been an element of truth to his complaints of persecution were ignored by the court. More recently, he has said that new evidence suggests that M'Naghten was a "political activist who was financed to assassinate the prime minister" and subsequently feigned insanity.