Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Tory v. Cochran, 544 U. S. 734 (2005), – дело Верховного суда США, касающееся клеветы.
Tory v. Cochran, 544 U. S. 734 (2005), is a United States Supreme Court case involving libel.
Предыстория
Дело началось в Калифорнии с иска, поданного Джонни Кокраном, известным адвокатом, представлявшим О. Джей Симпсона, против его бывшего клиента Улисса Тори за клевету и нарушение неприкосновенности частной жизни. Кокран вышел из дела Тори по гражданскому иску почти двадцать лет назад, и в конце 1990-х годов Тори начал пикетировать офис Кокрана, неся плакаты, в которых обвинял его в воровстве и получении взяток. Суд первой инстанции постановил, что Тори сделал ложные и диффамационные заявления о Кокране, и вместо присуждения компенсации издал судебный запрет, обязывающий Тори больше никогда не демонстрировать плакаты и не высказываться о Кокране. Тори обжаловал это решение, утверждая, что запрет является предварительным ограничением, нарушающим его право на свободу слова, гарантированное Первой поправкой к Конституции. В неопубликованном решении апелляционный суд Калифорнии признал запрет конституционным. Верховный суд Калифорнии отказался рассматривать дело, и 24 апреля 2004 года Тори подал прошение о выдаче certiorari в Верховный суд США. Прошение было удовлетворено, после чего состоялось письменное представление аргументов, а устное слушание – 22 марта 2005 года. Кокран умер через семь дней, после чего суд запросил дополнительные материалы.
The case began in California with Johnnie Cochran, the famed attorney who represented O. J. Simpson, suing his former client Ulysses Tory for libel and invasion of privacy. Cochran had withdrawn as Tory's lawyer in a civil rights suit nearly twenty years earlier, and in the late 1990s Tory began picketing Cochran's office, carrying signs that accused him of being a thief and of accepting bribes. A trial judge ruled that Tory had made false and defamatory statements about Cochran, and instead of awarding him damages, issued an injunction ordering Tory to never again display a sign or speak about Cochran. Tory appealed, arguing that the order was a prior restraint that violated his First Amendment right to free speech. In an unpublished opinion, the California Court of Appeals ruled that the order was constitutional. The California Supreme Court declined to review the case, and on April 24, 2004, Tory filed a petition for a writ of certiorari with the U. S. Supreme Court. The petition was granted, briefing followed, and the oral argument took place on March 22, 2005. Cochran died seven days later and the court asked for further briefing.
Мнение суда
31 мая 2005 года суд большинством голосов 7–2 постановил, что в связи со смертью Кокрана судебный запрет, ограничивающий демонстрации Улисса Тори, "является чрезмерно широким предварительным ограничением свободы слова". Два судьи, Антонин Скалия и Кларенс Томас, заявили, что смерть Кокрана сделала вынесение решения судом излишним.
On May 31, 2005, the court ruled 7–2 that in light of Cochran's death, the injunction limiting the demonstrations of Ulysses Tory "amounts to an overly broad prior restraint upon speech". Two justices, Antonin Scalia and Clarence Thomas, said that Cochran's death made it unnecessary for the court to rule.