Введение
Верховный суд штата Кентукки — высший судебный орган штата Кентукки. До его учреждения в 1975 году посредством конституционной поправки, Апелляционный суд Кентукки был единственным апелляционным судом в Кентукки. В настоящее время Апелляционный суд Кентукки является промежуточным апелляционным судом штата. Уголовные апелляции, связанные с назначением смертной казни, пожизненного заключения или лишения свободы сроком на двадцать лет и более, рассматриваются непосредственно Верховным судом штата Кентукки, минуя Апелляционный суд штата. По всем остальным делам рассмотрение осуществляется по усмотрению суда на основании апелляции из Апелляционного суда штата. Верховный суд Кентукки утверждает Правила судопроизводства и Правила доказывания. Через два своих подразделения – Управление по приёму в адвокатуру Кентукки (KYOBA) и Ассоциацию адвокатов Кентукки (KBA) – он является окончательным органом, принимающим решения о приёме в адвокатуру (KYOBA) и дисциплинарных мерах (KBA). Если два или более судей Верховного суда Кентукки самоотводятся от рассмотрения дела, губернатор Кентукки назначает специальных судей для рассмотрения данного конкретного дела. Заседания суда проходят в зале суда, расположенном на втором этаже здания Капитолия штата Кентукки в городе Франкфорт. На втором этаже здания Капитолия также находятся кабинеты судей и сотрудников Верховного суда. Административное управление судов (AOC), действующее под эгидой Верховного суда штата Кентукки, обеспечивает административную поддержку судов штата Кентукки и секретарей окружных судов. Роль AOC аналогична роли Комиссии по законодательным исследованиям (LRC) при Генеральной Ассамблее штата Кентукки.
The Kentucky Supreme Court is the state supreme court of the U. S. state of Kentucky. Prior to its creation by constitutional amendment in 1975, the Kentucky Court of Appeals was the only appellate court in Kentucky. The Kentucky Court of Appeals is now Kentucky's intermediate appellate court. Criminal appeals involving a sentence of death, life imprisonment, or imprisonment of twenty years or more are heard directly by the Kentucky Supreme Court, bypassing the Kentucky Court of Appeals. All other cases are heard on a discretionary basis on appeal from the Kentucky Court of Appeals. The Kentucky Supreme Court promulgates the Rules of Court and Rules of Evidence. Through two of its subagencies, the Kentucky Office of Bar Admissions (KYOBA) and Kentucky Bar Association (KBA), it is the final arbiter for bar admissions (KYOBA) and discipline (KBA). In the event that two or more justices of the Kentucky Supreme Court recuse themselves from a case, the Governor of Kentucky appoints Special Justices to sit for that particular case. The court meets in a courtroom located on the second floor of the Kentucky State Capitol in Frankfort. The second floor of the capitol building is also home to offices for the justices and Supreme Court personnel. The Administrative Office of the Courts (AOC), under the aegis of the Kentucky Supreme Court, serves as the administrative support agency for Kentucky courts and Circuit Court Clerks. The role of the AOC is similar to that of the Legislative Research Commission (LRC) for the Kentucky General Assembly.
Примечательные случаи
За свою короткую историю Верховный суд Кентукки не создал значительного количества заметной юридической практики. Исследование, опубликованное в 2007 году Верховным судом Калифорнии, показало, что из всех верховных судов штатов в Соединенных Штатах решения Верховного суда Кентукки реже всего принимались во внимание апелляционными судами других штатов. К заметным решениям Верховного суда Кентукки относится дело Kentucky v. Wasson, 842 S. W.2d 487 (Ky. 1992), в котором суд признал недействительной криминализацию однополой содомии как нарушение принципа равной защиты по конституции штата. Это решение Кентукки, основанное на Конституции Кентукки, было принято в то время, когда действующим федеральным прецедентом в области защиты равных прав являлось дело Боуэрс против Хардвика, 478 U. S. 186 (1986), которое установило, что федеральная конституционная защита права на неприкосновенность частной жизни не распространяется на законы, предусматривающие наказание за гомосексуальную содомию. В 2003 году Верховный суд США отменил решение по делу Боуэрс, вынеся решение по делу Лоуренс против Техаса, 539 U. S. 558 (2003), которое повторило логику решения Кентукки по делу Уоссон. В деле Кэмерон против EMW Женского хирургического центра и др. (2023) суд поддержал полный запрет абортов в Кентукки, установив, что поставщики услуг по прерыванию беременности не имеют права оспаривать законность этих законов от имени своих пациентов. Суд не рассматривал вопрос о конституционности запрета.