Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Нафан был младшим сыном среди четырех или пяти детей, рожденных царем Давидом и Вирсавией в Иерусалиме, если имена в Библии записаны в порядке их рождения (за исключением Соломона). Он был младшим братом Шаммуа (иногда упоминаемого как Шаммуа или Шимеа) и Шоваба, а Соломон был вторым по старшинству ребенком Вирсавии. Первый сын умер до того, как его успели назвать. Нафан был первым ребенком Вирсавии, которому она получила право дать имя. Ее первенец умер в младенчестве, не получив имени, а Шаммуа и Шоваб были названы Давидом, а Нафан – пророком Нафаном. Библейский автор Карл Хагенсик предполагает, что она назвала его Нафаном в честь пророка Нафана, который был ее советником.
Nathan was the youngest son among four or five children born to King David and Bathsheba in Jerusalem if names were written in order in the Bible (besides Solomon). He was a younger brother of Shammuah (sometimes referred to as Shammua or Shimea) and Shobab, and Solomon who was the second oldest child of Bathsheba. The first son died before he could be named. Nathan was the first child of Bathsheba that she was given the right to name. Her first child died as an infant before being given a name, and Shammuah and Shobab were given names by David and Nathan the prophet. Biblical writer Carl Hagensick suggests that she chose the name Nathan in honour of Nathan the prophet, her counselor.
Новый Завет
В Новом Завете родословная Иисуса, как она представлена в Евангелии от Луки, восходит к царю Давиду через линию Нафана, тогда как Евангелие от Матфея прослеживает её через Соломона, линию Иосифа, его законного отца. В частности, в родословной Иисуса по версии Луки, род Иисуса связан с Нафаном через библейского персонажа Илия, сына Матфата. Одно из распространенных объяснений этих расхождений, восходящее к Иоанну Дамаскину, заключается в том, что Нафан является предком Девы Марии, а Соломон – предком мужа Марии, Иосифа. Родословная в Матфее запятнана кровным проклятием, тяготеющим над линией Иехонии, потомка Соломона, начиная с Иехонии и до Иосифа. Никто из потомков Иехонии не мог претендовать на царство Израиля. Другое объяснение этих различий – обычай иббум, предложенный Иоанном Дамаскином: «Следует также учитывать, что закон предписывал, что если мужчина умирал бездетным, его брат должен был взять в жены жену умершего и продолжить его род». Исходя из этого, он предполагает, что, возможно, «когда Матан умер, Мелхи, происходивший из рода Нафана, сын Левия и брат Пантеры, женился на жене Матана. Она стала матерью Иакова, и от неё Мелхи родил Илия. Таким образом, Иаков и Илия родились от одной матери, но Иаков происходил из рода Соломона, а Илия – из рода Нафана. Однако Илия, происходивший из рода Нафана, умер бездетным, и его брат Иаков, происходивший из рода Соломона, взял его жену, чтобы продолжить род брата и родил Иосифа. Таким образом, хотя по природе Иосиф был сыном Иакова из рода Соломона, по закону он считался сыном Илия, происходившего из рода Нафана». Еще одно объяснение, часто выдвигаемое современными исследователями, состоит в том, что библейская генеалогия часто основывается на теологических соображениях, а не на фактической истории. Например, титул «Сын Божий» используется довольно часто. Однако этот титул не встречается в самых ранних Евангельских текстах. Это объясняет различия в родословных, поскольку Матфей и Лука писали для разных аудиторий.
In the New Testament, the genealogy of Jesus according to the Gospel of Luke traces Jesus' lineage back to King David through the line of Nathan, while the Gospel of Matthew traces it through Solomon, the line of Joseph, his legal father. Specifically, in the genealogy of Jesus according to Luke, Jesus' lineage connects to Nathan through the biblical figure Heli, the son of Matthat. One conventional explanation for these differences, from as early as John of Damascus, is that Nathan is the ancestor of the Virgin Mary, while Solomon is the ancestor of Mary's husband Joseph. The blood curse on the line of Jeconiah who was a descendant in the line of Solomon, so the genealogy in Matthew is tainted with a blood curse from Jeconiah all the way to Joseph. No descendant of Jeconiah would qualify as King of Israel. Another explanation for these differences is yibbum, as offered by John of Damascus: "One ought also to observe this, that the law was that when a man died without seed, this man's brother should take to wife the wife of the dead man and raise up seed to his brother." From this he proposes it is possible that "when Mathan died, Melchi, who was of the lineage of Nathan and the son of Levi and brother of Panther, married the wife of Mathan. It was she who was the mother of Jacob, and from her Melchi begot Heli. Thus, Jacob and Heli were born of the same mother, but Jacob was of the lineage of Solomon, while Heli was of the lineage of Nathan. Heli, however, who was of the lineage of Nathan, died childless, and his brother Jacob, who was of the lineage of Solomon, took his wife and raised up seed for his brother and begot Joseph. So, while Joseph was by nature a son of Jacob of the descent of Solomon, he was by law son of Heli, who was of the line of Nathan." One other explanation frequently proposed by modern scholars is that biblical genealogy is often based on theology rather than factual history. For example, the title "Son of God" is used frequently. However, this title would not have been used in the earliest Gospel writings. This explains the differences in genealogies, as Matthew and Luke wrote for different audiences.