Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Информационная инфраструктура определяется Оле Хансетом (2002) как "общая, развивающаяся, открытая, стандартизированная и гетерогенная установленная база", а Пиронти (2006) – как совокупность людей, процессов, процедур, инструментов, средств и технологий, поддерживающих создание, использование, передачу, хранение и уничтожение информации. Понятие информационной инфраструктуры, введенное в 1990-х годах и развитое в течение следующего десятилетия, оказалось весьма плодотворным для области информационных систем (ИС). Оно изменило перспективу с организаций на сети и с систем на инфраструктуру, обеспечивая глобальный и эмерджентный взгляд на информационные системы. Информационная инфраструктура – это техническая структура организационной формы, аналитическая перспектива или семантическая сеть. Концепция информационной инфраструктуры (ИИ) была введена в начале 1990-х годов, сначала как политическая инициатива (Gore, 1993 & Bangemann, 1994), а затем как более конкретное понятие в исследованиях ИС. Для исследовательского сообщества ИС важным источником вдохновения послужили работы Hughes (1983) о крупных технических системах, анализируемых как социотехнические структуры власти (Bygstad, 2008). Информационная инфраструктура обычно отличается от предыдущих поколений "больших технологических систем" тем, что эти цифровые социотехнические системы считаются генеративными, то есть они позволяют новым пользователям подключаться к системе или даже адаптировать ее для своих нужд. Информационная инфраструктура, как теория, использовалась для разработки ряда масштабных тематических исследований (Star and Ruhleder 1996; Ciborra 2000; Hanseth and Ciborra 2007) и, в частности, для разработки альтернативного подхода к проектированию ИС: "Инфраструктуры следует создавать, разрабатывая рабочие локальные решения, поддерживающие локальные практики, которые впоследствии связываются друг с другом, а не определяя универсальные стандарты и затем внедряя их" (Ciborra and Hanseth 1998). Позднее она была развита в полноценную теорию проектирования, ориентированную на рост установленной базы (Hanseth and Lyytinen 2008). К информационным инфраструктурам относятся Интернет, системы здравоохранения и корпоративные системы. В качестве отличных примеров также можно привести такие инновации, как Facebook, LinkedIn и MySpace (Bygstad, 2008). Боукер описал несколько ключевых терминов и концепций, которые чрезвычайно полезны для анализа информационной инфраструктуры: имбрикация, бутстрапинг, фигура/фон и краткое обсуждение инфраструктурной инверсии. "Имбрикация" – это аналитическая концепция, помогающая формулировать вопросы об исторических данных. "Бутстрапинг" – это идея о том, что инфраструктура должна уже существовать, чтобы возникнуть (2011).
An information infrastructure is defined by Ole Hanseth (2002) as "a shared, evolving, open, standardized, and heterogeneous installed base" and by Pironti (2006) as all of the people, processes, procedures, tools, facilities, and technology which support the creation, use, transport, storage, and destruction of information. The notion of information infrastructures, introduced in the 1990s and refined during the following decade, has proven quite fruitful to the information systems (IS) field. It changed the perspective from organizations to networks and from systems to infrastructure, allowing for a global and emergent perspective on information systems. Information infrastructure is a technical structure of an organizational form, an analytical perspective or a semantic network. The concept of information infrastructure (II) was introduced in the early 1990s, first as a political initiative (Gore, 1993 & Bangemann, 1994), later as a more specific concept in IS research. For the IS research community, an important inspiration was Hughes' (1983) accounts of large technical systems, analyzed as socio technical power structures (Bygstad, 2008). Information infrastructure are typically different from the previous generations of "large technological system" because these digital sociotechnical systems are considered generative, meaning they allow new users to connect with or even appropriate the system. Information infrastructure, as a theory, has been used to frame a number of extensive case studies (Star and Ruhleder 1996; Ciborra 2000; Hanseth and Ciborra 2007), and in particular to develop an alternative approach to IS design: "Infrastructures should rather be built by establishing working local solutions supporting local practices which subsequently are linked together rather than by defining universal standards and subsequently implementing them" (Ciborra and Hanseth 1998). It has later been developed into a full design theory, focusing on the growth of an installed base (Hanseth and Lyytinen 2008). Information infrastructures include the Internet, health systems and corporate systems. It is also consistent to include innovations such as Facebook, LinkedIn and MySpace as excellent examples (Bygstad, 2008). Bowker has described several key terms and concepts that are enormously helpful for analyzing information infrastructure: imbrication, bootstrapping, figure/ground, and a short discussion of infrastructural inversion. "Imbrication" is an analytic concept that helps to ask questions about historical data. "Bootstrapping" is the idea that infrastructure must already exist in order to exist (2011).
Определения
Технологические и нетехнологические элементы, связанные между собой (Hanseth и Monteiro 1996). "Информационные инфраструктуры могут, выступая в качестве формирующих контекстов, определять не только рабочие процессы, но и то, как люди воспринимают практики, считают их «естественными» и придают им всеобъемлющий характер необходимости. Инфраструктура становится существенным фактором, формирующим само собой разумеющееся в организационных практиках" (Ciborra и Hanseth 1998). "Технологические и человеческие компоненты, сети, системы и процессы, обеспечивающие функционирование системы здравоохранения" (Braa et al. 2007). "Совокупность организационных практик, технической инфраструктуры и социальных норм, которые совместно обеспечивают бесперебойную работу научной деятельности на расстоянии" (Edwards et al. 2007). "Общая, развивающаяся, разнородная установленная база ИТ-возможностей, созданная на основе открытых и стандартизированных интерфейсов" (Hanseth и Lyytinen 2008).
"Technological and non technological elements that are linked" (Hanseth and Monteiro 1996). "Information infrastructures can, as formative contexts, shape not only the work routines, but also the ways people look at practices, consider them 'natural' and give them their overarching character of necessity. Infrastructure becomes an essential factor shaping the taken for grantedness of organizational practices" (Ciborra and Hanseth 1998). "The technological and human components, networks, systems, and processes that contribute to the functioning of the health information system" (Braa et al. 2007). "The set of organizational practices, technical infrastructure and social norms that collectively provide for the smooth operation of scientific work at a distance (Edwards et al. 2007). "A shared, evolving, heterogeneous installed base of IT capabilities developed on open and standardized interfaces" (Hanseth and Lyytinen 2008).
Как государственная политика
Президентский профессор и профессор информационных исследований Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Кристин Л. Боргман утверждает, что информационные инфраструктуры, как и любые другие инфраструктуры, "подпадают под действие государственной политики". В Соединенных Штатах государственная политика определяет информационные инфраструктуры как "физические и кибернетические системы, необходимые для обеспечения минимального функционирования экономики и правительства" и связанные с помощью информационных технологий.
Presidential Chair and Professor of Information Studies at the University of California, Los Angeles, Christine L. Borgman argues information infrastructures, like all infrastructures, are "subject to public policy". In the United States, public policy defines information infrastructures as the "physical and cyber based systems essential to the minimum operations of the economy and government" and connected by information technologies.
Азия
Программа Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС) по телекоммуникациям и информационной инфраструктуре (TEL).
The Asia Pacific Economic Cooperation Telecommunications and Information Working Group (TEL) Program of Asian for Information and Communications Infrastructure.
Соединенные Штаты
Национальный закон об информационной инфраструктуре 1993 года. Национальная информационная инфраструктура (НИИ).
National Information Infrastructure Act of 1993 National Information Infrastructure (NII).
Канада
Национальный исследовательский совет создал CA*net в 1989 году, а сеть, соединяющая все провинциальные узлы, начала работу в 1990 году. Канадская сеть содействия развитию исследований, промышленности и образования (CANARIE) была создана в 1992 году, а CA*net была модернизирована до соединения T1 в 1993 году и T3 в 1995 году.
The National Research Council established CA*net in 1989 and the network connecting "all provincial nodes" was operational in 1990. The Canadian Network for the Advancement of Research, Industry and Education(CANARIE) was established in 1992 and CA*net was upgraded to a T1 connection in 1993 and T3 in 1995.