Введение
Практика включения журналистов в состав военных подразделений
Встроенная журналистика подразумевает нахождение военных корреспондентов в составе военных подразделений, участвующих в вооруженных конфликтах. Хотя этот термин можно применять ко многим историческим взаимодействиям между журналистами и военнослужащими, он впервые получил широкое распространение в освещении вторжения в Ирак в 2003 году. Военные США отреагировали на давление со стороны американских СМИ, которые были недовольны уровнем доступа, предоставленным во время войны в Персидском заливе в 1991 году и вторжения США в Афганистан в 2001 году. Журналистов, которые предпочли освещать войну непосредственно с поля боя, но не были прикреплены к каким-либо военным силам, стали называть «независимыми». Журналисты выбирали работу в качестве независимых корреспондентов, чтобы избежать ограничений, налагаемых военными, а также ограничений, связанных со статусом включенного журналиста, которые требовали оставаться с закрепленным подразделением. Или же из опасения, что постоянная защита со стороны войск на поле боя может повлиять на их объективность в пользу сил коалиции. Военные зачастую рассматривали независимых журналистов как источник проблем на поле боя и отказывались с ними разговаривать или не признавали их представителями «официальных» СМИ. Эта практика подвергалась критике как часть пропагандистской кампании, в рамках которой включенные журналисты сопровождали вторгшиеся войска, выступая в роли поддержки и представителей по связям со СМИ. == Вторжение в Ирак в 2003 году ==
В начале войны в марте 2003 года в качестве включенных журналистов действовали до 775 репортеров и фотографов. Эти журналисты подписывали контракты с военными, обязуясь не сообщать информацию, которая могла бы скомпрометировать позиции подразделений, будущие операции, сведения о секретном оружии и любую другую информацию, которую они могли бы получить. Совместная подготовка военных корреспондентов началась в ноябре 2002 года, в преддверии начала войны. На вопрос о том, почему военные решили включить журналистов в состав войск, подполковник Рик Лонг из Корпуса морской пехоты США ответил: «Откровенно говоря, наша задача – выиграть войну. Часть этой задачи – информационная война. Поэтому мы намерены доминировать в информационном пространстве».
Военный контроль
Первым журналистом, нарушившим военные правила США в Ираке, был фрилансер Филипп Смукер, работавший по заданию Christian Science Monitor с 1-й дивизией морской пехоты. Смукер официально не был аккредитован как внедренный журналист, но все репортеры в зоне боевых действий подлежали контролю Пентагона. 26 марта 2003 года во время интервью CNN Смукер раскрыл местоположение подразделения морской пехоты, как он сделал и в интервью NPR. После этого его выслали из Ирака. Всего через четыре дня корреспондент Fox News Channel Джеральдо Ривера аналогичным образом передал из Ирака детали о позициях и планах американских войск. "Позвольте мне нарисовать здесь несколько линий", – сказал он, делая отметки в песке прямо в эфире. "Во-первых, хочу подчеркнуть: эти черточки обозначают нас. Мы контролируем эту территорию. Это 40%, возможно, даже немного больше". В другой момент, как пожаловался представитель ЦЕНТКОМа, Ривера "фактически раскрыл время начала атаки до ее проведения". Хотя Ривера, как и Филипп Смукер, не был официально аккредитован как внедренный журналист, его незамедлительно отправили обратно в Кувейт. Через неделю Ривера принес извинения. "Мне жаль, что это произошло, – сказал он на канале Fox News, – и заверяю вас, что это было непреднамеренно. Никто не пострадал от моих слов, и ни одна операция не была сорвана". Однако, как он признал, внутренний просмотр материалов показал, что "я действительно нарушил одно из правил, касающихся аккредитации внедренных журналистов". В декабре 2005 года Командование наземных войск коалиционных сил США в Кувейте отозвало аккредитацию двух журналистов, работавших в течение двух недель по заданию газеты Virginian Pilot из Норфолка, штат Вирджиния, заявив, что они нарушили запрет на фотографирование поврежденной техники.
Критика
Этика внедрённой журналистики считается спорной. Эта практика подверглась критике как часть пропагандистской кампании и попытка отделить журналистов от гражданского населения и настроить их в пользу сил вторжения; например, в документальных фильмах «Война сделана лёгкой: как президенты и эксперты продолжают уводить нас в заблуждение» и «Война, которую вы не видите». Критики внедрения возражали, что уровень военного контроля был слишком строгим, и что внедрённые журналисты создавали материалы, чрезмерно симпатизирующие американской стороне конфликта, что привело к появлению альтернативных терминов «внедрённый журналист» или «внедрённые». «Те корреспонденты, которые разъезжают на танках и бронетранспортёрах, – сказал журналист Гей Талес в интервью, – которым военные «скармливают» информацию, и которые становятся своеобразными талисманами для армии, – я бы не допустил внедрения журналистов, если бы имел такую власть! Есть истории, которые можно рассказать, но которые остаются нерассказанными. Я уже много раз это говорил». 14 июня 2014 года газета The New York Times опубликовала статью, критикующую внедрённую журналистику как во время военной оккупации Ирака США, так и во время войны в Афганистане. Автором статьи была Челси Мэннинг, бывший аналитик военной разведки армии США, известная тем, что обнародовала крупнейший массив секретных документов в американской истории. По словам Мэннинг, в какой-то момент во время её службы в Ираке в 2009–2010 годах, количество американских журналистов, освещавших военные операции, не превышало дюжины – в стране с населением 31 миллион человек и 117 тысячами американских военнослужащих. Мэннинг утверждала, что проверка репортёров сотрудниками по связям с общественностью использовалась «для отсеивания тех, кого считали склонными к критическому освещению», и что, оказавшись внедрёнными, журналисты, как правило, «избегали спорных репортажей, которые могли бы вызвать подозрения», опасаясь лишения доступа к информации. «В результате, – писала Мэннинг, – американская общественность лишается доступа к фактам, что не позволяет ей оценивать действия американских чиновников». Мэннинг отметила: «Эта практика ограничения доступа прессы была оспорена в суде в 2013 году внештатным репортёром Уэйном Андерсоном, который утверждал, что соблюдал условия соглашения, но был уволен после публикации негативных репортажей о конфликте в Афганистане. Решение по его делу поддержало позицию военных, согласно которой конституционно не гарантировано право быть внедрённым журналистом». Джина Кавалларо, репортёр Army Times, сказала: «Они [журналисты] всё больше полагаются на военных в вопросах перемещения и доступа к информации, и в результате военные становятся более умелыми в продвижении собственной точки зрения». Но она добавила: «Я не считаю это обязательно чем-то плохим».
Опасности
Во время войны в Ираке и войны в Афганистане самодельные взрывные устройства (СВУ) широко применялись против сил коалиции во главе с США и являлись причиной большинства потерь коалиции. Журналисты, работавшие вместе с наземными войсками, подвергались такому же риску. 29 января 2006 года, находясь в составе 4-й пехотной дивизии армии США, ведущий программы ABC's World News Tonight Боб Вудрафф и оператор Даг Вогт, вместе с иракским солдатом, получили серьезные ранения, когда их колонна попала в засаду недалеко от Таджи, Ирак, и под их машиной сработало СВУ. В момент нападения Вудрафф и Вогт находились снаружи, стоя в заднем люке их иракского бронетранспортера и снимали видеоотчет о патруле.