Введение
Американский юрист Ли Прессман (1 июля 1906 – 20 ноября 1969) был адвокатом по трудовым спорам и ранее – государственным служащим США, публично обвиненным в 1948 году в сотрудничестве с советской разведкой в середине 1930-х годов (как член группы Уэйра), после его недавнего ухода из Конгресса промышленных организаций (CIO) в результате чистки членов Коммунистической партии и лиц, связанных с ней. С 1936 по 1948 год он представлял CIO и входящие в него профсоюзы в важных переговорах о коллективных договорах с крупными корпорациями, включая General Motors и U.S. Steel. По словам журналиста Мюррея Кемптона, антикоммунисты называли его "товарищем Биг".
Lee Pressman (July 1, 1906 – November 20, 1969) was a labor attorney and earlier a US government functionary, publicly alleged in 1948 to have been a spy for Soviet intelligence during the mid 1930s (as a member of the Ware Group), following his recent departure from Congress of Industrial Organizations (CIO) as a result of its purge of Communist Party members and fellow travelers. From 1936 to 1948, he represented the CIO and member unions in landmark collective bargaining deals with major corporations including General Motors and U. S. Steel. According to journalist Murray Kempton, anti communists referred to him as "Comrade Big."
Предыстория
Прессман родился Леон Прессман 1 июля 1906 года в Нижнем Ист-Сайде Нью-Йорка, как первый из двух сыновей иммигрантов Гарри и Клары Прессман из Минска. Его отец был шляпником в Нижнем Ист-Сайде Нью-Йорка. В детстве Леон перенес полиомиелит. В подростковом возрасте семья переехала в район Бенсонхерст в Бруклине. В 1922 году он поступил в Вашингтон-сквер-колледж Нью-Йоркского университета, где среди его однокурсников были Натан Витт и, возможно, Чарльз Крамер (впоследствии члены AAA и Ware Group), а затем перевелся в Корнеллский университет, где изучал экономику труда под руководством Самнера Слихтера. В Гарварде он был членом Phi Beta Kappa и учился в одном классе с Алджером Хисом. Вместе с будущим адвокатом Эдвардом Кокрейном Маклином они работали в Гарвардском юридическом журнале:
Мистер Хисс: Ли Прессман учился со мной в Гарвардской юридической школе, и мы оба одновременно были членами Гарвардского юридического журнала.
Карьера
После окончания университета он присоединился к юридической фирме Chadbourne, Stanchfield & Levy (в настоящее время Chadbourne & Parke) в Нью-Йорке. Там он работал у Джерома Фрэнка (будущего председателя SEC). Когда Джером ушел в 1933 году работать в "Новый курс" Рузвельта, Прессман перешел в небольшую фирму Liebman, Blumenthal & Levy, чтобы вести дела клиентов Джерома. (См. подраздел "Группа Ware" ниже)
ААА
В июле 1933 года Прессман был назначен помощником генерального советника Управления по регулированию сельского хозяйства (AAA) министром сельского хозяйства Генри А. Уоллесом. Он подчинялся Джерому Фрэнку, который занимал должность генерального советника. Представители "Нового курса" рассматривали AAA как дополнение к Закону о национальном восстановлении (NRA, где работал Генри Коллинз – член группы Ware и давний друг Хисса). По прибытии в AAA быстро сформировалось два лагеря: действующие чиновники, ориентированные на интересы агробизнеса, и назначенные при "Новом курсе", стремившиеся защитить мелких фермеров (и сельскохозяйственных рабочих) и потребителей в той же степени, что и агробизнес. Или, как обобщил Артур М. Шлезингер-младший, "там было слишком много выходцев из Лиги плюща, слишком много интеллектуалов, слишком много радикалов, слишком много евреев". К декабрю 1933 года Фрэнк нанял Джона Эбта и Артура (или Говарда) Бакраха (брата сестры Эбта Марион Эбт Бакрах) для разработки стратегии судебных разбирательств в отношении политики сельскохозяйственной реформы.
СВП, РА
К апрелю 1935 года Прессман был назначен генеральным советником Администрации прогресса работ (Works Progress Administration) Гарри Л. Хопкинсом. Закон о выделении средств на чрезвычайную помощь 1935 года, принятый Конгрессом Соединенных Штатов и вступивший в силу 8 апреля 1935 года, послужил основанием для того, чтобы 6 мая 1935 года Рузвельт издал исполнительный указ № 7034, который фактически преобразовал Федеральное управление по оказанию чрезвычайной помощи (Federal Emergency Relief Administration) в Администрацию прогресса работ. "Прессман приступил к анализу бюджетного запроса, который должен был трансформировать FERA в WPA". В 1943 году, в ходе слушаний "Специального комитета Палаты представителей по расследованию антиамериканской деятельности" (Dies Committee "Special Committee on Un-American Activities"), директор по исследованиям Дж. Б. Мэтьюс спросил свидетеля Люсьена Коха, обращался ли он в нью-йоркскую юридическую фирму "Хейз, Сент-Джон, Абрамсон и Шульман" и "Не является ли эта фирма фирмой Ли Прессмана?"; Кох ответил утвердительно ("да"). (Осмонд К. Френкель, также член Национальной гильдии юристов, был партнером в фирме Hays, St. John, Abramson и Schulman.) В качестве генерального советника Конгресса промышленных организаций (CIO) Прессман сыграл важную роль в предотвращении попытки депортации Гарри Бриджеса, руководителя-коммуниста из профсоюза докеров.
Под руководством Джона Л. Льюиса 1936-1940
В июне 1936 года он был назначен юрисконсультом Конгресса промышленных организаций (CIO – впоследствии AFL-CIO) для Организационного комитета сталелитейщиков (SWOC – впоследствии, Объединенные сталелитейные рабочие Америки), назначенным руководителем профсоюза Джоном Л. Льюисом в рамках сознательной попытки мобилизовать левых активистов в поддержку новой федерации труда. По мнению ученых, «одной из неофициальных ролей Прессмана в CIO была функция связного между коммунистической фракцией CIO и ее преимущественно некоммунистическим руководством». В июне 1938 года Прессман вернулся в Вашингтон, округ Колумбия, чтобы стать штатным юрисконсультом CIO и SWOC. Он оставался на этой должности в течение следующего десятилетия. (Согласно некрологу в New York Times, он был юрисконсультом с 1936 по 1948 год. В мае 1939 года Прессман выступил от имени CIO перед подкомитетом Сената США по образованию и труду в поддержку «Национального закона о здравоохранении» (часть Закона о реорганизации 1939 года), спонсируемого сенатором США Робертом Ф. Вагнером. Он подверг критике позицию Американского медицинского общества против законопроекта, назвав ее «реакционной» и полагая, что она помешала законопроекту продвинуться «достаточно далеко». С мая по август 1939 года Прессман критиковал поддержку «поправок Уолша» к Национальному закону о трудовых отношениях 1935 года (также известному как «Закон Вагнера»). В мае 1939 года, когда президент AFL Уильям Грин поддержал поправки на радио CBS, ответ CIO, написанный Прессманом, обвинил Грина в сговоре с Национальной ассоциацией производителей не только против CIO, но и против AFL, то есть против рабочих. В августе 1939 года Прессман выступил перед Комитетом Сената по труду, заявив, что поддержка Грина не отражает мнение рядовых членов AFL. Также в августе 1939 года Конгресс принял Закон Хэтча 1939 года, который ограничил политическую деятельность федеральных служащих. Положение Закона Хэтча сделало незаконным для федерального правительства нанимать кого-либо, кто выступает за свержение федерального правительства. Левоориентированная организация United Public Workers of America (UFWA) немедленно наняла Прессмана для оспаривания конституционности Закона Хэтча. В октябре 1939 года во время закрытого заседания на съезде CIO президент Джон Л. Льюис заявил о своем намерении избавить CIO от «коммунистического влияния». Это решение было принято в ответ, в частности, на призывы Филиппа Мюррея и Сидни Хиллмана, двух вице-президентов CIO, которые предшествовали Пакту Гитлера-Сталина (объявленному в предыдущем месяце). Вместо этого Льюис предоставил полномочия восьми членам из 42 членов исполнительного комитета CIO. Кроме того, Льюис увеличил число вице-президентов CIO с двух до шести: Р. Дж. Томас, президент Объединенного автомобильного рабочего союза; Эмиль Рив, президент Текстильных рабочих Америки; Шерман Далримпл, президент Объединенного резинового рабочего союза; и Рид Робинсон, президент Международного союза шахтеров, мельниц и плавильных рабочих. «Левые силы» не смогли избрать вице-президентом Джозефа Куррана, президента Национального морского союза. Кроме того, Льюис понизил Гарри Бриджеса с поста директора CIO по Западному побережью до директора CIO штата Калифорния. В 1939 году New York Times сообщила о дальнейшем внутреннем конфликте. 3 января 1940 года Прессман обсудил «Законодательную программу CIO на 1940 год» на радио CBS. В своем выступлении Прессман сказал:
On pretexts of economy, more money for war purposes and similar catch cries, the reactionary financial interests and their political henchmen hope to reduce appropriations for the unemployed and for publish works, to emasculate labor and social legislation, and to restrict our civil liberties. The CIO calls for a determined advance in adapting social legislation to the needs of the whole American people. On May 18, 1940, Pressman again spoke on CBS Radio, this time on the "Wagner Act." In 1941, FDR appointed CIO vice president Sidney Hill to the Office of Production Management. Hillman lobbied for a mediating entity to OPM, and FDR created the National Defense Mediation Board (NDMB). In June 1941, NMDB and the United Auto Workers took over a North American Aviation factory during a strike. Later in June 1941, at a convention of the National Lawyers Guild in Chicago, Pressman criticized the Vinson and Ball bills before the US Congress, both of which he accused of a "long range" plan whose aims included "destruction of workers' rights to organize, bargain collectively, and strike"; "destruction of labor organizations as the barrier to unchecked monopoly profits"; and "complete control of the national economy and the government by big business." Pressman continued to give as good as he got. In February 1940, he held a "heated exchange" with US Representative Clare Hatch during a hearing of the US House Labor Committee, again on the issue of amendments to the NRLA (Wagner Act):
blockquote|Pressman: I'll answer the question all right, Mr. Hoffman. Representative Thomas can take care of himself. Hoffman: This boy is not going to tell me what to ask. I won't take this from Pressman. Remember that. Pressman: I'll remember all I say. Hoffman: You keep a civil tongue in your head. In July 1943, the CIO formed a political action committee, the "CIO PAC," chaired by Sidney Hillman, and supported by Pressman and John Abt as co counsels. Thus, in 1943, as American spy Elizabeth Bentley resurrected the Ware Group (of which Abt had been a member), could not risk involvement with her or the group. Instead, the group reformed under Victor Perlo as the Perlo Group. In September 1943 at a conference of the National Lawyers Guild, Pressman praised labor for reducing strikes and promoting the war effort. He praised the National War Labor Board's policy for recognizing labor unions as institutions within the basic framework of our democratic society. He criticized "selfish blocs" in Congress that had opposed FDR's program. In 1944, Pressman participated in resolution of a labor dispute of a national case in basic steel, involving some six hundreds unions on strike. The six person board consisted of David L. Cole and Nathan P. Feisinger for the government, Philip Murry of the CIO with Pressman as counsel for unions, John Stevens with Chester McLain of U. S. Steel for industry. During 1945–1947, Pressman worked with John Abt for the CIO to help create the World Federation of Trade Unions (WFTU) as successor to the International Federation of Trade Unions, itself seen as dominated by communist and socialist parties. During formation of the WFTU and in working with pro Soviet American unions, "the active role played by" Pressman "in writing and rewriting convention resolutions helped to smooth possible conflicts." In April 1945, Pressman represented Harry Bridges before the U. S. Supreme Court in Bridges v. Wixon with the help of Carol Weiss King and her recruit, Nathan Greene who penned the brief. Later that month, Pressman joined Murray, Abt, and other CIO officials in Paris for a meeting with Soviet counterparts about the WFTU. On June 6, 1946, he contributed to a broadcast entitled "Should There Be Stricter Regulation of Labor Unions?" on America's Town Meeting of the Air show on NBC Radio with Sen. Allen J. Ellender, Henry J. Taylor, and Rep. Andrew J. Biemiller. In July 1946, at a National Lawyers Guild convention in Cleveland, he attacked the "fallacious notion that increased wages in the interests of adequate purchasing power necessarily bring higher prices." He also attacked future Progressive Party vice presidential candidate, US Senator Glen H. Taylor, for the latter's prediction of economic uncertainty due to monopolies. He asked that an "aroused and enlightened public" make itself heard in Congress and in the 1946 fall elections:
This Congress has sought to stifle labor organization and at the same time has fought vigorously to assure expanded profit levels through tax and price policies. It has resisted any effort to lighten the tax burden on the lower income groups, but has acted swiftly to remove the excess profits tax on corporations while continuing the carry back provisions permitting gigantic tax rebates out of excess profits tax payments of prior years. In 1947, Pressman became involved in passage of the Taft Hartley Act. In January 1947, he appeared on "New York Times radio" station WQXR FM with US Senator Carl A. Hatch, former National War Labor Board chairman William Hammatt Davis, and General Precision Equipment Corporation general counsel Robert T. Rinear, to debate the topic "Do we need new labor laws?" While endorsing a Truman commission plan, he attacked any labor legislation passed hastily ahead of the commission's results, saying, "Judging from the bills now before Congress, their purpose is merely to penalize labor organizations." Senator Hatch agreed with him that severe wage cuts in terms of real wages and increased cost of living would not find resolutions in terms of legislation that addresses only jurisdictional disputes or secondary boycotts. "We need additional and new laws on all phases of the general problem of labor management," Hatch said. Again in January 1947, on the topic of the related Portal to Portal Act of 1947, publicly before the US Senate Judiciary Committee, he urged Congress to make that act a simple authorization to employers and unions to settle portal claims through collective bargaining, while prohibiting management from attempting such settlements with individual workers at the "economic mercy" of employers. Further, he urged Congress to use the US Supreme Court's definition of "work" as activities of an employe which required physical or mental exertion for an employer's benefit and under an employer's control. Any legislation that ended portal to portal claims, he said, would "most seriously undermine" and in fact threatened "the entire future, operation" of the 1938 Fair Labor Standards Act. Again at month's end, he attacked labor curb bills in Congress during a speech before the University of Cincinnati Lawyers Institute. He said: Where parties agree to union security, what objection can there be? Nine million workers are now covered by such contracts. The status of the union under the Wagner Act established the obligation not to discriminate against non members. Why should not all employees, therefore, have an obligation to become members? The anti trust law stating that the service of the human being is a commodity is a negation of the Constitution, of the 1918 Clayton Act and the [1932] Norris La Guardia Act The employer's right of free speech is fully protected The act has not created inequality between employers and employees for collective bargaining. The fairness of the Labor Board has been established by decisions of the Supreme Court [A compulsory] "cooling off period" [would] actually discourage collective bargaining There is adequate protection in State courts for breach of collective bargaining agreements. Federal legislation will limit the protection labor unions now have under the anti injunction statute. Litigation for alleged breach of contract is negation of collective bargaining and would merely clutter up the courts. He also asserted that labor unions do not constitute monopolies, compared with industrial combines. Later on June 24, 1947, Pressman appeared again on CBS Radio with Raymond Smethurst, general counsel of NAM to discuss the effect of the new labor law. In August 1947, he gave a strong speech to the International Union of Mine, Mill and Smelter Workers (IUMMSW) against the Taft Hartley Act. By September, the right wing of the CIO, led by Emil Rieve, claimed they were about to drive left wingers "with Lee Pressman as the leading victim" out of the CIO during its Fall 1947 convention.
«Под предлогами экономии, увеличения расходов на военные цели и подобных лозунгов реакционные финансовые интересы и их политические приспешники надеются сократить ассигнования на безработных и на издательское дело, ослабить трудовое и социальное законодательство и ограничить наши гражданские свободы. CIO призывает к решительным шагам по адаптации социального законодательства к потребностям всего американского народа». 18 мая 1940 года Прессман снова выступил на радио CBS, на этот раз о «Законе Вагнера». В 1941 году Ф.Д. Рузвельт назначил вице-президента CIO Сидни Хилла в Управление производственного управления. Хиллман лоббировал создание посреднической организации при ОПУ, и Рузвельт создал Совет по посредничеству в области национальной обороны (NDMB). В июне 1941 года NDMB и Объединенные рабочие автомобильной промышленности взяли под контроль завод North American Aviation во время забастовки. Позже, в июне 1941 года, на съезде Национальной гильдии юристов в Чикаго Прессман раскритиковал законопроекты Винсона и Болла, представленные в Конгресс США, оба из которых, по его мнению, были частью «долгосрочного» плана, цели которого включали «уничтожение права рабочих на организацию, коллективные переговоры и забастовки»; «уничтожение профсоюзов как препятствия для неконтролируемой монопольной прибыли»; и «полный контроль над национальной экономикой и правительством со стороны крупного бизнеса». Прессман отвечал на выпады столь же жестко. В феврале 1940 года он вступил в «напряженную перепалку» с конгрессменом Клэром Хэтчем во время слушаний Комитета по труду Палаты представителей США, вновь по вопросу о поправках к NRLA (Закону Вагнера):
On pretexts of economy, more money for war purposes and similar catch cries, the reactionary financial interests and their political henchmen hope to reduce appropriations for the unemployed and for publish works, to emasculate labor and social legislation, and to restrict our civil liberties. The CIO calls for a determined advance in adapting social legislation to the needs of the whole American people. On May 18, 1940, Pressman again spoke on CBS Radio, this time on the "Wagner Act." In 1941, FDR appointed CIO vice president Sidney Hill to the Office of Production Management. Hillman lobbied for a mediating entity to OPM, and FDR created the National Defense Mediation Board (NDMB). In June 1941, NMDB and the United Auto Workers took over a North American Aviation factory during a strike. Later in June 1941, at a convention of the National Lawyers Guild in Chicago, Pressman criticized the Vinson and Ball bills before the US Congress, both of which he accused of a "long range" plan whose aims included "destruction of workers' rights to organize, bargain collectively, and strike"; "destruction of labor organizations as the barrier to unchecked monopoly profits"; and "complete control of the national economy and the government by big business." Pressman continued to give as good as he got. In February 1940, he held a "heated exchange" with US Representative Clare Hatch during a hearing of the US House Labor Committee, again on the issue of amendments to the NRLA (Wagner Act):
blockquote|Pressman: I'll answer the question all right, Mr. Hoffman. Representative Thomas can take care of himself. Hoffman: This boy is not going to tell me what to ask. I won't take this from Pressman. Remember that. Pressman: I'll remember all I say. Hoffman: You keep a civil tongue in your head. In July 1943, the CIO formed a political action committee, the "CIO PAC," chaired by Sidney Hillman, and supported by Pressman and John Abt as co counsels. Thus, in 1943, as American spy Elizabeth Bentley resurrected the Ware Group (of which Abt had been a member), could not risk involvement with her or the group. Instead, the group reformed under Victor Perlo as the Perlo Group. In September 1943 at a conference of the National Lawyers Guild, Pressman praised labor for reducing strikes and promoting the war effort. He praised the National War Labor Board's policy for recognizing labor unions as institutions within the basic framework of our democratic society. He criticized "selfish blocs" in Congress that had opposed FDR's program. In 1944, Pressman participated in resolution of a labor dispute of a national case in basic steel, involving some six hundreds unions on strike. The six person board consisted of David L. Cole and Nathan P. Feisinger for the government, Philip Murry of the CIO with Pressman as counsel for unions, John Stevens with Chester McLain of U. S. Steel for industry. During 1945–1947, Pressman worked with John Abt for the CIO to help create the World Federation of Trade Unions (WFTU) as successor to the International Federation of Trade Unions, itself seen as dominated by communist and socialist parties. During formation of the WFTU and in working with pro Soviet American unions, "the active role played by" Pressman "in writing and rewriting convention resolutions helped to smooth possible conflicts." In April 1945, Pressman represented Harry Bridges before the U. S. Supreme Court in Bridges v. Wixon with the help of Carol Weiss King and her recruit, Nathan Greene who penned the brief. Later that month, Pressman joined Murray, Abt, and other CIO officials in Paris for a meeting with Soviet counterparts about the WFTU. On June 6, 1946, he contributed to a broadcast entitled "Should There Be Stricter Regulation of Labor Unions?" on America's Town Meeting of the Air show on NBC Radio with Sen. Allen J. Ellender, Henry J. Taylor, and Rep. Andrew J. Biemiller. In July 1946, at a National Lawyers Guild convention in Cleveland, he attacked the "fallacious notion that increased wages in the interests of adequate purchasing power necessarily bring higher prices." He also attacked future Progressive Party vice presidential candidate, US Senator Glen H. Taylor, for the latter's prediction of economic uncertainty due to monopolies. He asked that an "aroused and enlightened public" make itself heard in Congress and in the 1946 fall elections:
This Congress has sought to stifle labor organization and at the same time has fought vigorously to assure expanded profit levels through tax and price policies. It has resisted any effort to lighten the tax burden on the lower income groups, but has acted swiftly to remove the excess profits tax on corporations while continuing the carry back provisions permitting gigantic tax rebates out of excess profits tax payments of prior years. In 1947, Pressman became involved in passage of the Taft Hartley Act. In January 1947, he appeared on "New York Times radio" station WQXR FM with US Senator Carl A. Hatch, former National War Labor Board chairman William Hammatt Davis, and General Precision Equipment Corporation general counsel Robert T. Rinear, to debate the topic "Do we need new labor laws?" While endorsing a Truman commission plan, he attacked any labor legislation passed hastily ahead of the commission's results, saying, "Judging from the bills now before Congress, their purpose is merely to penalize labor organizations." Senator Hatch agreed with him that severe wage cuts in terms of real wages and increased cost of living would not find resolutions in terms of legislation that addresses only jurisdictional disputes or secondary boycotts. "We need additional and new laws on all phases of the general problem of labor management," Hatch said. Again in January 1947, on the topic of the related Portal to Portal Act of 1947, publicly before the US Senate Judiciary Committee, he urged Congress to make that act a simple authorization to employers and unions to settle portal claims through collective bargaining, while prohibiting management from attempting such settlements with individual workers at the "economic mercy" of employers. Further, he urged Congress to use the US Supreme Court's definition of "work" as activities of an employe which required physical or mental exertion for an employer's benefit and under an employer's control. Any legislation that ended portal to portal claims, he said, would "most seriously undermine" and in fact threatened "the entire future, operation" of the 1938 Fair Labor Standards Act. Again at month's end, he attacked labor curb bills in Congress during a speech before the University of Cincinnati Lawyers Institute. He said: Where parties agree to union security, what objection can there be? Nine million workers are now covered by such contracts. The status of the union under the Wagner Act established the obligation not to discriminate against non members. Why should not all employees, therefore, have an obligation to become members? The anti trust law stating that the service of the human being is a commodity is a negation of the Constitution, of the 1918 Clayton Act and the [1932] Norris La Guardia Act The employer's right of free speech is fully protected The act has not created inequality between employers and employees for collective bargaining. The fairness of the Labor Board has been established by decisions of the Supreme Court [A compulsory] "cooling off period" [would] actually discourage collective bargaining There is adequate protection in State courts for breach of collective bargaining agreements. Federal legislation will limit the protection labor unions now have under the anti injunction statute. Litigation for alleged breach of contract is negation of collective bargaining and would merely clutter up the courts. He also asserted that labor unions do not constitute monopolies, compared with industrial combines. Later on June 24, 1947, Pressman appeared again on CBS Radio with Raymond Smethurst, general counsel of NAM to discuss the effect of the new labor law. In August 1947, he gave a strong speech to the International Union of Mine, Mill and Smelter Workers (IUMMSW) against the Taft Hartley Act. By September, the right wing of the CIO, led by Emil Rieve, claimed they were about to drive left wingers "with Lee Pressman as the leading victim" out of the CIO during its Fall 1947 convention.
Прессман: Я отвечу на вопрос, мистер Хоффман. Представитель Томас может позаботиться о себе.
Хоффман: Этот парень не будет говорить мне, что спрашивать. Я этого от Прессмана не потерплю. Помните это.
Прессман: Я все, что говорю, запомню.
Хоффман: Следите за языком.
On pretexts of economy, more money for war purposes and similar catch cries, the reactionary financial interests and their political henchmen hope to reduce appropriations for the unemployed and for publish works, to emasculate labor and social legislation, and to restrict our civil liberties. The CIO calls for a determined advance in adapting social legislation to the needs of the whole American people. On May 18, 1940, Pressman again spoke on CBS Radio, this time on the "Wagner Act." In 1941, FDR appointed CIO vice president Sidney Hill to the Office of Production Management. Hillman lobbied for a mediating entity to OPM, and FDR created the National Defense Mediation Board (NDMB). In June 1941, NMDB and the United Auto Workers took over a North American Aviation factory during a strike. Later in June 1941, at a convention of the National Lawyers Guild in Chicago, Pressman criticized the Vinson and Ball bills before the US Congress, both of which he accused of a "long range" plan whose aims included "destruction of workers' rights to organize, bargain collectively, and strike"; "destruction of labor organizations as the barrier to unchecked monopoly profits"; and "complete control of the national economy and the government by big business." Pressman continued to give as good as he got. In February 1940, he held a "heated exchange" with US Representative Clare Hatch during a hearing of the US House Labor Committee, again on the issue of amendments to the NRLA (Wagner Act):
blockquote|Pressman: I'll answer the question all right, Mr. Hoffman. Representative Thomas can take care of himself. Hoffman: This boy is not going to tell me what to ask. I won't take this from Pressman. Remember that. Pressman: I'll remember all I say. Hoffman: You keep a civil tongue in your head. In July 1943, the CIO formed a political action committee, the "CIO PAC," chaired by Sidney Hillman, and supported by Pressman and John Abt as co counsels. Thus, in 1943, as American spy Elizabeth Bentley resurrected the Ware Group (of which Abt had been a member), could not risk involvement with her or the group. Instead, the group reformed under Victor Perlo as the Perlo Group. In September 1943 at a conference of the National Lawyers Guild, Pressman praised labor for reducing strikes and promoting the war effort. He praised the National War Labor Board's policy for recognizing labor unions as institutions within the basic framework of our democratic society. He criticized "selfish blocs" in Congress that had opposed FDR's program. In 1944, Pressman participated in resolution of a labor dispute of a national case in basic steel, involving some six hundreds unions on strike. The six person board consisted of David L. Cole and Nathan P. Feisinger for the government, Philip Murry of the CIO with Pressman as counsel for unions, John Stevens with Chester McLain of U. S. Steel for industry. During 1945–1947, Pressman worked with John Abt for the CIO to help create the World Federation of Trade Unions (WFTU) as successor to the International Federation of Trade Unions, itself seen as dominated by communist and socialist parties. During formation of the WFTU and in working with pro Soviet American unions, "the active role played by" Pressman "in writing and rewriting convention resolutions helped to smooth possible conflicts." In April 1945, Pressman represented Harry Bridges before the U. S. Supreme Court in Bridges v. Wixon with the help of Carol Weiss King and her recruit, Nathan Greene who penned the brief. Later that month, Pressman joined Murray, Abt, and other CIO officials in Paris for a meeting with Soviet counterparts about the WFTU. On June 6, 1946, he contributed to a broadcast entitled "Should There Be Stricter Regulation of Labor Unions?" on America's Town Meeting of the Air show on NBC Radio with Sen. Allen J. Ellender, Henry J. Taylor, and Rep. Andrew J. Biemiller. In July 1946, at a National Lawyers Guild convention in Cleveland, he attacked the "fallacious notion that increased wages in the interests of adequate purchasing power necessarily bring higher prices." He also attacked future Progressive Party vice presidential candidate, US Senator Glen H. Taylor, for the latter's prediction of economic uncertainty due to monopolies. He asked that an "aroused and enlightened public" make itself heard in Congress and in the 1946 fall elections:
This Congress has sought to stifle labor organization and at the same time has fought vigorously to assure expanded profit levels through tax and price policies. It has resisted any effort to lighten the tax burden on the lower income groups, but has acted swiftly to remove the excess profits tax on corporations while continuing the carry back provisions permitting gigantic tax rebates out of excess profits tax payments of prior years. In 1947, Pressman became involved in passage of the Taft Hartley Act. In January 1947, he appeared on "New York Times radio" station WQXR FM with US Senator Carl A. Hatch, former National War Labor Board chairman William Hammatt Davis, and General Precision Equipment Corporation general counsel Robert T. Rinear, to debate the topic "Do we need new labor laws?" While endorsing a Truman commission plan, he attacked any labor legislation passed hastily ahead of the commission's results, saying, "Judging from the bills now before Congress, their purpose is merely to penalize labor organizations." Senator Hatch agreed with him that severe wage cuts in terms of real wages and increased cost of living would not find resolutions in terms of legislation that addresses only jurisdictional disputes or secondary boycotts. "We need additional and new laws on all phases of the general problem of labor management," Hatch said. Again in January 1947, on the topic of the related Portal to Portal Act of 1947, publicly before the US Senate Judiciary Committee, he urged Congress to make that act a simple authorization to employers and unions to settle portal claims through collective bargaining, while prohibiting management from attempting such settlements with individual workers at the "economic mercy" of employers. Further, he urged Congress to use the US Supreme Court's definition of "work" as activities of an employe which required physical or mental exertion for an employer's benefit and under an employer's control. Any legislation that ended portal to portal claims, he said, would "most seriously undermine" and in fact threatened "the entire future, operation" of the 1938 Fair Labor Standards Act. Again at month's end, he attacked labor curb bills in Congress during a speech before the University of Cincinnati Lawyers Institute. He said: Where parties agree to union security, what objection can there be? Nine million workers are now covered by such contracts. The status of the union under the Wagner Act established the obligation not to discriminate against non members. Why should not all employees, therefore, have an obligation to become members? The anti trust law stating that the service of the human being is a commodity is a negation of the Constitution, of the 1918 Clayton Act and the [1932] Norris La Guardia Act The employer's right of free speech is fully protected The act has not created inequality between employers and employees for collective bargaining. The fairness of the Labor Board has been established by decisions of the Supreme Court [A compulsory] "cooling off period" [would] actually discourage collective bargaining There is adequate protection in State courts for breach of collective bargaining agreements. Federal legislation will limit the protection labor unions now have under the anti injunction statute. Litigation for alleged breach of contract is negation of collective bargaining and would merely clutter up the courts. He also asserted that labor unions do not constitute monopolies, compared with industrial combines. Later on June 24, 1947, Pressman appeared again on CBS Radio with Raymond Smethurst, general counsel of NAM to discuss the effect of the new labor law. In August 1947, he gave a strong speech to the International Union of Mine, Mill and Smelter Workers (IUMMSW) against the Taft Hartley Act. By September, the right wing of the CIO, led by Emil Rieve, claimed they were about to drive left wingers "with Lee Pressman as the leading victim" out of the CIO during its Fall 1947 convention.
В июле 1943 года CIO сформировал политический комитет, «CIO PAC», председателем которого был Сидни Хиллман, а Прессман и Джон Апт были сопредседателями. Таким образом, в 1943 году, когда американская шпионка Элизабет Бентли возродила группу Уэйра (членом которой был Апт), не могла рисковать вовлечением с ней или с группой. Вместо этого группа реформировалась под руководством Виктора Перло как группа Перло. В сентябре 1943 года на конференции Национальной гильдии юристов Прессман похвалил рабочих за сокращение числа забастовок и содействие военным усилиям. Он похвалил политику Национального совета по трудовым отношениям в военное время за признание профсоюзов институтами в рамках основной структуры нашего демократического общества. Он раскритиковал «корыстные блоки» в Конгрессе, которые выступали против программы Ф.Д. Рузвельта. В 1944 году Прессман участвовал в разрешении трудового спора национального масштаба в базовой сталелитейной промышленности, в котором участвовало около шести сотен профсоюзов. Шестичленная комиссия состояла из Дэвида Л. Коула и Натана П. Файзингера со стороны правительства, Филиппа Мюррея из CIO с Прессманом в качестве юрисконсульта профсоюзов, Джона Стивенса и Честера Маклейна из U.S. Steel со стороны промышленности. В 1945–1947 годах Прессман работал с Джоном Аптом для CIO, чтобы помочь создать Всемирную федерацию профсоюзов (ВФП), преемницу Международной федерации профсоюзов, которая сама рассматривалась как находящаяся под влиянием коммунистических и социалистических партий. Во время формирования ВФП и при работе с просоветскими американскими профсоюзами «активная роль, которую играл» Прессман «в написании и переписывании резолюций съезда помогла сгладить возможные конфликты». В апреле 1945 года Прессман представлял Гарри Бриджеса в Верховном суде США в деле Bridges v. Wixon при содействии Кэрол Вайс Кинг и ее новобранца Натана Грина, который написал краткое изложение. Позже в том же месяце Прессман присоединился к Мюррею, Апту и другим должностным лицам CIO в Париже для встречи со своими советскими коллегами по вопросу ВФП. 6 июня 1946 года он внес вклад в радиопередачу под названием «Должно ли быть более строгое регулирование профсоюзов?» в рамках программы «America's Town Meeting of the Air» на радио NBC вместе с сенатором Алленом Дж. Эллендером, Генри Дж. Тейлором и конгрессменом Эндрю Дж. Биемиллером. В июле 1946 года на съезде Национальной гильдии юристов в Кливленде он подверг критике «ложное представление о том, что повышение заработной платы в интересах достаточной покупательной способности неизбежно приводит к повышению цен». Он также подверг критике будущего кандидата в вице-президенты от Прогрессивной партии, сенатора США Глена Х. Тейлора, за его прогноз экономической неопределенности из-за монополий. Он призвал «возмущенную и просвещенную общественность» заявить о себе в Конгрессе и на осенних выборах 1946 года:
On pretexts of economy, more money for war purposes and similar catch cries, the reactionary financial interests and their political henchmen hope to reduce appropriations for the unemployed and for publish works, to emasculate labor and social legislation, and to restrict our civil liberties. The CIO calls for a determined advance in adapting social legislation to the needs of the whole American people. On May 18, 1940, Pressman again spoke on CBS Radio, this time on the "Wagner Act." In 1941, FDR appointed CIO vice president Sidney Hill to the Office of Production Management. Hillman lobbied for a mediating entity to OPM, and FDR created the National Defense Mediation Board (NDMB). In June 1941, NMDB and the United Auto Workers took over a North American Aviation factory during a strike. Later in June 1941, at a convention of the National Lawyers Guild in Chicago, Pressman criticized the Vinson and Ball bills before the US Congress, both of which he accused of a "long range" plan whose aims included "destruction of workers' rights to organize, bargain collectively, and strike"; "destruction of labor organizations as the barrier to unchecked monopoly profits"; and "complete control of the national economy and the government by big business." Pressman continued to give as good as he got. In February 1940, he held a "heated exchange" with US Representative Clare Hatch during a hearing of the US House Labor Committee, again on the issue of amendments to the NRLA (Wagner Act):
blockquote|Pressman: I'll answer the question all right, Mr. Hoffman. Representative Thomas can take care of himself. Hoffman: This boy is not going to tell me what to ask. I won't take this from Pressman. Remember that. Pressman: I'll remember all I say. Hoffman: You keep a civil tongue in your head. In July 1943, the CIO formed a political action committee, the "CIO PAC," chaired by Sidney Hillman, and supported by Pressman and John Abt as co counsels. Thus, in 1943, as American spy Elizabeth Bentley resurrected the Ware Group (of which Abt had been a member), could not risk involvement with her or the group. Instead, the group reformed under Victor Perlo as the Perlo Group. In September 1943 at a conference of the National Lawyers Guild, Pressman praised labor for reducing strikes and promoting the war effort. He praised the National War Labor Board's policy for recognizing labor unions as institutions within the basic framework of our democratic society. He criticized "selfish blocs" in Congress that had opposed FDR's program. In 1944, Pressman participated in resolution of a labor dispute of a national case in basic steel, involving some six hundreds unions on strike. The six person board consisted of David L. Cole and Nathan P. Feisinger for the government, Philip Murry of the CIO with Pressman as counsel for unions, John Stevens with Chester McLain of U. S. Steel for industry. During 1945–1947, Pressman worked with John Abt for the CIO to help create the World Federation of Trade Unions (WFTU) as successor to the International Federation of Trade Unions, itself seen as dominated by communist and socialist parties. During formation of the WFTU and in working with pro Soviet American unions, "the active role played by" Pressman "in writing and rewriting convention resolutions helped to smooth possible conflicts." In April 1945, Pressman represented Harry Bridges before the U. S. Supreme Court in Bridges v. Wixon with the help of Carol Weiss King and her recruit, Nathan Greene who penned the brief. Later that month, Pressman joined Murray, Abt, and other CIO officials in Paris for a meeting with Soviet counterparts about the WFTU. On June 6, 1946, he contributed to a broadcast entitled "Should There Be Stricter Regulation of Labor Unions?" on America's Town Meeting of the Air show on NBC Radio with Sen. Allen J. Ellender, Henry J. Taylor, and Rep. Andrew J. Biemiller. In July 1946, at a National Lawyers Guild convention in Cleveland, he attacked the "fallacious notion that increased wages in the interests of adequate purchasing power necessarily bring higher prices." He also attacked future Progressive Party vice presidential candidate, US Senator Glen H. Taylor, for the latter's prediction of economic uncertainty due to monopolies. He asked that an "aroused and enlightened public" make itself heard in Congress and in the 1946 fall elections:
This Congress has sought to stifle labor organization and at the same time has fought vigorously to assure expanded profit levels through tax and price policies. It has resisted any effort to lighten the tax burden on the lower income groups, but has acted swiftly to remove the excess profits tax on corporations while continuing the carry back provisions permitting gigantic tax rebates out of excess profits tax payments of prior years. In 1947, Pressman became involved in passage of the Taft Hartley Act. In January 1947, he appeared on "New York Times radio" station WQXR FM with US Senator Carl A. Hatch, former National War Labor Board chairman William Hammatt Davis, and General Precision Equipment Corporation general counsel Robert T. Rinear, to debate the topic "Do we need new labor laws?" While endorsing a Truman commission plan, he attacked any labor legislation passed hastily ahead of the commission's results, saying, "Judging from the bills now before Congress, their purpose is merely to penalize labor organizations." Senator Hatch agreed with him that severe wage cuts in terms of real wages and increased cost of living would not find resolutions in terms of legislation that addresses only jurisdictional disputes or secondary boycotts. "We need additional and new laws on all phases of the general problem of labor management," Hatch said. Again in January 1947, on the topic of the related Portal to Portal Act of 1947, publicly before the US Senate Judiciary Committee, he urged Congress to make that act a simple authorization to employers and unions to settle portal claims through collective bargaining, while prohibiting management from attempting such settlements with individual workers at the "economic mercy" of employers. Further, he urged Congress to use the US Supreme Court's definition of "work" as activities of an employe which required physical or mental exertion for an employer's benefit and under an employer's control. Any legislation that ended portal to portal claims, he said, would "most seriously undermine" and in fact threatened "the entire future, operation" of the 1938 Fair Labor Standards Act. Again at month's end, he attacked labor curb bills in Congress during a speech before the University of Cincinnati Lawyers Institute. He said: Where parties agree to union security, what objection can there be? Nine million workers are now covered by such contracts. The status of the union under the Wagner Act established the obligation not to discriminate against non members. Why should not all employees, therefore, have an obligation to become members? The anti trust law stating that the service of the human being is a commodity is a negation of the Constitution, of the 1918 Clayton Act and the [1932] Norris La Guardia Act The employer's right of free speech is fully protected The act has not created inequality between employers and employees for collective bargaining. The fairness of the Labor Board has been established by decisions of the Supreme Court [A compulsory] "cooling off period" [would] actually discourage collective bargaining There is adequate protection in State courts for breach of collective bargaining agreements. Federal legislation will limit the protection labor unions now have under the anti injunction statute. Litigation for alleged breach of contract is negation of collective bargaining and would merely clutter up the courts. He also asserted that labor unions do not constitute monopolies, compared with industrial combines. Later on June 24, 1947, Pressman appeared again on CBS Radio with Raymond Smethurst, general counsel of NAM to discuss the effect of the new labor law. In August 1947, he gave a strong speech to the International Union of Mine, Mill and Smelter Workers (IUMMSW) against the Taft Hartley Act. By September, the right wing of the CIO, led by Emil Rieve, claimed they were about to drive left wingers "with Lee Pressman as the leading victim" out of the CIO during its Fall 1947 convention.
«Этот Конгресс стремился подавить организацию труда и в то же время энергично боролся за обеспечение расширенного уровня прибыли посредством налоговой и ценовой политики. Он сопротивлялся любым усилиям по облегчению налогового бремени на группы с низкими доходами, но быстро действовал, чтобы отменить налог на сверхприбыль корпораций, продолжая…»
On pretexts of economy, more money for war purposes and similar catch cries, the reactionary financial interests and their political henchmen hope to reduce appropriations for the unemployed and for publish works, to emasculate labor and social legislation, and to restrict our civil liberties. The CIO calls for a determined advance in adapting social legislation to the needs of the whole American people. On May 18, 1940, Pressman again spoke on CBS Radio, this time on the "Wagner Act." In 1941, FDR appointed CIO vice president Sidney Hill to the Office of Production Management. Hillman lobbied for a mediating entity to OPM, and FDR created the National Defense Mediation Board (NDMB). In June 1941, NMDB and the United Auto Workers took over a North American Aviation factory during a strike. Later in June 1941, at a convention of the National Lawyers Guild in Chicago, Pressman criticized the Vinson and Ball bills before the US Congress, both of which he accused of a "long range" plan whose aims included "destruction of workers' rights to organize, bargain collectively, and strike"; "destruction of labor organizations as the barrier to unchecked monopoly profits"; and "complete control of the national economy and the government by big business." Pressman continued to give as good as he got. In February 1940, he held a "heated exchange" with US Representative Clare Hatch during a hearing of the US House Labor Committee, again on the issue of amendments to the NRLA (Wagner Act):
blockquote|Pressman: I'll answer the question all right, Mr. Hoffman. Representative Thomas can take care of himself. Hoffman: This boy is not going to tell me what to ask. I won't take this from Pressman. Remember that. Pressman: I'll remember all I say. Hoffman: You keep a civil tongue in your head. In July 1943, the CIO formed a political action committee, the "CIO PAC," chaired by Sidney Hillman, and supported by Pressman and John Abt as co counsels. Thus, in 1943, as American spy Elizabeth Bentley resurrected the Ware Group (of which Abt had been a member), could not risk involvement with her or the group. Instead, the group reformed under Victor Perlo as the Perlo Group. In September 1943 at a conference of the National Lawyers Guild, Pressman praised labor for reducing strikes and promoting the war effort. He praised the National War Labor Board's policy for recognizing labor unions as institutions within the basic framework of our democratic society. He criticized "selfish blocs" in Congress that had opposed FDR's program. In 1944, Pressman participated in resolution of a labor dispute of a national case in basic steel, involving some six hundreds unions on strike. The six person board consisted of David L. Cole and Nathan P. Feisinger for the government, Philip Murry of the CIO with Pressman as counsel for unions, John Stevens with Chester McLain of U. S. Steel for industry. During 1945–1947, Pressman worked with John Abt for the CIO to help create the World Federation of Trade Unions (WFTU) as successor to the International Federation of Trade Unions, itself seen as dominated by communist and socialist parties. During formation of the WFTU and in working with pro Soviet American unions, "the active role played by" Pressman "in writing and rewriting convention resolutions helped to smooth possible conflicts." In April 1945, Pressman represented Harry Bridges before the U. S. Supreme Court in Bridges v. Wixon with the help of Carol Weiss King and her recruit, Nathan Greene who penned the brief. Later that month, Pressman joined Murray, Abt, and other CIO officials in Paris for a meeting with Soviet counterparts about the WFTU. On June 6, 1946, he contributed to a broadcast entitled "Should There Be Stricter Regulation of Labor Unions?" on America's Town Meeting of the Air show on NBC Radio with Sen. Allen J. Ellender, Henry J. Taylor, and Rep. Andrew J. Biemiller. In July 1946, at a National Lawyers Guild convention in Cleveland, he attacked the "fallacious notion that increased wages in the interests of adequate purchasing power necessarily bring higher prices." He also attacked future Progressive Party vice presidential candidate, US Senator Glen H. Taylor, for the latter's prediction of economic uncertainty due to monopolies. He asked that an "aroused and enlightened public" make itself heard in Congress and in the 1946 fall elections:
This Congress has sought to stifle labor organization and at the same time has fought vigorously to assure expanded profit levels through tax and price policies. It has resisted any effort to lighten the tax burden on the lower income groups, but has acted swiftly to remove the excess profits tax on corporations while continuing the carry back provisions permitting gigantic tax rebates out of excess profits tax payments of prior years. In 1947, Pressman became involved in passage of the Taft Hartley Act. In January 1947, he appeared on "New York Times radio" station WQXR FM with US Senator Carl A. Hatch, former National War Labor Board chairman William Hammatt Davis, and General Precision Equipment Corporation general counsel Robert T. Rinear, to debate the topic "Do we need new labor laws?" While endorsing a Truman commission plan, he attacked any labor legislation passed hastily ahead of the commission's results, saying, "Judging from the bills now before Congress, their purpose is merely to penalize labor organizations." Senator Hatch agreed with him that severe wage cuts in terms of real wages and increased cost of living would not find resolutions in terms of legislation that addresses only jurisdictional disputes or secondary boycotts. "We need additional and new laws on all phases of the general problem of labor management," Hatch said. Again in January 1947, on the topic of the related Portal to Portal Act of 1947, publicly before the US Senate Judiciary Committee, he urged Congress to make that act a simple authorization to employers and unions to settle portal claims through collective bargaining, while prohibiting management from attempting such settlements with individual workers at the "economic mercy" of employers. Further, he urged Congress to use the US Supreme Court's definition of "work" as activities of an employe which required physical or mental exertion for an employer's benefit and under an employer's control. Any legislation that ended portal to portal claims, he said, would "most seriously undermine" and in fact threatened "the entire future, operation" of the 1938 Fair Labor Standards Act. Again at month's end, he attacked labor curb bills in Congress during a speech before the University of Cincinnati Lawyers Institute. He said: Where parties agree to union security, what objection can there be? Nine million workers are now covered by such contracts. The status of the union under the Wagner Act established the obligation not to discriminate against non members. Why should not all employees, therefore, have an obligation to become members? The anti trust law stating that the service of the human being is a commodity is a negation of the Constitution, of the 1918 Clayton Act and the [1932] Norris La Guardia Act The employer's right of free speech is fully protected The act has not created inequality between employers and employees for collective bargaining. The fairness of the Labor Board has been established by decisions of the Supreme Court [A compulsory] "cooling off period" [would] actually discourage collective bargaining There is adequate protection in State courts for breach of collective bargaining agreements. Federal legislation will limit the protection labor unions now have under the anti injunction statute. Litigation for alleged breach of contract is negation of collective bargaining and would merely clutter up the courts. He also asserted that labor unions do not constitute monopolies, compared with industrial combines. Later on June 24, 1947, Pressman appeared again on CBS Radio with Raymond Smethurst, general counsel of NAM to discuss the effect of the new labor law. In August 1947, he gave a strong speech to the International Union of Mine, Mill and Smelter Workers (IUMMSW) against the Taft Hartley Act. By September, the right wing of the CIO, led by Emil Rieve, claimed they were about to drive left wingers "with Lee Pressman as the leading victim" out of the CIO during its Fall 1947 convention.
Политические причастности
Прессман был достаточно влиятелен в американской политике, чтобы Артур Шлезингер-младший выделил его как недавний пример в концепции Шлезингера о «жизненном центре», впервые описанной в развернутой статье в New York Times в 1948 году под названием «Не влево, не вправо, а жизненный центр». В ней Шлезингер утверждал, что концепция «линейного» спектра левых и правых не соответствовала развитию событий в XX веке. Скорее, он продвигал «круговой» спектр Девитта Клинтона Пула, в котором фашизм и нацизм сошлись бы в нижней части круга с советским коммунизмом (ленинизмом, сталинизмом). Сам он продвигал термин «некоммунистические левые» (НЛЛ) как американскую модификацию «Третьей силы» Леона Блюма. Он приводил в качестве примера усиление позиций Уолтера Рейтера в ЦОИ и отстранение Ли Прессмана: «Газеты, несомненно, будут продолжать называть Уолтера Рейтера лидером правого крыла ЦОИ, хотя, как известно каждому производителю автомобилей, Рейтер – правый лишь в том смысле, что он убежденный сторонник демократии и противник коммунизма. Вместо поддержки некоммунистических левых как группы в Европе, наиболее близкой к американским прогрессивным убеждениям о сочетании свободы и планирования, ЦОИ, например, сохраняла тревожное молчание по вопросам внешней политики, и слишком многие либералы следовали указаниям коммунистов, радуясь каждой советской победе и каждой неудаче социалистов. В эти годы преобладала доктрина Уоллеса о невмешательстве в советскую экспансию. В последние месяцы концепция некоммунистических левых получила распространение в Соединенных Штатах. Умеренные консерваторы, такие как сенатор Ванденберг и Джон Фостер Даллес, признали ее состоятельность. Борьба с коммунистическим влиянием в ЦОИ, завершившаяся победой Уолтера Рейтера на выборах в Объединенный профсоюз автомобильной промышленности и увольнением Ли Прессмана с должности генерального советника ЦОИ, наконец привела ЦОИ к сотрудничеству с АФЛ в поддержке «Третьей силы» в Европе. В марте 1948 года Прессман присоединился к национальной организации, насчитывающей 700 членов, в поддержку Генри А. Уоллеса на пост президента США и Глена Х. Тейлора на пост вице-президента США. К июню 1948 года New York Times назвала его «генеральным советником» «Национального трудового комитета в поддержку Уоллеса». На съезде партии (23–25 июля 1948 года) Прессман вошел в состав комитета (возглавляемого Рексфордом Тугвеллом, который помог создать и возглавить Администрацию по регулированию сельского хозяйства в начале 1930-х годов) для разработки платформы, которую New York Times охарактеризовала как «поддерживающую внешнюю политику, близкую к коммунистической». В то время Washington Post назвала Прессмана, Эбта и Кальвина Бенэма «Бинни» Болдуина (C. B. Baldwin) «влиятельными закулисными игроками» и «режиссерами» кампании Уоллеса. Однако, по сообщениям, его «вынудили уйти из-за его коммунистических взглядов». Во время конгресса 1948 года New York Times сообщила следующее: Ли Прессман, на протяжении многих лет оказывавший значительное влияние на левое крыло в качестве советника ЦОИ, является секретарем Комитета по платформе, который проведет еще одно исполнительное заседание в 10 утра в пятницу, прежде чем подготовить окончательный проект для представления 2500 делегатам, которых ожидают на заключительном заседании конгресса в следующее воскресенье. 9 июня 1948 года Прессман заявил, что сам баллотируется на государственную должность от Американской рабочей партии в Конгресс США в 14-м округе Нью-Йорка (Бруклин). В начале июля 1948 года он зарегистрировал свою кандидатуру. Его соперником был Абрахам Мюлтер. Мюлтер сразу же использовал связи Прессмана с коммунистами против него, заявив, что он получил свой «сертификат избрания» от Daily Worker (газеты КПУСА) благодаря ее осуждению. В июле 1948 года он столкнулся с осуждением со стороны главы ЦОИ штата Нью-Йорк Луиса Холландера, который пообещал выступить против кандидатуры Прессмана. В конце августа 1948 года, во время съезда Прогрессивной партии в Филадельфии, Рексфорд Тугвелл, председатель комитета по платформе, обнаружил, что его платформа, которую он сам называл «старомодной американской прогрессивной», была отвергнута в пользу платформы, ориентированной на коммунистическую линию и возглавляемой Прессманом. Журнал TIME отметил: «Теперь стало очевидно Тугвеллу, что власть захватили коммунисты». Осенью 1948 года связь с коммунистами продолжала преследовать кампанию Прессмана. За месяц до выборов Прессман, возможно, еще сохранял надежду, поскольку New York Times охарактеризовала его как юриста с «широкой репутацией» и человека с «общенациональной известностью» и не упоминала об обвинениях, звучавших в Вашингтоне.
In August 1948, during the Progressive Party convention in Philadelphia, Rexford Tugwell, chairman of its platform committee found his self style "old fashioned American progressive" platform scrapped by a pro Communist line platform spearheaded by Pressman. TIME magazine noted, "It now seemed obvious to Tugwell that the Communists had taken over." In the fall of 1948, Communist affiliation continued to hound Pressman's campaign. A month before the election, Pressman might have held out hope, as the New York Times characterized him as a lawyer of "wide reputation" and a man with a "national reputation" and did not mention allegations in Washington.
Частная практика 1951-1969
В период с 1948 по 1950 год Прессман представлял интересы "имуществ лиц, имеющих наследников в России", представлявших интерес для советской стороны, а также вел дела AMTORG. К 1951 году у Прессмана остался лишь один крупный клиент – Благотворительная ассоциация морских инженеров (MEBA). Её президент Герберт Даггет оплачивал услуги Прессмана в размере 10 000 долларов (что эквивалентно примерно 94 000 долларов с учетом инфляции на 2017 год).
Группа Ware (19331935)
В 1933 году Прессман был одним из первых членов группы Уэйра. Он присутствовал на ее самой ранней известной встрече. Более того, как предположил историк Аллен Вайнштейн, будучи "высшим должностным лицом AAA в группе Уэйра", он, вероятно, также был главным вербовщиком новых членов. Вайнштейн также отметил, что, по словам Гарднера Джексона, Прессман рекомендовал комитету Най временно привлечь Алджера Хисса к работе. 4 августа Прессман охарактеризовал показания Чемберса как "очернение меня устаревшими и скандальными заявлениями республиканского позёра, купленного Генри Люсом". По его утверждению, используя Чемберса, HUAC стремился достичь трех целей: отвлечь внимание американцев от "настоящих проблем" (гражданских прав, инфляции, жилищного вопроса, Израиля и отмены закона Тафта-Хартли), дискредитировать чиновников "Нового курса" Рузвельта и опорочить Генри Уоллеса и его сторонников. 20 августа 1948 года, давая показания по повестке перед HUAC, Прессман отказался отвечать на вопросы о членстве в Коммунистической партии, ссылаясь на возможность самооговора.
1950 год
Во время накалённой политической обстановки, сложившейся вокруг Корейской войны, Прессман, по-видимому, отошёл от своих прежних симпатий к коммунистам. В 1950 году Прессман вышел из Американской рабочей партии из-за "коммунистического контроля над этой организацией", о чём сообщалось в прессе, что послужило сигналом для Комитета по расследованию антиамериканской деятельности (HUAC) о готовности Прессмана к сотрудничеству. 28 августа 1950 года Прессман был вновь вызван в Конгресс для дачи показаний о деятельности Коммунистической партии, где он отказался от своего предыдущего решения воспользоваться Пятой поправкой и дал показания против своих бывших соратников. Хотя он не упомянул о собственной разведывательной деятельности, его показания 1950 года впервые подтвердили утверждение Чемберса о существовании коммунистической группы в Вашингтоне, округ Колумбия, вокруг Уэра, в которую входили федеральные чиновники Натан Витт, Джон Эбт и Чарльз Крамер, названные членами этой партийной ячейки.
Наследие
"Умение показывать влиятельным людям, как добиваться своего законным путем", – утверждает историк Гилберт Галл в биографии Прессмана, – было особым талантом Прессмана. Журнал TIME (никогда не питавший симпатии к Прессману) сообщил о его смерти: "Скончался. Ли Прессман, 63 года, юридический консультант C.I.O. с 1936 по 1948 год, когда его крайние левые взгляды, наконец, стоили ему работы и карьеры; от рака; в г. Маунт-Вернон, штат Нью-Йорк. Прессман никогда не скрывал своих коммунистических симпатий, часто поддерживая линию Москвы. Однако как профсоюзный юрист он был непревзойденным; он сыграл ключевую роль в переговорах о первых контрактах C.I.O. с такими промышленными гигантами, как U.S. Steel и General Motors, и успешно представлял интересы рабочих в Верховном суде. В 1948 году "первый из серии докладов о коммунистах и сторонниках коммунистов, поддерживающих Уоллеса" резюмировал роль Прессмана как в C.I.O., так и в президентской кампании 1948 года следующим образом: Прежде чем рассматривать вопрос о голосовании за Уоллеса на Исполнительном совете C.I.O. [в январе 1948 года], целесообразно обсудить отставку Ли Прессмана с поста генерального консультанта C.I.O. Ли Прессман оказывал доминирующее влияние в C.I.O. благодаря назначению его Джоном Л. Льюисом. Основной причиной отставки, названной самим Прессманом, было то, что он сможет участвовать в кампании Уоллеса на пост президента. Поскольку в январе 1948 года Исполнительный совет C.I.O. проголосовал в соотношении три к одному против кандидатуры Уоллеса, позиция Прессмана стала невозможной. Задолго до того, как Джон Л. Льюис назначил его генеральным консультантом C.I.O., Ли Прессман был членом Коммунистической партии. Факт членства Прессмана в Коммунистической партии впервые был обнародован в газетах Нельсоном Фрэнком в New York World-Telegram 25 ноября 1946 года. Прессман не опроверг заявление Фрэнка. Заявление Фрэнка можно считать достоверным, не опасаясь возражений со стороны Прессмана. Трудно ответить на вопрос, почему Филип Мюррей так долго смиренно подчинялся руководству известного коммуниста. Тем не менее, этот факт задокументирован. В течение двенадцати лет Ли Прессман был верен Коммунистической партии. Генри Уоллес оказал C.I.O. и стране значительную услугу, выставив Прессмана на всеобщее обозрение как сторонника кандидата Сталина – и ничего больше. Ли Прессману пришлось сделать выбор: либо выйти из Коммунистической партии и сохранить свою работу в C.I.O., либо уйти в отставку из C.I.O. и поддержать кандидата Коммунистической партии. Он выбрал последнее и тем самым прояснил политическую ситуацию в Соединенных Штатах в 1948 году. (Отставка Прессмана) стала одним из самых значительных поражений, которые коммунисты понесли в C.I.O.
Последующие выводы
Кодовое имя Прессмана в "Веноне" было "Виг". В 1949 году данные "Веноны" показали, что КГБ использовал Прессмана для оплаты услуг Виктора Перло за "анализ". В 1950 году сообщалось о "Виге – освещении деятельности Прогрессивной партии". В 1951 году Прессман выполнял роль "посредника" при передаче средств Гарольду Глассеру.