Хван У Сок: от гордости Кореи до научного скандала

Хван У Сук: биография южнокорейского ученого, уволенного за фальсификацию стволовых клеток. Скандал 2005 года и подделка исследований в Science.

27 мин чтения

100%

Источник: Hwang Woo-suk — Wikipedia

Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.

Содержание

Введение

Хван У Сок (родился 29 января 1953 года) — южнокорейский ветеринарный врач и исследователь. Он был профессором териогенологии и биотехнологии в Сеульском национальном университете до увольнения 20 марта 2006 года. Его считали пионером в области исследований стволовых клеток и даже называли «Гордостью Кореи». Однако он стал печально известен примерно в ноябре 2005 года из-за фальсификации серии экспериментов со стволовыми клетками, опубликованных в авторитетных журналах, в деле, известном как «дело Хвана». Хван наиболее известен двумя статьями, опубликованными в журнале Science в 2004 и 2005 годах, в которых он сообщил об успешном создании человеческих эмбриональных стволовых клеток путем клонирования. Однако вскоре после публикации первой статьи в журнале Nature вышла статья, обвинявшая Хвана в нарушении этических норм, а именно в использовании яйцеклеток его аспиранток и приобретении их на черном рынке. Хотя изначально он отрицал обвинения, в ноябре 2005 года Хван признал их правдивость. Вскоре после этого стало известно, что данные его экспериментов по клонированию человека были сфальсифицированы. 12 мая 2006 года Хвану были предъявлены обвинения в растрате и нарушении законов о биоэтике после того, как выяснилось, что большая часть его исследований стволовых клеток была подделана. 10 июня 2007 года газета Korea Times сообщила, что Сеульский национальный университет уволил его, а правительство Южной Кореи прекратило его финансовую поддержку и запретило ему заниматься исследованиями стволовых клеток. 26 октября 2009 года Центральный окружной суд Сеула приговорил Хвана к двум годам условного заключения после признания его виновным в растрате и нарушениях биоэтики, но оправдал по обвинению в мошенничестве. В тот же день CNN сообщила, что ученый в 2006 году признался в фальсификации своих результатов после появления вопросов о неправомерных действиях. Его приговор был оставлен в силе, но 15 декабря 2010 года апелляционный суд Южной Кореи сократил условный срок на 6 месяцев. В 2014 году Верховный суд Южной Кореи подтвердил решение 2010 года. После скандала Хван вел относительно скромный образ жизни, но продолжал работать в научных областях. По состоянию на сентябрь 2020 года он работал в Институте биоинженерии Суам в Йонгине, провинция Кёнгидо, возглавляя исследовательские усилия по созданию клонированных эмбрионов свиней и линий эмбриональных стволовых клеток. В феврале 2011 года Хван посетил Ливию в рамках проекта стоимостью 133 миллиона долларов США в этой североафриканской стране для строительства исследовательского центра стволовых клеток и передачи соответствующих технологий. Проект был отменен из-за гражданской войны в Ливии в 2011 году. В ноябре 2015 года китайская биотехнологическая компания Boyalife Group объявила о партнерстве с лабораторией Хвана, Sooam Biotech, для открытия крупнейшей в мире фабрики по клонированию животных в Тяньцзине. Завод планировал производить до одного миллиона эмбрионов крупного рогатого скота в год для удовлетворения растущего спроса на качественную говядину в Китае.

Discredited South Korean scientist (born 1953)

Hwang Woo suk (, born January 29, 1953) is a South Korean veterinarian and researcher. He was a professor of theriogenology and biotechnology at Seoul National University until he was dismissed on March 20, 2006. He was considered a pioneering expert in stem cell research and even called the "Pride of Korea". However, he became infamous around November 2005 for fabricating a series of stem cell experiments that were published in high profile journals, the case known as the Hwang affair. Hwang was best known for two articles published in the journal Science in 2004 and 2005, where he reported he had succeeded in creating human embryonic stem cells by cloning. However, soon after the first paper was released, an article in the journal Nature charged Hwang with having committed ethical violations by using eggs from his graduate students and from the black market. Although he denied the charges at first, Hwang admitted the allegations were true in November 2005. Shortly after this, data from his human cloning experiments was revealed to have been falsified. On May 12, 2006, Hwang was charged with embezzlement and bioethics law violations after it emerged much of his stem cell research had been faked. The Korea Times reported on June 10, 2007, that Seoul National University fired him, and the South Korean government canceled his financial support and barred him from engaging in stem cell research. Hwang was sentenced to a two years suspended prison sentence at the Seoul Central District Court on 26 October 2009, after being found guilty of embezzlement and bioethical violations but cleared of fraud. On the same day, CNN reported that the scientist in 2006 had admitted faking his findings, after questions of impropriety had emerged. He had his conviction upheld but his suspended sentence reduced by 6 months on 15 December 2010 by an appeals court in South Korea. In 2014, the South Korean Supreme Court upheld its 2010 ruling. Since the controversy, Hwang has maintained a relatively low profile, but continues to work in scientific fields. As of September 2020, he worked at the Sooam Bioengineering Research Institute in Yongin, Gyeonggi Province, leading research efforts into creating cloned pig embryos and embryonic stem cell lines. In February 2011, Hwang visited Libya as part of a US$133 million project in the North African country to build a stem cell research center and transfer relevant technology. The project was canceled due to the 2011 Libyan civil war. In November 2015, a Chinese biotech company Boyalife Group announced that it would partner with Hwang's laboratory, Sooam Biotech, to open the world's largest animal cloning factory in Tianjin. The factory would aim to produce up to one million cattle embryos per year to meet the increasing demand for quality beef in China.

Хронология

Впервые Хван привлек внимание СМИ в Южной Корее, когда объявил об успешном создании клонированной молочной коровы Ёнрон i в феврале 1999 года. Его предполагаемый успех был представлен как пятое в мире событие клонирования коров, с важной оговоркой: Хван не предоставил научно верифицируемых данных для исследования, ограничившись пресс-конференциями и фотосессиями. Следующее заявление Хванга прозвучало в апреле 1999 года, когда он объявил о клонировании корейской коровы Джин i, также без предоставления каких-либо научно верифицируемых данных. Несмотря на явное отсутствие научных данных, необходимых для проверки достоверности исследования, многочисленные заявления Хванга были хорошо восприняты южнокорейскими СМИ и общественностью, привлеченными обещанием Хвана о неисчислимых экономических перспективах, которые суливало его исследование. За результаты своих исследований он был удостоен премии "Ученый года" от Корейской ассоциации научных журналистов и премии "Инчхон". До 2004 года основной областью исследований Хванга оставалось создание генетически модифицированного скота, включая коров и свиней. В этот период Хван утверждал, что создал корову, устойчивую к губчатой энцефалопатии крупного рогатого скота (БСЭ) (что не было подтверждено), а также заявил о намерении клонировать сибирского тигра. В феврале 2004 года Хван и его команда объявили об успешном создании эмбриональной стволовой клетки методом переноса ядра соматической клетки и опубликовали свою работу в выпуске журнала Science от 12 марта. Хотя Хван уже зарекомендовал себя как эксперт в области клонирования животных и приобрел известность в Южной Корее в конце 1990-х годов, его предполагаемый внезапный успех стал неожиданностью, поскольку это был первый зарегистрированный успех в клонировании человеческих соматических клеток. До заявления Хванга общепринятым было мнение, что создание человеческой стволовой клетки путем клонирования практически невозможно из-за сложности приматов. Хван объяснил, что его команда использовала 242 яйцеклетки для создания одной клеточной линии. В мае журнал Nature опубликовал статью, основанную на интервью с одним из аспирантов, в которой утверждалось, что Хван использовал яйцеклетки, полученные от двух его аспирантов. В статье был поднят вопрос о том, не подвергались ли аспирантки давлению с целью пожертвовать яйцеклетки и, следовательно, было ли такое пожертвование "добровольным", как утверждал Хван в своей научной работе. В то время Хван отрицал использование яйцеклеток своих учеников. Стволовые клетки, полученные в 2004 году, были созданы из яйцеклеток и соматических клеток одной женщины-донора. Это означало, что каждый пациент мог получить индивидуальное лечение без иммунных реакций. Кроме того, заявление Хванга означало, что его команда увеличила процент успеха в 14 раз и что эта технология может быть клинически применимой. В мае 2005 года Хван раскритиковал политику президента США Джорджа Буша в отношении исследований эмбриональных стволовых клеток. Также журнал Time назвал Хванга одним из "Людей, которые имеют значение в 2004 году", заявив, что Хван "уже доказал, что клонирование человека - это больше не научная фантастика, а реальность". Продолжая успех, 3 августа 2005 года Хван объявил, что его команда исследователей стала первой, успешно клонировавшей собаку, что было независимо подтверждено генетическим тестированием. Собака, афганская борзая, была названа Снуппи. Вскоре после своей новаторской работы в 2005 году Хван был назначен главой нового Всемирного центра стволовых клеток, который должен был стать ведущим в мире центром исследований стволовых клеток. Однако в ноябре 2005 года Джеральд Шаттен, исследователь из Университета Питтсбурга, который сотрудничал с Хваном в течение двух лет, неожиданно объявил о прекращении сотрудничества. В интервью Шаттен заявил, что "мое решение основано исключительно на опасениях, касающихся донорства яйцеклеток в исследовании Хванга, опубликованном в 2004 году". После интенсивного расследования СМИ, Рох Сун Иль, один из близких соратников Хванга и глава Женской больницы МизМеди, провел пресс-конференцию 21 ноября. Во время конференции Рох признался, что выплатил женщинам по 1400 долларов США за пожертвование яйцеклеток, которые впоследствии были использованы в исследованиях Хванга. Рох утверждал, что Хван не знал об этом, в то время как Министерство здравоохранения Южной Кореи заявило, что не было нарушено никаких законов или этических норм, поскольку не было коммерческой заинтересованности. Хван настаивал на том, что он не знал об этом, и подал в отставку со своей должности. 22 ноября PD Сучхоп (Примечание продюсера), популярная программа MBC, занимающаяся расследованиями, подняла вопрос о неэтичном поведении в процессе получения яйцеклеток. Несмотря на фактическую точность репортажа, СМИ и люди, охваченные националистическим пылом, в своей непоколебимой поддержке Хванга утверждали, что критика его работы является "непатриотичной", настолько, что крупные компании, спонсировавшие шоу, немедленно отозвали свою поддержку. 24 ноября Хван провел пресс-конференцию в Сеуле, на которой объявил о намерении уйти с большинства своих должностей. Он также принес извинения за свои действия и сказал: "Я был ослеплен работой и стремлением к достижениям". Он отрицал принуждение своих исследователей к пожертвованию яйцеклеток и заявил, что узнал о ситуации только после ее возникновения. Он добавил, что солгал об источнике пожертвованных яйцеклеток, чтобы защитить конфиденциальность своих женщин-исследователей, и что он не знал о Хельсинкской декларации, которая четко определяет его действия как нарушение этических норм. После пресс-конференции, которая транслировалась на всех основных южнокорейских телеканалах, многие СМИ страны, правительственные министерства и общественность выразили сочувствие Хвану. 29 декабря 2005 года университет установил, что все 11 стволовых клеточных линий Хванга были сфабрикованы. Университет объявил 10 января 2006 года, что статьи Хванга в Science за 2004 и 2005 годы были сфабрикованы. После подтверждения научного мошенничества 11 января Science безусловно отозвала обе статьи Хванга. 12 января 2006 года Хван провел пресс-конференцию, чтобы извиниться за фиаско, но не признал обмана. Вместо этого он обвинил других членов своей исследовательской группы в том, что они обманули его ложными данными, и заявил о заговоре, сказав, что его проекты были саботированы и имело место хищение материалов. Он заявил, что клонирование человеческих стволовых клеток возможно и что он обладает технологией для этого, и что если ему дадут еще шесть месяцев, он сможет это доказать. Это является продолжением десяти дней, которые он просил для воссоздания стволовых клеток еще 16 декабря 2005 года. Сеульская прокуратура начала уголовное расследование и в тот же день провела обыск в доме Хванга. 20 января 2006 года Хван заявил, что две из его 11 поддельных стволовых клеточных линий были злонамеренно заменены клетками из обычных, не клонированных эмбрионов. Утверждение касается линий, которые Хван утверждает, что создал в больнице МизМеди в Сеуле. 22 ноября 2016 года Хван получил патент на технологию NT 1 от Корейского ведомства интеллектуальной собственности.

Hwang first caught media attention in South Korea when he announced he had successfully created a cloned dairy cow, Yeongrong i in February 1999. His alleged success was touted as the fifth instance in the world in cow cloning, with a notable caveat: Hwang failed to provide scientifically verifiable data for the research, giving only media sessions and photo ops. Hwang's next claim came in April 1999, when he announced the cloning of a Korean cow, Jin i, also without providing any scientifically verifiable data. Despite the notable absence of any of the scientific data needed to probe the validity of the research, Hwang's several claims were well received by the South Korean media and public, who were attracted by Hwang's claim of immeasurable economic prospect that his research was said to be promising. The claims of his research results resulted in him being awarded the Scientist of the Year Award by the Korea Science Journalists Association and the Inchon Award. Until 2004, Hwang's main area of research remained in creating genetically modified livestock that included cows and pigs. During that period, Hwang claimed to have created a BSE resistant cow (which has not been verified), and also stated his intention to clone a Siberian tiger. In February 2004, Hwang and his team announced that they had successfully created an embryonic stem cell by the somatic cell nuclear transfer method, and published their paper in the March 12 issue of Science. Although Hwang had already established himself as an expert in animal cloning and secured celebrity status in South Korea in the late 1990s, his alleged sudden success came as a surprise because this was the first reported success in human somatic cell cloning. Until Hwang's claim, it was generally agreed that creating a human stem cell by cloning was next to impossible due to the complexity of primates. Hwang explained that his team used 242 eggs to create a single cell line. In May, Nature journal published an article stating that Hwang had used eggs taken from two of his graduate students, based on an interview with one of the students. The article raised the question of whether the students might have been pressured to give eggs and thus whether such a donation would have been "voluntary" as Hwang claimed in his scientific paper. At that time, Hwang denied that he had used his students' eggs. was instantly hailed as a breakthrough in biotechnology because the cells were allegedly created with somatic cells from patients of different age and gender, while the stem cell of 2004 was created with eggs and somatic cells from a single female donor. This meant every patient could receive custom made treatment with no immune reactions. In addition, Hwang's claim meant that his team had boosted their success rate by 14 times and that this technology could be medically viable. Hwang made further headlines in May 2005 when he criticized U. S. President George W. Bush's policy on embryonic stem cell research. Also, Time magazine named Hwang one of its "People Who Mattered 2004", stating that Hwang "has already proved that human cloning is no longer science fiction, but a fact of life." Following on the earlier success, on August 3, 2005, Hwang announced that his team of researchers had become the first team to successfully clone a dog, which was independently verified through genetic testing. The dog, an Afghan Hound, was named Snuppy. Shortly after his groundbreaking 2005 work, Hwang was appointed to head the new World Stem Cell Hub, a facility that was to be the world's leading stem cell research center. However, in November 2005, Gerald Schatten, a University of Pittsburgh researcher who had worked with Hwang for two years, made the surprise announcement that he had ceased his collaboration with Hwang. In an interview, Schatten commented that "my decision is grounded solely on concerns regarding oocyte (egg) donations in Hwang's research reported in 2004." Following an intense media probe, Roh Sung il, one of Hwang's close collaborators and head of MizMedi Women's Hospital, held a news conference on November 21. During the conference, Roh admitted that he had paid women US$1,400 each for donating their eggs which were later used in Hwang's research. Roh claimed Hwang was unaware of this, while the South Korean Ministry of Health asserted that no laws or ethical guidelines had been breached as there were no commercial interests involved. Hwang maintained that he was unaware that this had happened, and resigned from his post. On November 22, PD Su cheop (Producer's Note), a popular MBC investigative reporting show, raised the possibility of unethical conduct in the egg cell acquiring process. Despite the factual accuracy of the report, news media as well as people caught up in nationalistic fervor in their unwavering support for Hwang asserted that criticism of Hwang's work was "unpatriotic", so much so that the major companies who were sponsoring the show immediately withdrew their support. On November 24, Hwang held a press conference in Seoul, in which he declared his intention of resigning from most of his official posts. He also apologized for his actions and said, "I was blinded by work and my drive for achievement." He denied coercing his researchers into donating eggs and claimed that he found out about the situation only after it had occurred. He added that he had lied about the source of the eggs donated to protect the privacy of his female researchers, and that he was not aware of the Declaration of Helsinki, which clearly enumerates his actions as a breach of ethical conduct. After the press conference, which was aired on all major South Korean television networks, many of the nation's media outlets, government ministries, and members of the public expressed sympathy for Hwang. On December 29, 2005, the university determined that all 11 of Hwang's stem cell lines were fabricated. The university announced on January 10, 2006, that Hwang's 2004 and 2005 papers in Science were both fabricated. Following on the confirmation of scientific misconduct, on January 11, Science unconditionally retracted both of Hwang's papers. On January 12, 2006, Hwang held a press conference to apologize for the fiasco, but did not admit to cheating. Instead, he blamed other members of his research project for having deceived him with false data and alleged a conspiracy, saying that his projects had been sabotaged and that there was theft of materials involved. He said that cloning human stem cells was possible and that he had the technology to do it, and if he were given six more months he could prove it. This is an extension of the ten days he said he needed to re create the stem cells that he asked for back on December 16, 2005. Seoul prosecutors started a criminal investigation and raided Hwang's home that day. On January 20, 2006, Hwang maintained that two of his 11 forged stem cell lines had been maliciously switched for cells from regular, not cloned, embryos. The allegation involves the lines Hwang claims to have created at Seoul based MizMedi Hospital. On November 22, 2016, Hwang received a certificate of patent on NT 1 technology from the Korean Intellectual Property Office.

Лабораторная техника Хванга

В конце 1990-х годов методом, который использовали ученые для клонирования, был соматический клеточный перенос ядра – та же процедура, что и при создании овцы Долли. Эта лабораторная техника начинается с извлечения яйцеклетки у донора и удаления из нее ядра, в результате чего получается энуклеированная яйцеклетка. Затем из клонируемого животного берется клетка, содержащая ДНК. Энуклеированная яйцеклетка сливается с ядром клетки клонируемого субъекта с помощью электрического тока. Это создает эмбрион, который имплантируется суррогатной матери посредством экстракорпорального оплодотворения. Если процедура успешна, суррогатная мать рожает детеныша, являющегося клоном исходного животного, по завершении нормального периода беременности. В 2014 году исследователи сообщали об успешности клонирования в семи-восьми случаях из десяти, но в 1996 году для создания Долли потребовалось 277 попыток. Хван предположительно использовал эту технику в своей лаборатории при СНУ для клонирования собак в ходе экспериментов в начале 2000-х годов. Он утверждал, что клонирование млекопитающих возможно и что вероятность успеха может быть выше, чем 1 из 277 попыток (как в аналогичных случаях, например, с Долли). В 2005 году Хван впервые в мире клонировал собаку – афганскую борзую по кличке Снуппи. Он описал свою процедуру клонирования в журнале Nature. Исследователи из Сеульского национального университета и Национальных институтов здоровья США подтвердили, что Снуппи был клоном. С тех пор Хван и его коллеги клонировали еще множество собак. В 2015 году сообщалось, что компания Хуан Ву Сука Sooam Biotech произвела 700 клонированных щенков с 2005 года, за клонирование каждой собаки владельцы платили около 100 000 долларов. В марте 2011 года он успешно клонировал восемь койотов, используя домашних собак. В 2015 году китайская компания BoyaLife объявила, что в партнерстве с компанией Sooam Biotech Хуан Усука планирует построить завод стоимостью 200 миллионов юаней (около 32 миллионов долларов США) в Тяньцзине, Китай, для производства 100 000 клонированных голов крупного рогатого скота в год, чтобы удовлетворить растущий спрос Китая на качественную говядину, начиная с 2016 года. В 2015 году Sooam Biotech клонировала самца боксера из собаки, которая умерла 12 дней назад. Это был первый случай клонирования собаки, умершей так давно. В 2016 году компания Хвана регулярно клонировала свиней, генетически предрасположенных к определенным заболеваниям, для тестирования фармацевтических препаратов, а также клонировала крупный рогатый скот, высоко ценимый за качество мяса. В общей сложности Sooam Biotech производила около 500 клонированных эмбрионов в день из различных видов. Также сообщалось, что они пытаются клонировать эфиопского волка, один из самых редких видов собак в мире, численность которого в дикой природе составляет всего 500 особей, другого находящегося под угрозой исчезновения вида собак – дхола, численность которого составляет около 2500 взрослых особей, и сибирского мускусного оленя, который классифицируется как уязвимый вид по классификации МСОП. Дополнительно разожгла ситуацию трансляция телеканалом MBC материалов отмененного шоу PD Su cheop, подтвердивших утверждения Роха. В тот же день газета The Seattle Times сообщила, что журнал Science еще не получил официального запроса от Хвана об отзыве статьи и отказался исключить имя Шаттена из авторства, заявив: "Ни один автор, выразивший в момент подачи заявления полную уверенность в содержании статьи, не может в одностороннем порядке отозвать свое имя после публикации". Несколько известных ученых, включая Иэна Вильмута, который клонировал овцу Долли в 1996 году, и Боба Ланца, эксперта по клонированию из Ворчестера, штат Массачусетс, призвали Хвана предоставить свою статью для независимого анализа внешней группе. Ланза отметил: "Невозможно сфальсифицировать результаты, если они получены независимой группой. Думаю, этот простой тест может положить конец обвинениям". 16 декабря на корейских телеканалах состоялись две крупные пресс-конференции: одна с участием Хвана, а другая – его бывшего коллеги Ро Сун Ила. Хван начал свою пресс-конференцию с утверждения о существовании технологии создания стволовых клеток – не являющегося прямым отрицанием того, что линии стволовых клеток, использованные им в статье для Science, были поддельными. Однако он признал фальсификацию исследовательских данных в статье, объяснив их неустранимыми "техническими ошибками". Он заявил, что в исходных линиях была проблема, вызванная контаминацией, и что если ему дадут еще десять дней, он сможет воссоздать линии стволовых клеток. Он обвинил Ким Сун Чона, бывшего сотрудника, в "подмене" некоторых линий стволовых клеток. Несмотря на заявление Хвана, на другой пресс-конференции, состоявшейся всего через несколько минут, Ро Сун Иль опроверг обвинения Хвана, заявив, что Хван шантажирует MizMedi и Ким Сун Чона. Он утверждал, что по меньшей мере девять из одиннадцати линий стволовых клеток были поддельными и что Хвану просто нельзя доверять. "Ро Сун Иль, председатель совета директоров больницы Mizmedi, заявил телеканалу KBS, что Хван согласился попросить журнал Science отозвать статью, опубликованную в июне и получившую международное признание. Ро был одним из соавторов статьи, в которой подробно описывалось, как отдельные колонии стволовых клеток были созданы для 11 пациентов путем клонирования. Ро также сообщил телеканалу MBC, что Хван оказывал давление на бывшего сотрудника своей лаборатории, чтобы тот сфальсифицировал данные, чтобы создать впечатление, что существует 11 колоний стволовых клеток. В отдельном репортаже бывший исследователь сообщил MBC, что Хван приказал ему подделать фотографии, чтобы создать впечатление, что существует 11 отдельных колоний, хотя на самом деле их было только три". Исследователь из Университета Питтсбурга Джеральд Шаттен уже попросил Science исключить его из списка старших авторов отчета, ссылаясь на вопросы относительно точности статьи. Сеульский национальный университет объявил на этой неделе о проведении внутреннего расследования в отношении исследований Хвана. Некоторые ученые начали ставить под сомнение более ранние работы Хвана, опубликованные в Science в феврале 2004 года, в которых он утверждал, что клонировал эмбриональные стволовые клетки. Глава Maria Biotech Пак Се Пилл сказал: "До сих пор я верил, что Хван вывел клонированные эмбриональные стволовые клетки, хотя он и признал неправомерные действия в своей последующей статье о стволовых клетках, специфичных для пациента. Теперь я не уверен, действительно ли существовали клонированные стволовые клетки". 26 июля 2006 года Хван заявил в показаниях, что потратил часть 500 миллионов вон, полученных в виде частных пожертвований, на попытки клонировать вымерших русских мамонтов и корейских тигров.

In the late 1990s, the method that scientists used in cloning was somatic cell nuclear transfer, which is the same procedure that was used to create Dolly the sheep. This laboratory technique begins when an egg is taken from a donor and the nucleus is removed from the egg, creating an enucleated egg. A cell, which contains DNA, is then taken from the animal being cloned. The enucleated egg is then fused together with the nucleus of the cloning subject's cell using electricity. This creates an embryo, which is implanted into a surrogate mother through in vitro fertilization. If the procedure is successful, then the surrogate mother will give birth to a baby that is a clone of the cloning subject at the end of a normal gestation period. In 2014 researchers were reporting cloning success rates of seven to eight out of ten but in 1996 it took 277 attempts to create Dolly. Hwang allegedly used this technique at his laboratory in SNU to clone dogs during his experiments throughout the early 2000s. He claimed that it was possible to clone mammals and that probability for success can be better than 1 in 277 attempts (as in similar cases such as Dolly). Hwang was the first in the world to clone a dog, an Afghan hound called Snuppy in 2005. He described his procedure for cloning in the journal Nature. Researchers from the Seoul National University and the US National Institutes of Health confirmed that Snuppy was a clone. Since then Hwang and his associates have cloned many more dogs. In 2015, it was reported that Huang Woo suk's company Sooam Biotech had produced 700 cloned puppies since 2005, with their owners paying about $100,000 each to have their dogs cloned. He had previously successful cloned eight coyotes in March 2011 using domestic dogs

In 2015, the Chinese company BoyaLife announced that in partnership with the Hwang Woo suk's company Sooam Biotech, they were planning to build a 200 million RMB (about US$32 million) factory in Tianjin, China to produce 100,000 cloned cattle per year to supply China's growing market for quality beef, starting in 2016. In 2015, Sooam Biotech cloned a male boxer puppy from a pet dog that had been dead for 12 days. This was the first time they had cloned a dog that had been dead for such a long time. In 2016, Hwang's company was regularly cloning pigs which were genetically predisposed to certain diseases so that they could be used for testing pharmaceuticals, and cloning cattle which were highly valued for their meat. In total Sooam Biotech was reported to be producing roughly 500 cloned embryos a day from various species. They were also reported to be attempting to clone the Ethiopian wolf, one of the world's rarest canids, of which there are only 500 in the wild, another endangered canid, the dhole, of which there only about 2,500 adults, and the Siberian musk deer, which is classified as vulnerable by the IUCN. Adding fuel to the fire, MBC broadcast the content of the canceled PD Su cheop show, which substantiated Roh's claim. On the same day, The Seattle Times reported that Science had not yet received an official request from Hwang to withdraw the paper, and it had refused to remove Schatten's name from the paper, stating, "No single author, having declared at the time of submission his full and complete confidence in the contents of the paper, can retract his name unilaterally, after publication." Several prominent scientists, including Ian Wilmut, who cloned Dolly the sheep in 1996, and Bob Lanza, a cloning expert based in Worcester, Massachusetts, did call on Hwang to submit his paper to an outside group for independent analysis. Lanza noted, "You can't fake the results if they're carried out by an independent group. I think this simple test could put the charges to rest." Two major press conferences were held on Korean television networks on December 16, one with Hwang, followed by one with his former colleague, Roh Sung il. Hwang started his press conference by claiming that the technology to make stem cells existed—not an explicit denial that the stem cell lines he used in his paper to Science were fakes. He, however, acknowledged the falsifications of research data in the paper, attributing them to unrecoverable "artificial mistakes". He said that there was a problem with the original lines caused by contamination, and if he were given ten more days he could re create the stem cell lines. He accused Kim Sun Jong, a former collaborator, of "switching" some of the stem cell lines. Despite Hwang's claim, in another press conference held only minutes later, Roh Sung il rebutted Hwang's accusation, saying Hwang was blackmailing MizMedi and Kim Sun jong. He maintained that at least nine of the eleven stem cell lines were fakes and that Hwang was simply untrustworthy. "Roh Sung il, chairman of the board at Mizmedi Hospital, told KBS television that Hwang had agreed to ask the journal Science to withdraw the paper, published in June to international acclaim. Roh was one of the co authors of the article that detailed how individual stem cell colonies were created for 11 patients through cloning. Roh also told MBC television that Hwang had pressured a former scientist at his lab to fake data to make it look like there were 11 stem cell colonies. In a separate report, a former researcher told MBC that Hwang ordered him to fabricate photos to make it appear there were 11 separate colonies from only three. [ ] University of Pittsburgh researcher Gerald Schatten has already asked that Science remove him as the senior author of the report, citing questions about the paper's accuracy. Seoul National University announced this week it would conduct an internal probe into Hwang's research." Some scientists have started questioning Hwang's earlier work published in Science in February 2004, in which he claimed to have cloned embryonic stem cells. Maria Biotech head Park Se pill said, "Up until now, I have believed Hwang did derive cloned embryonic stem cells although he admitted to misconduct in his follow up paper on patient specific stem cells Now, I am not sure whether the cloned stem cell really existed." On July 26, 2006, Hwang said in testimony that he spent part of 500 million won in private donations in attempts to clone extinct Russian mammoths and Korean tigers.

Официальное расследование и подтверждение мошенничества

В Сеульском национальном университете была создана внутренняя комиссия для расследования данного обвинения, и расследование началось 17 декабря 2005 года. Комиссия опечатала лабораторию Хванга и провела тщательное расследование, собрав показания Хванга, Ро и других лиц, причастных к скандалу. 23 декабря комиссия объявила о предварительных результатах, согласно которым Хван намеренно сфабриковал результаты исследований стволовых клеток, создав девять ложных клеточных линий из одиннадцати, и добавила, что достоверность двух оставшихся клеточных линий еще предстоит подтвердить. Комиссия заявила, что проступок Хванга – это «серьезный акт, подрывающий основы науки». Утверждение Хванга о том, что для создания клеточных линий он использовал всего 185 яйцеклеток, также было опровергнуто комиссией, которая указала на возможность использования большего количества яйцеклеток в ходе исследования. 29 декабря комиссия объявила о дополнительных результатах и подтвердила отсутствие эмбриональных стволовых клеток, соответствующих пациентам, а также отсутствие у команды Хванга научных данных, подтверждающих создание каких-либо стволовых клеток. В своем окончательном отчете, опубликованном 10 января 2006 года, комиссия подтвердила свои предыдущие выводы и объявила о новых открытиях. Комиссия установила, что, вопреки утверждению Хванга об использовании 185 яйцеклеток для работы его команды в 2005 году, согласно записям, хранящимся в лаборатории Хванга, было использовано не менее 273 яйцеклеток. Кроме того, комиссия обнаружила, что в период с 28 ноября 2002 года по 8 декабря 2005 года команда Хванга получила 2061 яйцеклетку. Заявление Хванга о том, что он не знал о донорстве яйцеклеток его собственными исследовательницами, также было опровергнуто комиссией; на самом деле было установлено, что сам Хванг распространял среди своих исследователей формы согласия на донорство яйцеклеток и лично сопроводил одну из них в больницу MizMedi для проведения процедуры извлечения яйцеклеток. Комиссия заявила, что статья Хванга, опубликованная в 2004 году, также была сфабрикована, и пришла к выводу, что стволовая клетка, обсуждаемая в статье, могла быть получена в результате партеногенеза (что само по себе является значительным событием, поскольку млекопитающие редко размножаются партеногенетически; кроме того, это сделало бы лабораторию Хванга первой в мире, успешно генерирующей человеческие стволовые клетки посредством партеногенеза, опередив другие исследовательские учреждения). Хотя команда Хванга не исключала возможность партеногенеза в статье, комиссия отметила, что команда не предприняла сознательных усилий для изучения этой возможности с помощью доступных тестов. Чон Мёнхи, глава комиссии, на пресс-конференции заявила, что комиссия не имеет возможности расследовать утверждение Хванга о том, что его стволовые клетки были заменены на стволовые клетки MizMedi, но добавила, что такое утверждение не имеет смысла, учитывая отсутствие данных, подтверждающих создание каких-либо стволовых клеток. В заключение комиссия заявила, что команда Хванга намеренно сфабриковала данные как в статьях 2004 года, так и в статьях 2005 года, и что это был «акт обмана, направленный как на научное сообщество, так и на широкую общественность». Однако комиссия подтвердила, что команде Хванга действительно удалось клонировать собаку по имени Снуппи. (См. также Nature 439:122–123)

An internal panel was set up in Seoul National University to investigate the allegation, and the probe was started on December 17, 2005. The panel sealed off Hwang's laboratory and conducted a thorough investigation, collecting testimonies from Hwang, Roh and other people who were involved with the scandal. On December 23, the panel announced its initial finding that Hwang had intentionally fabricated stem cell research results creating nine fake cell lines out of eleven, and added that the validity of two remaining cell lines is yet to be confirmed. The panel stated that Hwang's misconduct is "a grave act damaging the foundation of science." Hwang's claim of having used only 185 eggs to create stem cell lines was also denied by the panel, which indicated that more eggs may have been used in the research process. The panel announced additional findings on December 29, and confirmed that no patient matched embryonic stem cells existed, and that Hwang's team did not have the scientific data to prove any of the stem cells had ever been made. In its final report published on January 10, 2006, the panel reaffirmed its previous findings while announcing additional discoveries. The panel found out that, contrary to Hwang's claim of having used 185 eggs for his team's 2005 paper, at least 273 eggs were shown to have been used according to research records kept in Hwang's lab. In addition, the panel discovered that Hwang's team was supplied with 2,061 eggs in the period of November 28, 2002, to December 8, 2005. Hwang's claim of not having known about the donation of eggs by his own female researchers was also denied by the panel; in fact, it was discovered that Hwang himself had distributed egg donation consent forms to his researchers and personally escorted one to the MizMedi Hospital to perform the egg extraction procedure. The panel stated that Hwang's 2004 Science paper was also fabricated and decided the stem cell discussed in the paper may have been generated by a case of parthenogenetic process (which is itself a significant development, as mammals rarely reproduce by parthenogenesis; in addition, this would make Hwang's lab the first ever to successfully generate human stem cells via parthenogenesis, predating other research facilities' successes). Although Hwang's team didn't rule out the possibility of parthenogenetic process in the paper, the panel said, his team didn't make any conscientious effort to probe the possibility through the tests available. Chung Myunghee, the head of the panel, said at a news conference that the panel was not in a position to investigate Hwang's claim of his stem cells having been switched with MizMedi's, but added that such a claim was incomprehensible when there were no data to prove any of the stem cells were ever made to begin with. The panel, in conclusion, stated that Hwang's team intentionally fabricated the data in both the 2004 and the 2005 papers, and that it was "an act of deception targeted to both scientific community and general public." However, the panel confirmed that Hwang's team had actually succeeded in cloning a dog they named Snuppy. (See also Nature 439:122 123)

Отставка и официальное увольнение

23 декабря 2005 года Хван извинился за "вызванные потрясение и разочарование" и объявил о своей отставке с должности профессора университета. Однако Хван заявил, что технология создания стволовых клеток, совместимых с клетками пациента, останется в Южной Корее, и его соотечественники увидят ее результаты. Сеульский национальный университет сообщил, что просьба Хвана об отставке не будет удовлетворена, ссылаясь на университетский регламент, согласно которому сотрудник, находящийся под следствием, не имеет права уйти в отставку, чтобы избежать полного наказания и возможного увольнения в случае признания вины, одновременно извлекая выгоду из статуса почётной добровольной отставки. 9 февраля 2006 года университет отстранил Хвана от должности профессора, а также шестерых других преподавателей, участвовавших в его команде; Хван был уволен 20 марта 2006 года.

Обвинение Хванга и его соучастников

12 мая 2006 года Хвангу было предъявлено обвинение в хищении и нарушении закона страны о биоэтике без применения меры пресечения в виде заключения под стражу. Прокуроры также выдвинули обвинения в мошенничестве против трех исследователей стволовых клеток. Он присвоил 2,8 миллиарда вон (3 миллиона долларов США) из примерно 40 миллиардов вон, выделенных на исследования, для личных нужд и незаконной закупки яйцеклеток, использовавшихся в его экспериментах. Обвинение также заявило, что трое соратников Хванга, участвовавших в его исследованиях стволовых клеток – Юн Хён Су, Ли Бён Чун и Кан Сон Кун – также присвоили десятки миллионов вон из средств, выделенных на исследования. Следователи отслеживают 24,6 миллиарда вон, чтобы установить, как были потрачены деньги на исследования. Эта сумма является частью исследовательского фонда Хванга в размере 36,9 миллиарда вон, собранного за счет государственной поддержки и частных пожертвований. Следователи сообщили, что Хван использовал банковские счета, принадлежащие родственникам и подчиненным, в 2002 и 2003 годах для получения около 475 миллионов вон от частных организаций. Предположительно, он отмывал деньги, снимая всю сумму наличными, разбивая ее на более мелкие части и вновь размещая на различных банковских счетах. По данным прокуроров, в августе 2001 года Хван также снял 140 миллионов вон для покупки подарков своим спонсорам, включая политиков и других известных общественных деятелей, перед праздником Чусок. Он также предположительно присвоил около 26 миллионов вон из средств на исследования в сентябре 2004 года для покупки автомобиля своей жене. Хван подозревается в хищении 600 миллионов вон, предоставленных частным фондом, в несколько этапов с 2001 по 2005 год для личного использования. Прокуроры также обвиняют его в незаконной выплате 38 миллионов вон 25 женщинам, предоставившим яйцеклетки для его исследований через женскую клинику Ханны в первые восемь месяцев 2005 года. Они также заявили, что Хван передал нескольким десяткам политиков около 55 миллионов вон в качестве политических взносов в разные периоды с 2001 по 2005 год. Он предположительно предоставил 14 миллионов вон руководителям крупных компаний, оказывавших финансовую поддержку его исследованиям. Обвинение добавило, что в сентябре 2005 года Хван перевел около 200 миллионов вон корейцу американского происхождения, известному только как Кан, и получил от него эквивалентную сумму в долларах США, когда ученый посетил Соединенные Штаты два месяца спустя. Также в 2005 году Хван получил по миллиарду вон на исследования от SK Group и Национальной федерации сельскохозяйственных кооперативов на основании сфабрикованных результатов его исследований стволовых клеток. Между тем, следователи заявили, что Ли Бён Чун и Кан Сон Кун, оба профессора ветеринарной медицины Сеульского национального университета, присвоили около 300 миллионов вон и 100 миллионов вон соответственно из государственных средств, завысив расходы, связанные с исследованиями. Юн Хён Су, профессор биологии в университете Ханьян, также присвоил 58 миллионов вон из исследовательского фонда, управляемого больницей MizMedi.

On May 12, 2006, Hwang was indicted on charges of embezzlement and breach of the country's bioethics law, without physical detention. Prosecutors also brought fraud charges against the three stem cell researchers. He embezzled 2.8 billion won (US$3 million) out of some 40 billion won in research funds, for personal purposes and the illegal purchase of ova used in his experiments. The prosecution also said Hwang's three associates involved in his stem cell research, Yoon Hyun soo, Lee Byeong chun and Kang Sung keun, also misappropriated tens of millions of won in research money. Investigators have been tracking 24.6 billion won to find out how the research money was spent. It was part of Hwang's 36.9 billion won research funds raised through state support and private donations. Investigators said Hwang used bank accounts held by relatives and subordinates in 2002 and 2003 to receive about 475 million won from private organizations. He allegedly laundered the money by withdrawing it all in cash, breaking it up into smaller amounts and putting it back in various bank accounts. Hwang also withdrew 140 million won in August 2001 to buy gifts for his sponsors, including politicians and other prominent social figures, before Chusok holidays, according to prosecutors. He also allegedly misappropriated around 26 million won in research funds in September 2004 to buy a car for his wife. Hwang is suspected of embezzling 600 million won, provided by a private foundation, on multiple occasions from 2001 to 2005 for personal use. Prosecutors are also accusing him of illegally paying some 38 million won to 25 women who provided ova for his research through Hanna Women's Clinic in the first eight months of 2005. They also said Hwang gave several dozen politicians about 55 million won in political funds on numerous occasions from 2001 to 2005. He allegedly provided 14 million won to executives of large companies that provided financial support for his research. The prosecution added Hwang wired about 200 million won to a Korean American, identified only as Kang, in September 2005 and received the equivalent amount in U. S. currency from him when the scientist visited the United States two months later. Also in 2005, Hwang received one billion won each in research funds from SK Group and the National Agricultural Cooperative Federation based on his fabricated stem cell research results. Meanwhile, investigators said Lee Byeong chun and Kang Sung keun, both professors of veterinary science at Seoul National University, embezzled about 300 million won and 100 million won each in state funds by inflating research related expenses. Yoon Hyun soo, a biology professor at Hanyang University, also embezzled 58 million won from the research fund managed by MizMedi Hospital.

Партеногенез

2 августа 2007 года, после обширных независимых расследований, стало известно, что команде Хванга удалось извлечь клетки из яйцеклеток, подвергшихся партеногенезу. Хванг утверждал, что он и его команда извлекли стволовые клетки из клонированных человеческих эмбрионов. Однако дальнейшее изучение хромосом этих клеток показало те же признаки партеногенеза, что и в мышах, созданных токийскими учеными в 2004 году. Несмотря на то, что Хван ввел мир в заблуждение, заявив о первом искусственном клонировании человеческих эмбрионов, он внес значительный вклад в область исследований стволовых клеток. Этот процесс может предложить способ создания стволовых клеток, генетически соответствующих конкретной женщине, для лечения дегенеративных заболеваний. Сообщение о прорыве поступило всего через месяц после заявления Международной корпорации стволовых клеток (ISC), калифорнийской исследовательской компании, об успешном создании первых человеческих эмбрионов посредством партеногенеза. Хотя фактические результаты работы Хванга были опубликованы лишь недавно, эти эмбрионы были созданы им и его командой до февраля 2004 года, когда были объявлены сфабрикованные результаты клонирования, что могло бы означать, что они первыми успешно выполнили эту процедуру. Джеффри Янус, президент и научный руководитель ISC, согласен с тем, что "клетки доктора Хванга обладают характеристиками, свойственными партеногенетическим клеткам", но при этом проявляет осторожность, отметив, что "требуются дополнительные исследования".

Участие правительства

После того, как Хван приобрел статус знаменитости в Южной Корее, он активно стремился установить все возможные связи с политическими и экономическими институтами страны. Хван особенно старался завоевать расположение правительства Ро Му Хёна, которое, в свою очередь, испытывало недостаток народной поддержки и стремилось продемонстрировать свою компетентность, создав и продвигая пример успешной политики. Хван обратился к Пак Ки Ён, бывшему профессору биологии, а затем назначенному советником президента по вопросам информации, науки и технологий, и включил её в соавторы своей научной статьи 2004 года. Связи с Пак создали благоприятную обстановку для Хвана в правительстве, поскольку была сформирована неофициальная группа из высокопоставленных чиновников для поддержки его исследований, включавшая в себя не только Хвана и Пак, но и Ким Бён Чжуна, главного секретаря национальной политики, и Чин Дэ Дже, министра информации и коммуникаций. Группа получила название "Хван кум пак чхве" – свободное сокращение, составленное из фамилий участников, что в переводе с корейского означает "золотая летучая мышь". После публикации статьи Хвана в журнале Science в 2005 году поддержка Хвана значительно возросла. В июне 2005 года Министерство науки и технологий присвоило Хвану звание Верховного ученого, которое сопровождалось наградой в размере 15 миллионов долларов США. Хван, уже имевший титул профессора кафедры POSCO стоимостью 1,5 миллиона долларов США, в том же году получил поддержку на сумму более 27 миллионов долларов США. Президент Ро был знаком с Хваном с 2003 года и неоднократно делал заявления, направленные на его защиту от возможных биоэтических проблем. 18 июня 2004 года Ро наградил Хвана медалью и заявил: "Невозможно и нежелательно запрещать исследования только из-за опасений, что они могут привести к неэтичным результатам". В другом выступлении, на открытии Всемирного центра стволовых клеток 19 октября 2005 года, Ро отметил: "Политики несут ответственность за урегулирование биоэтических споров, а не за создание препятствий для этих выдающихся исследований и прогресса". 5 декабря 2005 года, после того как передача PD Su cheop вызвала общенациональный скандал, Администрация Президента подтвердила свою неизменную поддержку Хвана и его исследовательской группы. Ро заявил: "Мы продолжим поддерживать профессора Хвана. Мы надеемся, что он скоро вернется в свою лабораторию ради людей с ограниченными возможностями и общества", – сообщил пресс-секретарь президента Ким Ман Су. Косвенно упоминая споры вокруг жестких методов, использованных телеканалом MBC для получения информации от бывших сотрудников Хвана, Ро сказал: "Разногласия будут разрешаться постепенно и естественным путем в ходе дальнейших научных исследований. Мы надеемся, что текущие споры относительно достижений Хвана будут урегулированы без дальнейших осложнений". Утверждалось, что советник Пак Ки Ён намеренно уклонялась от доведения до сведения Ро деталей обвинений в адрес Хвана, одновременно подчеркивая нарушение журналистской этики со стороны MBC. После нескольких недель молчания, связанных с её ролью в скандале, Пак объявила о намерении уйти в отставку с поста советника 10 января 2006 года. 11 января 2006 года национальная почтовая служба прекратила продажу почтовых марок, посвященных исследованиям Хвана. Звание Верховного ученого, присвоенное Хвану, было отозвано 21 марта 2006 года, после того как Хван был уволен из Сеульского национального университета накануне.

After having acquired a celebrity status in South Korea, Hwang actively sought to establish every possible tie to political and economic institutions in the country. Hwang especially tried to win favor from the Roh Moo hyun government, which in turn was suffering from a lack of popular support and wanted to demonstrate its competency by creating and promoting an exemplary policy success. Hwang approached Park Ki young, a former biology professor, then appointed as the Information, Science and Technology Advisor for the President, and put her as one of the co authors in his 2004 Science paper. Ties with Park yielded a favorable environment for Hwang in the government, as a non official group consisting of high ranking government officials was created to support Hwang's research that includes not only Hwang and Park, but also Kim Byung joon, Chief National Policy Secretary, and Jin Dae je, Information and Communications Minister. The group was dubbed as "Hwang kum pak chui", a loose acronym made from member's family names, which means "golden bat" in Korean. After Hwang's paper was published in Science in 2005, support for Hwang came in full swing. In June 2005, the Ministry of Science and Technology selected Hwang as the first recipient of the title Supreme Scientist, an honor worth US$15 million. Hwang, having already claimed the title of POSCO Chair Professor worth US$1.5 million, secured more than US$27 million worth of support in that year. President Roh had been acquainted with Hwang since 2003, and made a number of comments intended to protect him from potential bioethical issues. On June 18, 2004, Roh awarded Hwang a medal and said, "it is not possible nor desirable to prohibit research, just because there are concerns that it may lead to a direction that is deemed unethical." In another instance at the opening of World Stem Cell Hub on October 19, 2005, Roh remarked, "politicians have a responsibility to manage bioethical controversies, not to get in the way of this outstanding research and progress." On December 5, 2005, after PD Su cheop stirred a national controversy, Cheong Wa Dae reaffirmed its unflinching support for Hwang and his research team. Roh said, "We'll continue to support Professor Hwang. We hope he will return to his research lab soon for the sake of people with physical difficulties and the public", according to presidential spokesman Kim Man soo. While implying the controversies over MBC TV's forceful methods used to gather information from Hwang's former junior staff members, Roh said, "The disputes will be resolved gradually and naturally through following scientific research and study. We hope the ongoing disputes over Hwang's achievement will be settled without further trouble." It was alleged that advisor Park Ki young deliberately avoided to report Roh about details of Hwang's allegation for misconduct, while emphasizing a breach of journalist ethics by MBC. Park, after weeks of silence for her role in the controversy, announced her intent to resign from the advisor post on January 10, 2006. On January 11, 2006, the national post office stopped selling post stamps commemorating Hwang's research. The title of Supreme Scientist awarded to Hwang was revoked on March 21, 2006, after Hwang was dismissed from Seoul National University the day before.

Поддерживающая группа законодателей

6 декабря 2005 года группа из 43 парламентария от правящей и оппозиционных партий учредила орган для поддержки Хван У Сука. Члены группы, получившей название "группа парламентариев, поддерживающих профессора Хван У Сука", пообещали помочь Хвану продолжить его исследования в стремлении к научному прорыву. "Многие парламентарии, независимо от партийной принадлежности, хотят поддержать Хвана. Мы объединим усилия, чтобы помочь Хвану посвятить себя науке", – заявил на пресс-конференции в Национальном собрании депутат Квон Сун Тхэ из правящей партии Ури, который также был лидером группы. Он отметил, что группа будет стремиться разработать принципы биоэтики и предложить меры поддержки для биотехнологических исследователей в стране. В состав группы вошли депутаты Ким Хёк Кю, Ким Ён Чун и Ким Сон Гон от правящей партии, Ким Хён О от главной оппозиционной партии "Великая национальная партия" (GNP) и Ким Хак Вон, председатель Объединенной либеральной демократии. Некоторые женщины-парламентарии участвовали в гражданской группе, занимающейся добровольными пожертвованиями яйцеклеток для терапевтических исследований, которая была создана в ноябре 2005 года после скандала с приобретением яйцеклеток. Депутаты Сон Ён Сун и Чин Су Хи из GNP заявили о готовности предоставить свои яйцеклетки исследовательской группе Хвана. Тем временем правящие и оппозиционные партии призвали Корейскую комиссию по вещанию тщательно расследовать действия сотрудников программы PD Note на телеканале MBC, которые при трансляции критического документального фильма о Хване использовали принудительные методы в интервью, и подвергнуть их дисциплинарному взысканию. После того, как 10 января 2006 года большинство заявлений Хвана были признаны ложными, некоторые парламентарии сообщили, что Хван делал пожертвования на их избирательные кампании и кампании других депутатов.

Возобновление работы по ПД

Журналистское расследование "PD Note" (кор. PD수첩) вернулось в эфир 3 января 2006 года, подводя итоги скандала, связанного с Хваном, на тот момент. Шоу было отменено из-за давления после выхода в эфир 22 ноября выпуска, в котором Хванга обвинили в нестыковках в его исследованиях. Последний выпуск 2005 года, вышедший 29 ноября, был посвящен другим темам. Шоу не выходило в эфир в течение пяти недель. Второй выпуск 2006 года, вышедший 10 января, продолжил освещение дела Хвана, сосредоточившись на нескольких случаях манипулирования СМИ с его стороны. В нем также говорилось о нежелании значительной части южнокорейского общества верить в то, что человек, почти достигший статуса национального героя, мог совершить подобное.

Митинги в поддержку Хванга

В тот же день многие граждане Южной Кореи собрались у лаборатории Хванга, и более 1000 женщин пообещали пожертвовать свои яйцеклетки для исследований ученого. [ ] Хванг находится в изоляции с момента извинений в ноябре 2005 года за этические нарушения при получении человеческих яйцеклеток для своих исследований. Символическое событие стало жестом поддержки Хванга, демонстрируя намерение его сторонников – 1000 членов организации, давших онлайн-обещания – пожертвовать свои яйцеклетки. "Доктор Хван не сможет вернуться в лабораторию, по крайней мере, до конца этой недели, поскольку он крайне истощен морально и физически", – написал ключевой член команды Ан Ку Ри в электронном письме агентству Reuters. [ ] У лаборатории Хванга в Сеульском национальном университете женщины оставляли букеты национального цветка – гибискуса, известного как Роза Шарона, – и записки с ободрениями. Исследовательский центр стволовых клеток, которым Хванг руководил до отставки, выразил надежду на его возвращение, несмотря на то, что его ошибки могут помешать сотрудничеству с другими исследовательскими институтами. "На данный момент более 700 южнокорейских женщин пообещали пожертвовать свои яйцеклетки, и это число постоянно растет", – сообщил Ли Сун Мин, сотрудник частного фонда, созданного на прошлой неделе для продвижения донорства яйцеклеток. [ ] Тысячи пациентов подали заявки на участие в исследованиях, надеясь, что разработанная технология поможет в лечении повреждений спинного мозга или таких заболеваний, как болезнь Паркинсона. Во вторник представитель лаборатории заявил, что надеется на возвращение Хванга. "Мы ждем, когда Хванг возобновит руководство после отдыха", – заявил Сон Мён Хун на пресс-конференции. Однако Сонг отметил, что скандал может нанести ущерб лаборатории. К такому выводу пришли после возвращения во вторник Ан Ку Ри, одного из ближайших соратников Хванга в исследованиях, из 10-дневной поездки к ученым в США и Японию, сообщил Сонг. "Иностранные ученые понимают суть разоблачений доктора Хванга, но не могут принять их без критики", – сказал Сонг. "Мы не можем рассчитывать на оптимистичное развитие сотрудничества с зарубежными институтами". Сонг добавил: "Исследователи нашей страны осознали необходимость соблюдения всех мер предосторожности, чтобы не отставать от международных этических норм в ходе исследований". "Доктор Хван – наша единственная надежда. Не разрушайте наш последний шанс", – сказала женщина, чей сын страдает от тяжелого заболевания почек, южнокорейскому телеканалу YTN в университете. Эта женщина также пообещала продать свои яйцеклетки Хвангу.

The same day many South Korean citizens rallied outside Hwang's laboratory; as more than 1,000 women pledged to donate their eggs for the scientist's research. [ ] Hwang has been in seclusion since apologizing in November 2005, for ethical lapses in human egg procurement for his research. The symbolic event was as a gesture from Hwang's supporters that says they intend to donate their eggs with 1,000 of their members after they took egg donation pledges online via their website. "Dr. Hwang will not be able to return to the lab, at least, until at the end of this week because he is extremely exhausted, mentally and physically", a key team member, Ahn Cu Rie, wrote in an e mail to Reuters. [ ] At Hwang's lab at Seoul National University, women left bouquets of the national flower, a hibiscus called the Rose of Sharon, for the scientist along with notes of encouragement. The stem cell research center that Hwang led before resigning said it hoped he would return, even though his lapses could hurt its efforts to work with other research institutions. "So far more than 700 South Korean women have pledged to donate their eggs and the number is steadily rising", said Lee Sun min, an official at a private foundation launched last week to promote egg donations. [ ] Thousands of patients have applied to participate in the research, hoping the technology could help treat damaged spinal cords or diseases such as Parkinson's. On Tuesday, an official at the lab said it was hoped that Hwang would return. "We're waiting for Hwang to assume the leadership after some rest", Seong Myong hoon told a news conference. But Seong said the controversy could hurt the lab. That conclusion was reached after one of Hwang's close research partners, Ahn Cu rie, returned Tuesday after a 10 day trip to meet with scientists in the United States and Japan, Seong said. "The reaction of foreign scientists was that they understand what Dr. Hwang disclosed, but they cannot accept that without criticism", Seong said. "We can never be optimistic about cooperation with foreign institutions." Seong added: "Researchers of our country were newly awakened to the fact that we have to take every precaution to ensure we don't fall behind international ethics (guidelines) while researching." "The only hope for us is Dr. Hwang. Don't trample on our one shred of hope", a woman whose son suffers from a severe kidney ailment told South Korean broadcaster YTN at the university. The woman also pledged to sell her eggs to Hwang.

Онлайн-донорство яйцеклеток

Сайт, поддерживаемый сторонниками Хванга, начал принимать онлайн-заявления о пожертвовании яйцеклеток с конца ноября 2005 года, после того как Хванг подал в отставку со всех своих официальных должностей в World Stem Cell Hub, передав их клинике, связанной с его исследовательской группой. К началу декабря 2005 года количество заявлений достигло 725. На главной странице были размещены баннеры, например: "Пожалуйста, вернитесь, доктор Хванг. Я уже умираю от желания вас увидеть, профессор Хванг". На сайте также была размещена фотография Хванга и его клонированной собаки Снуппи, обрамленная изображениями розы Шарон – национального цветка Южной Кореи, что, по-видимому, было попыткой апеллировать к патриотическим чувствам. В качестве фоновой музыки играл национальный гимн. Среди подавших заявки на донорство яйцеклеток были люди с неизлечимыми заболеваниями и члены их семей, надеявшиеся, что исследования Хванга в конечном итоге приведут к лекарствам, а также молодые и здоровые женщины.

Документальный фильм

В июне 2023 года Netflix выпустил документальный фильм "Король клонов", посвященный Хвану У Суку и делу Хвана.