Клоны видеоигр: правовые аспекты и практика создания

Введение

Видеоигра, похожая на другую видеоигру.

Клон видеоигры — это видеоигра или игровая консоль, очень похожая на предыдущую популярную игру или консоль, либо в значительной степени вдохновлённая ею. Клоны обычно создаются с целью извлечения финансовой выгоды из популярности клонируемой игры или системы, но также могут быть результатом искренних попыток создать дань уважения или развить игровую механику оригинальной игры. Дополнительным стимулом, уникальным для игровой среды как программного обеспечения с ограниченной совместимостью, является стремление портировать подобие игры на платформы, для которых оригинал недоступен или реализован неудовлетворительно. Законность видеоигровых клонов регулируется авторским правом и патентным законодательством. В 1970-х годах Magnavox контролировала несколько патентов на аппаратное обеспечение для Pong и возбудила судебные дела против нелицензированных клонов Pong, что привело к решениям суда в их пользу, а также к внесудебным урегулированиям в качестве компенсации. Когда производство игр перешло на программное обеспечение на дисках и картриджах, Atari подала в суд на Philips по закону об авторском праве, что позволило ей закрыть несколько клонов Pac-Man. К концу 1980-х годов суды вынесли решения в пользу некоторых предполагаемых клонов, а высокие затраты на судебные разбирательства означали, что большинство споров с предполагаемыми клонами игнорировались или урегуливались до середины 2000-х годов. В 2012 году суды вынесли решения против предполагаемых клонов в делах Tetris Holding, LLC против Xio Interactive, Inc. и Spry Fox, LLC против Lolapps, Inc. из-за явных сходств между выразительными элементами игр. Юристы сходятся во мнении, что эти дела установили, что общие игровые идеи, игровая механика и стандартные сцены не могут быть защищены авторским правом — только уникальное выражение этих идей. Однако высокая стоимость судебных разбирательств в сочетании со спецификой каждого спора затрудняет прогнозирование того, какие разработчики игр могут защитить внешний вид и ощущение своих игр от клонов. Другие методы, такие как патенты, товарные знаки и отраслевое регулирование, также сыграли роль в определении распространённости клонов.

Обзор

Клонирование игр на цифровых площадках – распространенное явление. Предотвратить это сложно, а конкурировать с существующими играми – легко. Разработчики могут защитить авторские права на графику, название, сюжет и персонажей, но им сложнее защитить дизайн программного обеспечения и игровую механику. Получение патента на механику возможно, но дорого и занимает много времени. Популярные игровые концепции часто приводят к тому, что эта концепция включается или расширяется другими разработчиками. В других случаях игры разрабатываются под явным влиянием одной или нескольких более ранних игр. Такие производные не всегда считаются клонами, хотя этот термин может использоваться для сравнения игр. Поскольку закон об авторском праве не защищает игровую механику, повторное использование таких идей обычно считается допустимым. Например, Grand Theft Auto III послужила толчком к созданию ряда игр, которые называли клонами GTA, но которые не являются прямыми копиями ресурсов или механических идей. Истинные клоны видеоигр возникают, когда конкуренты, увидев успех видеоигры, пытаются конкурировать, создавая почти точную копию существующей игры с похожими ресурсами и геймплеем, внося при этом мало инноваций; разработчик Дженова Чен сравнила природу этих клонов с плагиатом, когда мало кто пытается отличить новую работу от оригинала. Разработчики рассматривают клонирование игр как низкорискованное предприятие; зная, что игра или жанр популярны, разработка клона этой игры кажется безопасным и быстрым вложением средств, в отличие от разработки нового проекта с неизвестным потенциалом продаж. Кроме того, клонирование игр от небольших разработчиков, особенно инди-разработчиков, встречается чаще, поскольку у этих небольших команд нет финансовых ресурсов для судебного преследования. Вместо этого эти команды часто обращаются к общественному мнению, чтобы заставить клонировщика принять корректирующие меры. Bushnell также поддерживала договорные соглашения с Bally Manufacturing и Midway Manufacturing; в случае с Midway, Atari предоставила Midway лицензионный дизайн Pong, который Midway выпустила под названием Winner. Основные идеи домашней игровой консоли были разработаны Ральфом Х. Бером, работая в Sanders Associates, где в 1966 году он начал работу над тем, что в конечном итоге стало его прототипом "Brown Box". Получив одобрение своих руководителей, Бер работал с инженерами Sanders Биллом Харрисоном и Биллом Рашем над реализацией его дизайна, соблюдая при этом низкий ценовой порог. К 1967 году оптимизированный дизайн был готов к представлению другим производителям, поскольку Sanders не работала в этой области. Для защиты идеи Sanders подала заявку и получила три патента на имя Бера, Харрисона и Раша, охватывающие их "телевизионный игровой аппарат"; это включало в себя переизданный в 1974 году патент США RE28,507 на "телевизионный игровой аппарат", патент США 3,659,285 на "телевизионный игровой аппарат и метод" и патент США 3,728,480 на "телевизионный игровой и обучающий аппарат". Sanders в конечном итоге лицензировала технологию и патенты компании Magnavox, которая использовала их для создания Magnavox Odyssey, выпущенной в 1972 году. В 1974 году Magnavox подала в суд на несколько компаний за нарушение патентов при создании и распространении аркадных игр в настольный теннис, включая Atari и Midway. Atari урегулировала дело в 1976 году и согласилась выплатить Magnavox 1 500 000 долларов за бессрочную лицензию на три патента и другие соглашения об обмене технологиями, что позволило им продолжать выпускать домашнюю версию Pong. В конечном итоге дело было решено в пользу Magnavox против остальных ответчиков в начале 1977 года. Однако, как и в случае с аркадной версией, домашняя версия Pong привлекла ряд сторонних производителей оборудования для производства клонов Pong на рынке, вплоть до того, что, по оценкам, консоль Pong от Atari составляла лишь около трети продаж домашних консолей Pong. Magnavox продолжала подавать иски против этих клонов Pong, используя три патента, и, по оценкам, выиграла более 100 миллионов долларов в качестве компенсации от судебных процессов и урегулирований в течение срока действия патентов. Угрозы судебных исков не помешали созданию большего количества клонов домашних консолей, поскольку эти специализированные консоли были относительно безопасными и простыми в производстве. Это привело к перенасыщению рынка игровых консолей и созданию первого кризиса на рынке в 1977 году. В конечном итоге домашние консоли перешли от встроенных игр к программируемым микропроцессорным системам, работающим от программного обеспечения, хранящегося в игровых картриджах во втором поколении, что затруднило клонирование на аппаратном уровне. Однако производители неофициальных продуктов пытались создавать пиратские копии этих консолей, которые имели похожую форму на известные консоли, но обычно могли воспроизводить только встроенные игры, часто на жидкокристаллическом дисплее (LCD). Другие пиратские консоли использовали внутренности старых систем и упаковывали их в новые корпуса, похожие на известные консоли, способные воспроизводить игры с оригинальной системы. Последнее особенно часто встречалось в случае консолей, которые пытались клонировать Nintendo Entertainment System (известную как система Famicom в Японии), которая была недоступна в некоторых странах Восточной Европы и Китая, что привело к тому, что производители в этих странах создали множество пиратских версий, зная, что Nintendo практически не сможет подать на них в суд. Закрытые консоли были не единственными клонированными системами. ZX Spectrum была выпущена в Соединенном Королевстве в 1982 году, и ее низкая стоимость по сравнению с другими домашними компьютерами помогла развитию сектора видеоигр в Великобритании, а также в Западной Европе. Систему нельзя было импортировать в страны Восточного блока, но предприимчивые компании нашли способы клонировать аппаратное обеспечение ZX Spectrum по еще более низкой цене. Благодаря тому, что подростки и молодые люди могли позволить себе эти аппаратные клоны, они также смогли начать разрабатывать свои собственные игры и способствовали развитию индустрии видеоигр в этих странах.

Cloning a game in digital marketplaces is common. It is hard to prevent and easy to compete with existing games. Developers can copyright the graphics, title, story, and characters, but have more difficulty protecting software design and game mechanics. A patent for the mechanics is possible but expensive and time consuming. Popular game concepts often lead to that concept becoming incorporated or expanded upon by other developers. In other cases, games may be developed with clear influence from one or more earlier games. Such derivations are not always considered clones though the term may be used to make a comparison between games. As copyright law does not protect game mechanics, the reuse of such ideas is generally considered acceptable. For example, Grand Theft Auto III spurred a number of games that have been called GTA clones but which are not direct copies of assets or mechanical ideas. True video game clones occur when competitors, on seeing the success of a video game title, attempt to compete by creating a near copy of the existing game with similar assets and gameplay with little additional innovation; developer Jenova Chen compared the nature of these clones similar to plagiarism in which there is little attempt to distinguish the new work from the original. Video game clones are seen by those developing them as low risk; knowing that a game or genre is popular, developing a clone of that game would appear to be a safe and quick investment, in contrast with developing a new title with unknown sales potential. Further, cloning of games from smaller developers, particularly indie developers, is more frequent as these small teams lack the financial resources to pursue legal recourse. Instead, these teams often appeal to social influence to try to have the cloner take corrective actions. Bushnell also maintained contractual agreements with Bally Manufacturing and Midway Manufacturing; in the case of Midway, Atari providing Midway with a licensed Pong design that Midway released as Winner. The base ideas of a home video game console were developed by Ralph H. Baer while working at Sanders Associates, where in 1966 he began work on what ultimately became his "Brown Box" prototype. After securing approval of a proposal for his idea from his superiors, Baer worked with Sanders engineers Bill Harrison and Bill Rusch to execute its design while keeping it within a low cost target. By 1967, the optimized design was ready to be shopped to other manufacturers as Sanders was not in that market area. To protect the idea, Sanders applied for and received three patents in Baer's, Harrison's, and Rusch's names, covering their "television gaming apparatus"; this included the 1974 reissued U. S. Patent RE28,507 for a "television gaming apparatus", U. S. Patent 3,659,285 for a "television gaming apparatus and method", and U. S. Patent 3,728,480 for a "television gaming and training apparatus". Sanders eventually licensed the technology and the patents to Magnavox, which used it to make the Magnavox Odyssey, released in 1972. In 1974, Magnavox sued several companies on patent infringement for creating and distributing table tennis arcade games including Atari and Midway. Atari settled in 1976 and agreed to pay Magnavox $1500000 for a perpetual license to the three patents and other technology sharing agreements, allowing them to continue to release their home version of Pong. This case was ultimately decided in Magnavox's favor against the remaining defendants in early 1977. However, just as with the arcade version, the home version of Pong drew a number of third party hardware manufacturers to make Pong clones on the market, to a point where it was estimated that Atari's Pong console represented only about a third of sales of home Pong consoles. Magnavox continued to pursue action against these Pong clones using the three patents, estimated to have won over $100 million in damages from suits and settlements through the lifetime of the patents. Threats of lawsuits did not prevent more clones of the home console systems from being built, as these dedicated consoles were relatively risk free and easy to manufacture. This led to a flooded dedicated game console market, and creating the industry's first market crash in 1977. Eventually, home consoles switched from built in games to programmable microprocessor based systems that operated from software stored in game cartridges within the second generation, making it more difficult to clone at the hardware level. However, off brand manufacturers attempted to make bootleg copies of these consoles that has a similar form as the known console, but typically could only play built in games frequently on a liquid crystal display (LCD). Other bootleg consoles would take the workings of older systems and repackage them in a newer housing that appears like the known consoles capable of playing the games from the original system. The latter was particularly true of consoles that attempted to clone the Nintendo Entertainment System (known as the Famicom system in Japan), which was not available in some countries in the Eastern European and Chinese regions, leading manufacturers within those nations to make numerous bootleg versions, knowing that it would be near impossible for Nintendo to seek legal action against them. Closed consoles were not the only cloned systems. The ZX Spectrum had been released in the United Kingdom in 1982 and its low cost compared to other home computers helped give birth to the video game sector in the UK as well as Western Europe. The system could not be imported into the Eastern bloc countries, but enterprising companies found ways to clone the ZX Spectrum hardware at even lower cost. With teenagers and young adults able to afford these hardware clones, they too were able to begin developing their own games and helped to launch the video game industry within these countries.

Ранняя защита авторских прав (1980-е годы)

В то время как само аппаратное обеспечение стало трудно клонировать, программное обеспечение игр впоследствии использовалось в нелицензионных копиях для других систем. Клонирование аркадных видеоигр было популярно в "золотой век" аркад в начале 1980-х годов. Аркадные игры, до массового производства, выпускались ограниченным тиражом для полевых испытаний в общественных местах; как только стало известно, что новая аркадная игра от лидеров индустрии, таких как Atari, появилась в открытом доступе, сторонние конкуренты могли изучить игру и быстро создать её клон, либо в виде новой аркадной игры, либо для домашних консолей; подобное произошло с Missile Command в 1980 году. Это в конечном итоге привело к насыщению рынка новыми аркадными играми. Одним из первых юридических вопросов был вопрос о том, подлежат ли видеоигры защите интеллектуальной собственности, поскольку как представители индустрии, так и юристы не были уверены, применимо ли авторское право. Одной из таких игр была Breakout, которая вдохновила множество игр, включая Arkanoid, которая, в свою очередь, вдохновила множество других клонов. Когда Atari решила зарегистрировать авторские права на Breakout, регистратор авторских прав Ральф Оман отказался зарегистрировать произведение, поскольку оно "не содержало минимального количества оригинальных изображений или графики, или авторства в звуке". Atari оспорила решение Омана об отказе в защите авторских прав на игру, и суды встали на сторону Atari, признав, что даже простые видеоигры могут быть объектами авторского права, поскольку они являются фиксированным и оригинальным выражением. Суды поддержали Midway в том, что аспекты аркадной игры подлежат защите авторских прав, даже если изображения на экране были мимолетными. В деле Stern Electronics, Inc. против Кауфмана было также установлено, что "ощущение" от игры является фиксированным и, следовательно, подлежит защите авторским правом, несмотря на различия в изображениях при разных прохождениях. Таким образом, стало общепринятым, что видеоигры подлежат защите авторских прав от потенциально нарушающих клонов. Было создано более ста клонов Space Invaders, по меньшей мере 57 клонов Pac-Man, по меньшей мере 37 клонов Frogger и по меньшей мере семнадцать клонов Donkey Kong профессиональными и любительскими программистами для платформ, начиная от настольных микрокомпьютеров и заканчивая графическими калькуляторами. Nintendo оценивала убытки от клонов Donkey Kong на различных платформах в более чем 100 миллионов долларов, несмотря на попытки судебного преследования с целью их остановить; дело было еще более осложнено делом Universal City Studios, Inc. против Nintendo Co., Ltd., где Universal Studios, претендовавшая на владение King Kong, попыталась принять меры против Donkey Kong и его клонов, в частности, портативной электронной игры King Kong от Tiger Electronics, но суд вынес решение в пользу Nintendo и обязал Tiger выплатить Nintendo компенсацию. В декабре 1981 года BYTE сообщила, что для персональных компьютеров существует по меньшей мере восемь клонов аркадной игры Atari Asteroids. В декабре 1982 года в журнале отмечалось, что в том году "мало игр открыли новые горизонты в дизайне или формате. Если публике действительно нравится идея, её выжимают до последней капли, и вскоре полки заполняют многочисленные клоны в разных цветах. Так продолжается до тех пор, пока публика не перестанет покупать или не появится что-то лучше. Компании, которые считают, что микрокомпьютерные игры - это хулахуп 80-х годов, хотят только получить быструю прибыль". Степень клонирования была настолько велика, что в 1981 году Atari предупредила в рекламе на всю страницу: "Пиратство: эта игра окончена", заявив, что компания "будет защищать свои права, строго соблюдая [свои] авторские права и принимая соответствующие меры против несанкционированных лиц, которые воспроизводят или адаптируют существенные копии игр ATARI", например, клон для домашнего компьютера. В деле Atari, Inc. против Amusement World, Inc. (547 F. Supp. 222, 1982), Atari подала в суд на Amusement World, утверждая, что её видеоигра Meteors нарушает их авторские права на Asteroids. Суд действительно обнаружил двадцать два сходства между двумя играми, но вынес решение против требований Atari, ссылаясь на эти элементы как на неизбежные элементы игр о стрельбе по астероидам. В 1980 году Namco выпустила Pac-Man, которая имела огромный коммерческий успех, что привело к разработке многочисленных клонов Pac-Man. В период с октября 1980 по декабрь 1981 года только игра Pac-Man принесла 150 миллионов долларов в продажах. Philips была одним из нескольких разработчиков, которые попытались создать свою собственную игру в жанре "лабиринт", в результате чего в 1981 году появилась K. C. Munchkin! Суды впоследствии запретили другие клоны Pac-Man, включая Packri Monster от Bandai, Puckman от Artic International и другую аналогичную игру под названием Mighty Mouth. Джерри Пурнелл писал в 1984 году, что "Atari нажила себе около миллиона долларов неблагоприятной рекламы, запугивая очень милых подростков-программистов; они, конечно, могли бы поступить более деликатно".

While hardware itself became difficult to clone, the software of games were subsequently used in unlicensed copies for other systems. Cloning of arcade video games was popular during the arcade's "golden age" in the early 1980s. Arcade games, prior to mass production, were made in limited numbers for field testing in public spaces; once news got out that a new arcade game from industry leaders like Atari was out in the open, third party competitors would be able to scope the game and rush to make a clone of the game, either as a new arcade game or for home consoles; an occurrence which happened with Missile Command in 1980. This ultimately diluted the market for new arcade games. An early legal question was whether video games were even eligible for intellectual property protection, as both industry and legal experts were unclear on whether copyright law applied. One such game was Breakout, which inspired many games, including Arkanoid, which itself inspired many other clones. When Atari decided to register its Copyright in Breakout, Register of Copyrights Ralph Oman refused to register the work because it "did not contain at least a minimum amount of original pictorial or graphic authorship, or authorship in sounds". Atari challenged Oman's decision not to award the game copyright protection, and courts sided with Atari that even simple video games could become copyrightable works, as they were both fixed and original expression. Courts sided with Midway that aspects of an arcade game were copyrightable, even though the images that appeared on the screen were transient. Stern Electronics, Inc. v. Kaufman similarly decided that the look and feel of a game was fixed, and thus copyrightable, despite differences in the images between different player playthroughs. Thus, it became widely established that video games were eligible for copyright protection, against potentially infringing clones. there were more than a hundred Space Invaders clones, at least 57 Pac Man clones, at least 37 Frogger clones, and at least seventeen Donkey Kong clones by professional and amateur coders for platforms ranging from desktop microcomputers to graphing calculators. Nintendo estimated a loss of over $100 million to Donkey Kong clones on various different platforms despite attempts at litigation to stop them; the matter was further complicated by the Universal City Studios, Inc. v. Nintendo Co., Ltd. case where Universal Studios who claimed ownership over King Kong attempted to take action against Donkey Kong and its clones, notably the Tiger Electronics handheld electronic game King Kong, but the court ruled in Nintendo's favor along with ordering Tiger to pay damages to Nintendo. BYTE reported in December 1981 that at least eight clones of Atari's arcade game Asteroids existed for personal computers. The magazine stated in December 1982 that that year "few games broke new ground in either design or format If the public really likes an idea, it is milked for all it's worth, and numerous clones of a different color soon crowd the shelves. That is, until the public stops buying or something better comes along. Companies who believe that microcomputer games are the hula hoop of the 1980s only want to play Quick Profit". The degree of cloning was so great that in 1981, Atari warned in full page advertisements "Piracy: This Game is Over", stating that the company "will protect its rights by vigorously enforcing [its] copyrights and by taking appropriate action against unauthorized entities who reproduce or adapt substantial copies of ATARI games", like a home computer clone. In Atari, Inc. v. Amusement World, Inc. (547 F. Supp. 222, 1982), Atari sued Amusement World claiming that its video game Meteors violated their copyright on Asteroids. The court did find twenty two similarities between the two games, but ruled against Atari's claims, citing these elements as scènes à faire for games about shooting at asteroids. In 1980, Namco released Pac Man which became a massive commercial success, leading to the development of numerous Pac Man clones. Between October 1980 and December 1981, the Pac Man game alone generated $150 million in sales. Philips was one of several developers who attempted to create their own maze game, resulting in K. C. Munchkin! released in 1981. Courts later barred other clones of Pac Man, including Packri Monster by Bandai, Puckman by Artic International, and another similar game called Mighty Mouth. Jerry Pournelle wrote in 1984 that "Atari bought itself about a million dollars worth of unfavorable publicity by bullying some very nice teen aged programmers; surely they could have been smoother about it".

Снятие ограничений (19882012)

Решение по делу Atari против Philips установило, что клоны видеоигр могут нести ответственность за копирование других игр, поскольку K. C. Munchkin! имела существенные сходства с Pac Man. Однако суд также отметил, что некоторые аспекты игр были стандартными или общепринятыми и, следовательно, не защищены авторским правом. К концу 1980-х годов суды стали более лояльно относиться к клонам видеоигр, решив, что многие элементы творчества не подлежат защите, такие как общие концепции, функциональные правила и сцены à faire. Одним из таких решений стало дело Data East USA, Inc. против Epyx, Inc. в 1988 году, где суд постановил, что игра World Karate Championship от Epyx не нарушает игру Karate Champ от Data East, поскольку ни одно из сходств не охранялось авторским правом. В 1991 году разработчик игр Capcom выпустила Street Fighter II. Ее популярность привела к всплеску интереса к жанру файтингов. Другие компании поспешили воспользоваться этим, и Data East выпустила свою собственную игру один на один под названием Fighter's History в 1994 году. Как позже выяснилось, Data East создала проектную документацию, в которой несколько раз упоминался Street Fighter II. Capcom вскоре подала в суд на Data East за нарушение авторских прав как в Америке, так и в Японии. Capcom также добилась предварительного запрета на распространение Fighter's History компанией Data East. Data East использовала аргумент, который ранее был использован для предотвращения их судебного процесса против Epyx в 1988 году, заключавшийся в том, что ни один из элементов, похожих на Street Fighter от Capcom, не подлежал защите авторским правом. Capcom U.S.A. проиграла дело, поскольку скопированные элементы были исключены из защиты авторским правом как общие сцены à faire. Это дело стало одним из нескольких, которые затруднили правообладателю выиграть иск против предполагаемого клона, а также способствовали развитию игровых жанров на основе имитации и итераций. Учитывая высокую стоимость судебного разбирательства по сравнению с ожидаемым результатом, многие владельцы авторских прав на видеоигры стали не решаться подавать в суд на предполагаемых клонов. Большинство судебных исков о предполагаемых клонах были урегулированы в период с середины 1990-х по середину 2000-х годов. Успех игры Myst 1993 года привел к созданию ряда похожих 3D-игр, которые иногда называли «клонами Myst». Некоторые жанры видеоигр основаны на архетипических играх, от которых все последующие подобные игры считаются производными; в частности, ранние шутеры от первого лица часто называли «клонами Doom», а успех формулы открытого мира в Grand Theft Auto привел к появлению жанра GTA-клонов. Жанр бесконечных бегунов основан на успехе и простоте игры Canabalt. Такое клонирование также может привести к относительно быстрому появлению нового жанра, поскольку разработчики пытаются извлечь выгоду из интереса. Жанр «королевской битвы» быстро рос после успеха PlayerUnknown's Battlegrounds и Fortnite Battle Royale в 2017 и 2018 годах, а Dota Auto Chess, выпущенная в январе 2019 года, породила несколько коммерческих игр в жанре автобаттлера к середине 2019 года. Другой тип клонов возник у разработчиков в сообществах моддинга, open source и инди-игр, где эти разработчики стремятся воссоздать механику популярной игры с помощью обратной инженерии, иногда используя свои собственные оригинальные ресурсы и выпуская игру, как правило, бесплатно и в знак уважения к оригинальной игре. Это позволяет командам и пользователям расширять оригинальные элементы коммерческой игры, такие как программные ошибки, которые не были исправлены, улучшать игровые концепции, поддерживать различные и новые компьютеры или консольные платформы или добавлять новые идеи к базовым принципам игрового процесса, а также упрощать расширения игры с помощью пользовательских модов или дополнений. Некоторые примеры таких клонов включают Freeciv, основанный на серии Civilization, Osu! основанный на Osu! Tatakae! Ouendan и Frets on Fire, основанный на Guitar Hero. Открытый исходный код этих клонов также позволяет создавать новые утилиты, такие как разработка агентов искусственного интеллекта, которые научились и улучшили свою игру в Freeciv, что, в свою очередь, может помочь продвижению исследований в области искусственного интеллекта. Такие игры должны быть осторожны, чтобы не распространять ресурсы оригинальной игры, иначе они могут столкнуться с юридическими проблемами. OpenSC2K, открытая рекреация SimCity 2000, была закрыта Electronic Arts после того, как было установлено, что OpenSC2K использовала ресурсы из SimCity 2000. Некоторые проекты, начавшиеся как воссоздания игровых движков с помощью обратной инженерии, достаточно точные, чтобы напрямую использовать отдельно приобретенные ресурсы из оригинальной игры игроками, которые ею владеют, позже могут стать клонами игр, включая ресурсы оригинальной игры, когда правообладатели выпускают игру как бесплатное программное обеспечение, как это сделал OpenRA, клон Command & Conquer: Red Alert. Он даже включил код из оригинальной игры после того, как Electronic Arts перелицензировала его под GPL позже, как это было в случае со многими игровыми движками в ScummVM, который впоследствии был использован для официальных перевыпусков многочисленными компаниями, начиная с бюджетного выпуска Broken Sword: The Shadow of the Templars от Revolution Software под лейблом Sold Out. Что касается клонирования оригинальных инди-игр другими инди-разработчиками, то, хотя такая практика существует, инди-разработчики, как правило, полагаются на неформальный кодекс чести, чтобы избегать тех, кто занимается клонированием. Клоны также могут использоваться в качестве комментария или пародии на оригинальную игру, обычно в форме, считающейся трансформирующей, чтобы соответствовать критериям добросовестного использования. Pyst — это пародия на приключенческую игру Myst, действие которой происходит, по-видимому, на том же острове, что и Myst, но оскверненном многочисленными группами. Hatetris стала вариантом Tetris, где следующий тетрамино, который предоставляется, является наихудшим возможным для текущей доски.

The Atari v. Philips decision established that video game clones could be held liable for copying other games, because K. C. Munchkin! had substantial similarities to Pac Man. However, the court also noted that several aspects of the games were standard or common, and thus not protected by copyright. By the late 1980s, courts began to take a more permissive approach with video game clones, deciding that many elements of creativity cannot be protected, such as generic concepts, functional rules, and scènes à faire. One such ruling was the 1988 case Data East USA, Inc. v. Epyx, Inc., where courts ruled that Epyx's game World Karate Championship did not infringe Data East's game Karate Champ, because none of the similarities were protected under copyright. In 1991, game developer Capcom released Street Fighter II. Its popularity led to an explosion of interest in the fighting game genre. Other companies rushed to capitalize, and Data East released their own one on one fighting game called Fighter's History in 1994. As it was later revealed, Data East created design documents that referred to Street Fighter II several times. Capcom soon sued Data East for copyright infringements, in both America and Japan. Capcom also sought a preliminary injunction to stop Data East from distributing Fighter's History. Data East used the argument that had previously been used to thwart their 1988 lawsuit against Epyx, that none of the elements that were similar to Capcom's Street Fighter were protectable under copyright. Capcom U. S. A. lost the case on grounds that the copied elements were excluded from copyright protection, as generic scènes à faire. The case was one of several that made it difficult for a copyright holder to win a lawsuit against an alleged clone, and also allowed game genres to develop based on imitation and iteration. With the costs of filing a lawsuit being very high compared to the expected outcome, many video game copyright holders became hesitant to sue alleged clones. Most lawsuits about alleged clones were settled between the mid 1990s through to the mid 2000s. The success of the 1993 game Myst led to a number of similar 3D adventure games, which were sometimes labeled as "Myst clones". Some video game genres are founded by archetypal games of which all subsequent similar games are considered derivatives; notably, early first person shooters were often called "Doom clones", while the success of the open world formula in Grand Theft Auto led to the genre of GTA clones. The genre of endless runners is based on the success and simplicity of the game Canabalt. Such cloning can also cause a relatively sudden emergence of a new genre as developers attempt to capitalize on the interest. The battle royale genre grew rapidly after the success of PlayerUnknown's Battlegrounds and Fortnite Battle Royale across 2017 and 2018, while Dota Auto Chess released in January 2019 spawned several commercial games in the auto battler genre by mid 2019. Another type of clone arose from developers in the modding, open source, and indie game communities, where these developers seek to recreate the mechanics of a popular title through reverse engineering, sometimes using their own original assets, and releasing the game typically for free and in homage to the original title. This allows the teams and users to expand upon original elements of the commercial game, such as software bugs that were not fixed, improving gameplay concepts, support for different and newer computers or console platforms, or adding new ideas to the base gameplay principles, as well as easing game extensions through user created mods or add ons. Some examples of these clones include Freeciv based on the Civilization series, Osu! based on Osu! Tatakae! Ouendan, and Frets on Fire based on Guitar Hero. The open source nature of these clones also enable new utilities, such as developing artificial intelligence agents that have learned and improved their play in Freeciv which in turn can help advance artificial intelligence research. Such games must be careful not to redistribute the original game's assets or they could face legal issues. OpenSC2K, an open source recreation of SimCity 2000, was shut down by Electronic Arts after it was found that OpenSC2K used assets from SimCity 2000. Some projects that started as reverse engineered game engine recreations, faithful enough to directly use separately acquired assets from the original game by players who own it, may later become game clones by including the original game assets when the rights owners release the game as freeware, as did OpenRA, a Command & Conquer: Red Alert clone. It even incorporated code from the original game after Electronic Arts re licensed it under the GPL later, as was the case for many game engines in ScummVM, which subsequently has been used for official re releases by numerous companies, starting with Revolution Software's Sold Out label budget release of Broken Sword: The Shadow of the Templars. For cloning of original indie games by other indie developers, while such practices do exist, indie developers tend to rely on an informal code of honor to shun those who do engage in cloning. Clones may also be used as commentary or parody of the original game, usually in a manner considered transformative to qualify as fair use. Pyst is a parody of the adventure game Myst, taking place on seemingly the same island as Myst but vandalized by numerous groups. Hatetris became a variant of Tetris where the next tetranomial provided is the worst possible for the current board.

Новые события (2012настоящее время)

Новые проблемы, связанные с клонированными видеоиграми, возникли с развитием социальных сетей и мобильных игр, которые обычно предлагались как free-to-play, чтобы привлечь новых игроков. Растущая популярность этих игр среди казуальных игроков привела к повсеместному распространению клонов. Zynga была одним из первых крупных разработчиков социальных игр и долгое время подвергалась критике со стороны игровой индустрии за клонирование популярных социальных и казуальных игр от других разработчиков, включая небольшие студии, не имеющие ресурсов для судебных разбирательств (как в случае с Tiny Tower от NimbleBit, которую Zynga скопировала в своей игре Dream Heights), или готовые к внесудебному урегулированию (как в случае с Mafia Wars от Zynga, которую обвинили в клонировании Mob Wars от Дэвида Маэстри). Обе компании заключили соглашение об урегулировании на конфиденциальных условиях в феврале 2013 года. По словам Брайана Рейнольдса, бывшего ведущего геймплей-дизайнера Zynga, компания выявляет перспективные новые жанры и игровые идеи, которые набирают популярность, и затем стремится добавить свои собственные инновации и концепции, чтобы "[их] цель – создать продукт наивысшего качества". В 2009 году Xio Interactive выпустила мобильную игру Mino, основанную на игровом процессе Tetris, полагая, что их игра не содержит элементов, защищенных законом об авторском праве. В Mino использовался тот же принцип, что и в Tetris: падающие тетромино блоки формируют полные линии на игровом поле, принося очки. Mino также добавила новые усиления и игровые режимы к базовому геймплею Tetris. Хотя за годы существования Tetris было создано множество клонов, Mino была скачана более шести миллионов раз, что привело к тому, что The Tetris Company подала в суд на Xio Interactive в декабре 2009 года. Юристы и эксперты отрасли согласились, что это сигнализирует о том, что суды США становятся более склонными к расширенной защите видеоигр в отношении конкретных визуальных решений. Хотя авторское право не ограничивает имитацию стандартных игровых элементов, это решение оказало бы наибольшее влияние на игры, копирующие точные формы и цвета. После этих дел в 2012 году юристы обнаружили, что суды стали более тщательно изучать "внешний вид и ощущение" в делах, связанных с клонами видеоигр. Например, Flappy Bird была клонирована десятки раз из-за того, что платформы обмена кодом предлагали шаблонный код, к которому другие могли легко добавить свои собственные графические ресурсы. В то время как 2048 изначально была опубликована бесплатно и под лицензией с открытым исходным кодом, Ketchapp разработала версию 2048 с рекламой, которая попала в чарты App Store. После внезапного роста популярности в начале 2022 года в App Store в начале января появилось несколько клонов Wordle, которые были удалены после критики пользователей в адрес разработчиков клонов. Разработчики Vampire Survivors ускорили разработку мобильного порта своей игры в ответ на множество клонов, появившихся в магазинах мобильных приложений с украденным кодом и ресурсами из оригинальной игры; сама Vampire Survivors была вдохновлена мобильной игрой Magic Survival. Еще одна серьезная проблема, связанная с клонированием программного обеспечения, возникает в Китае. С 2000 по 2015 год правительство Китая вводило многочисленные ограничения на импорт аппаратного и программного обеспечения, а также на доступ к магазинам, не принадлежащим китайским компаниям. Хотя это способствовало развитию игрового рынка на персональных компьютерах в Китае, стоимость приобретения как аппаратного, так и программного обеспечения была слишком высокой для многих, что привело к тому, что китайские разработчики создавали недорогие клоны популярных западных и японских игр для китайского рынка, которые существуют и сегодня. Поэтому для популярных игр с западного и японского рынков часто появляются почти точные клоны в Китае, часто в течение нескольких недель после выхода оригинальной игры. Ярким примером является клон Hearthstone от Blizzard Entertainment под названием Sleeping Dragon: Heroes of the Three Kingdoms, созданный китайской компанией Unico и выпущенный через несколько месяцев после бета-релиза Hearthstone. В 2014 году Blizzard успешно подала в суд на Unico, добившись выплаты компенсации в размере 1,9 миллиона долларов США. В других случаях клоны создаются для устранения элементов оригинальной игры, которые не соответствуют законам Китая об ограничении контента; например, Tencent, которая занималась изданием PlayerUnknown's Battlegrounds в Китае, была вынуждена снять игру из-за контента, связанного с насилием и терроризмом, и вместо этого заменила ее клоном Game for Peace, который в остальном использовал ресурсы из Battlegrounds, но убрал кровь и насилие.

New concerns related to cloned video games came with the rise of social network and mobile games, typically which were offered as freemium titles to entice new players to play. The rising popularity of these games with casual players led to widespread clones. Zynga was one of the first major developers in social network games, and had long been criticized by the video game industry as cloning popular social and casual games from other developers, includes those of smaller developers without the resources to fight back in courts (as in the case of Tiny Tower by NimbleBit, which Zynga has cloned in their game, Dream Heights) or that are willing to settle out of court (as in the case of Zynga's Mafia Wars, which was accused of cloning David Maestri's Mob Wars). The two companies settled out of court on undisclosed terms in February 2013. According to Brian Reynolds, the former lead gameplay designer at Zynga, the company sees potential new genres and game ideas that gain popularity, and then strive to add their own innovation and concepts to at, so that "[their] goal is to have the highest quality thing". In 2009, Xio Interactive released a mobile game called Mino that was based on the gameplay of Tetris, with the belief that their game did not include any legally protected elements. The game Mino featured the same approach of using falling tetromino blocks to form complete lines on a playfield and score points. Mino also added new power ups and game modes to the basic Tetris gameplay. While there had been many Tetris clones over the years, Mino was eventually downloaded more than six million times, culminating in The Tetris Company filing a lawsuit against Xio Interactive in December 2009. Legal and industry experts agreed this signalled that United States courts were becoming more willing to grant broader video games for specific visual arrangements. Though copyright would not limit the imitation of standard game elements, this decision would have the greatest impact on games that copied exact shapes and colors. Since these cases in 2012, legal scholars have found that courts have been more scrutinizing of look and feel in cases involving video game clones. For example, Flappy Bird had been cloned dozens of times due to programming code clearinghouses offering templated code to which others could easily add their own art assets. While 2048 had been originally published freely and under an open source license, Ketchapp developed an ad supported version of 2048 that charted on the App Store. Following its sudden rise to popularity at the start of 2022, Wordle saw a number of clones appear on the App Store in early January, only to be removed in the wake of users criticizing the clone developers. The developers of Vampire Survivors fast tracked the development of a mobile port of their game as a response to a number of clones that appeared on mobile app stores with stolen code and assets from the original game; Vampire Survivors itself was inspired by a mobile game named Magic Survival. Another major area of concern for software clones arises within China. From 2000 to 2015, the Chinese government had numerous restrictions on imports of hardware and software, and access to non Chinese storefronts. While this allowed gaming on personal computers to flourish within China, the cost of acquiring both hardware and software was too expensive for many, leading to Chinese developers to create low cost clones of popular Western and Japanese titles for the Chinese market, which persist today. Thus, it is common for popular games from both Western and Japanese markets to see near exact clones appear within China, often within weeks of the original game's release. A notable example is a clone of Blizzard Entertainment's Hearthstone called Sleeping Dragon: Heroes of the Three Kingdoms created by Chinese developer Unico, released within a few months of Hearthstone beta release. Blizzard was ultimately successful in suing Unico for $1.9 million in damages in 2014. In other cases, clones are made to address elements of the original game that are unsuitable under China's content restriction laws; for example, Tencent, which operated the publishing of PlayerUnknown's Battlegrounds in China, was forced to pull the game due to content related to violence and terrorism, and instead replaced it with a clone, Game for Peace, which otherwise reused assets from Battlegrounds but removed blood and gore.

Юридические аспекты, связанные с клонами

Клоны видеоигр, как правило, сложно предотвратить с помощью законов об интеллектуальной собственности, таких как авторское право, патенты или товарные знаки. Игровая индустрия традиционно строилась на развитии игровых концепций, созданных другими разработчиками, для создания новых игр, избегая при этом прямого копирования элементов, чтобы не создавать точную копию. Несмотря на это, прирост судебных решений в этой области был незначительным, и суды внимательно применяют этот правовой стандарт к новым делам. Wired проанализировал историю этих решений, как в пользу правообладателей, так и против, и описал различие между идеей и её выражением – согласно которому закон об авторском праве защищает не саму идею, а лишь её выражение – как "просто сформулированное", но "сложное в применении". Торговые марки также использовались в весьма ограниченном объеме для предотвращения использования другими разработчиками той же терминологии в названиях или игровом процессе своих игр.

Регулирование отрасли

В последнее время, с ростом популярности магазинов социальных и мобильных игр, таких как App Store от Apple для системы iOS и Google Play для систем на базе Android, появилось большое количество вероятных нарушающих авторские права клонов. Хотя такие платформы обычно предусматривают процедуру проверки перед публикацией игр и приложений, эта процедура не учитывает нарушение авторских прав других проектов. Вместо этого они полагаются на разработчика оригинальной работы, чтобы тот подал жалобу на клон, рассмотрение которой может занять время. Клонированные приложения часто намеренно разрабатываются так, чтобы по названию или общему ощущению напоминать другие популярные приложения, переманивая покупателей у легитимного приложения, даже после подачи жалоб. Apple выпустила инструмент для упрощения подачи претензий в отношении клонов приложений, передавая их специализированной команде для рассмотрения и содействия в переговорах между сторонами до принятия каких-либо мер. Несмотря на то, что Apple, Google и Microsoft предприняли шаги для борьбы с массовым появлением клонов игры Swing Copters после ее выпуска, эксперты считают маловероятным, что эти магазины приложений внедрят какие-либо проактивные меры по защите от клонов, кроме случаев явного нарушения авторских прав. Эти эксперты подчеркивают, что лучше, если разработчики и игровое сообщество позаботятся о том, чтобы оригинальный разработчик был широко известен, защищал свои игровые активы на момент выпуска и получал признание за оригинальную игру. Valve, управляющая цифровой платформой Steam для игр на персональных компьютерах, также принимает меры по удалению игр, которые являются явными клонами других проектов, нарушающими авторские права, после получения уведомления о проблеме.