Правило наилучших доказательств: история и современное состояние.
Best evidence rule
Правило наилучших доказательств: оригинал документа – приоритет в суде. Узнайте об истории правила, исключениях и допустимости копий в доказательствах.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Правило о первоначальном доказательстве – это юридический принцип, согласно которому оригинал документа имеет преимущество как доказательство. Правило устанавливает, что косвенные доказательства, такие как копия или факсимиле, не допускаются, если существует оригинал документа и его можно предоставить. Истоки этого правила лежат в британском праве XVIII века, когда копии переписывались от руки и, следовательно, были более подвержены неточностям.
The best evidence rule is a legal principle that holds an original of a document as superior evidence. The rule specifies that secondary evidence, such as a copy or facsimile, will be not admissible if an original document exists and can be obtained. The rule has its roots in 18th century British law, at a time when copies would be rewritten by hand and hence more vulnerable to inaccuracies.
История и описание
Правило о наилучшем доказательстве берет свое начало в деле XVIII века Омичунд против Баркера (1780) 1 Atk, 21, 49; 26 ER 15, 33. В котором лорд Харвик заявил, что не допускаются доказательства, если они не являются "наилучшими из возможных в данных обстоятельствах". Согласно "Уголовной практике" Блэкстоуна, правило о наилучшем доказательстве в Англии и Уэльсе, как оно использовалось в прошлые века, "практически утратило силу". Лорд Деннинг MR отметил, что "в настоящее время мы не ограничиваемся наилучшими доказательствами. Мы принимаем все релевантные доказательства. Качество или несостоятельность доказательств влияет только на их вес, но не на допустимость". В Соединенных Штатах правило о наилучшем доказательстве является частью статьи X Федеральных правил доказывания (правила 1001–1008). Правило устанавливает принципы, в соответствии с которыми сторона может запросить разрешение представить в качестве доказательства копию содержания документа, записи или фотографии на суде, когда "оригинал документа отсутствует". Допустимость документов в государственных судебных системах может различаться. В Австралии правило было фактически отменено с принятием в 1995 году Унифицированного закона о доказательствах. В статье 51 указано: "Отменяются принципы и правила общего права, касающиеся способов доказывания содержания документов".
The best evidence rule has its origins in the 18th century case Omychund v Barker (1780) 1 Atk, 21, 49; 26 ER 15, 33. Wherein Lord Harwicke stated that no evidence was admissible unless it was "the best that the nature of the case will allow." According to Blackstone's Criminal Practice, the best evidence rule in England and Wales, as used in earlier centuries, "is now all but defunct." Lord Denning MR said that "nowadays we do not confine ourselves to the best evidence. We admit all relevant evidence. The goodness or badness of it goes only to weight and not to admissibility." In the United States, the best evidence rule is part of Article X of the Federal Rules of Evidence (Rules 1001 1008). The rule specifies the guidelines under which a party may request that it be allowed to submit into evidence a copy of the contents of a document, recording or photograph at a trial when the "original document is not available." Admissibility of documents before state court systems may vary. In Australia, the rule was effectively abolished with the 1995 enactment of the Uniform Evidence Law. Section 51 provides: "The principles and rules of the common law that relate to the means of proving the contents of documents are abolished."