Предварительное нарушение договора

Введение

Концепция в договорном праве. Предварительное нарушение обязательства или предварительный отказ от исполнения договора – это концепция в договорном праве, описывающая слова или действия одной из сторон договора, которые демонстрируют ее намерение не исполнять или не соблюдать условия соглашения, требующие исполнения в будущем.

Отрицание и отзыв

Сторона считается расторгшей договор, когда она демонстрирует нежелание или неспособность выполнить свои договорные обязательства. Расторжение договора одной стороной (расторгающей стороной) дает право другой стороне (потерпевшей стороне) выбрать расторжение договора. Это основано на объективных намерениях, то есть на словах или действиях расторгающей стороны. Такое нежелание или неспособность выполнить условие должно лишить потерпевшую сторону практически всей выгоды, которую она получила бы, если бы остальные обязательства по договору были выполнены. В случае наступления такого события, исполняющая сторона договора освобождается от обязанности выполнять свои обязательства. Однако сторона, выразившая отказ, может его отозвать, если за прошедшее время не произошло существенных изменений в положении исполняющей стороны. Отзыв отказа восстанавливает обязанность исполнителя исполнять договор. Другое обоснование доктрины отказа от договора основано на нарушении подразумеваемого условия, которое не делает будущее исполнение бессмысленным: «Одно из важнейших обещаний, подразумеваемых в каждом договоре, заключается в том, что ни одна из сторон не будет без уважительной причины отказываться от своих обязательств по договору, независимо от того, наступило ли время исполнения или нет». Отказ от договора одной стороной дает другой стороне право расторгнуть договор и потребовать возмещения убытков. Однако возможно, что отказывающая сторона отказывается не от всего договора, а только от отдельных обязательств. В этом случае потерпевшая сторона приобретает право на расторжение только в том случае, если отказывающая сторона отказывается от обязательства, нарушение которого дало бы право на расторжение. Если отказ обещающей стороны делает невозможным выполнение ее обещания, то отзыв невозможен, и никакое действие обещающей стороны не может восстановить обязательства исполняющей стороны по договору. Например, если А обещает передать Б уникальную скульптуру в обмен на то, что Б покрасит дом А, но затем продает скульптуру С до начала работы Б, это действие А является предварительным отказом, освобождающим Б от исполнения. Как только скульптура покинет владение А, А не сможет выполнить обещание передать скульптуру Б. Тайный совет постановил в 1966 году, что сторона, придерживающаяся «искренне, но ошибочного мнения относительно последствий договора», не должна считаться отказавшейся от договора, но в деле Васвани против Italian Motors поведение продавца автомобилей вышло за рамки простого утверждения такого мнения. Требование большей суммы денег за продажу, чем согласованная цена, и принуждение предполагаемого покупателя к потере задатка были признаны отказом от договора. Это было так, даже несмотря на то, что требование о более высокой цене было сделано добросовестно, поскольку цена предложения на автомобиль Ferrari Testarossa выросла в течение периода заказа. Возникает вопрос, почему какая-либо сторона захочет предоставить уведомление о предварительном нарушении. Причина в том, что после того, как исполняющая сторона была уведомлена о предварительном нарушении, на нее возлагается обязанность снизить ущерб, причиненный нарушением. Другая ситуация, при которой может произойти предварительный отказ, заключается в том, что у стороны есть основания полагать, что другая сторона не намерена исполнять договор, и она запрашивает разумные гарантии исполнения (см. UCC 2 609(1)). Если такие разумные гарантии не предоставлены, это будет являться предварительным отказом, в связи с которым исполняющая сторона имеет различные средства правовой защиты, включая расторжение. Однако предварительный отказ применим только к двустороннему договору, в котором существуют неисполненные обязательства с обеих сторон. Кроме того, отказ должен быть однозначным.

A party is considered to have repudiated a contract when they evidence a lack of willingness or an inability to perform their contractual obligations. A repudiation of a contract by one party (the repudiating party) will entitle the other party (the aggrieved party) to elect to terminate the contract. This is based on objective intentions i. e. the repudiating party's words or conduct. ; This unwillingness or inability to perform a condition must deprive the aggrieved party of substantially the whole of the benefit that they would have received if the remaining obligations were performed under the contract. When such an event occurs, the performing party to the contract is excused from having to fulfill his or her obligations. However, the repudiation can be retracted by the promising party so long as there has been no material change in the position of the performing party in the interim. A retraction of the repudiation restores the performer's obligation to perform on the contract. Another rationale for the doctrine of repudiation is based on the breach of an implied term not rendering future performance futile: "[O]ne essential promise which is implied in every contract is that neither party will without just cause repudiate his obligations under the contract, whether the time for performance has arrived or not." Repudiation of a contract by one party entitles the other party the right to terminate and claim for damages. However, it is possible that the repudiating party does not repudiate the entire contract but only certain obligations. In this case, the aggrieved party will only acquire the right to terminate if the repudiating party repudiates an obligation which, if breached, would grant a right to terminate. If the promising party's repudiation makes it impossible to fulfil its promise, then retraction is not possible and no act by the promising party can restore the performing party's obligations under the contract. For example, if A promises to give B a unique sculpture in exchange for B painting A's house, but A then sells the sculpture to C before B begins the job, this act by A constitutes an anticipatory repudiation which excuses B from performing. Once the sculpture has left A's possession, there is no way that A can fulfil the promise to give the sculpture to B. The Privy Council ruled in 1966 that a party who asserts "a genuinely held but erroneous view as to the effect of the contract" should not be treated as in repudiation, but in the case of Vaswani v Italian Motors, a car seller's conduct went beyond mere assertion of such an opinion, and in demanding more money for a sale than the agreed price, and in forcing the intending buyer into loss of his deposit, the conduct was held to be repudiatory. This was the case even though the demand for a higher price was made bona fide because the supply price for the car, a Ferrari Testarossa, had increased during the order period. The question arises as to why any party would want to provide notice of anticipatory breach. The reason is that once the performing party is informed of the anticipatory breach, a duty is then created for the performing party to mitigate damages as a result of the breach. Another situation where anticipatory repudiation can occur is where a party has reason to believe the other party is not going to perform and requests reasonable assurances that the other party will perform (see UCC 2 609(1)). If such reasonable assurances are not given, it will constitute anticipatory repudiation, for which the performing party has various remedies, including termination. However, anticipatory repudiation only applies to a bilateral executory contract with non performed duties on both sides. Additionally, the repudiation must be unequivocal.

Оценка ущерба

В некоторых или во всех странах, где применяется общее право, размер убытков при досрочном нарушении обязательств определяется так же, как и размер убытков при любом другом нарушении договора.