Антипсихологизм в логике: теория независимости логической истины от человеческих идей. Кант, Больцано, Фреге и др. – ключевые фигуры и развитие концепции.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
В логике антипсихологизм (также логический объективизм или логический реализм) — это теория о природе логической истины, согласно которой она не зависит от содержания человеческих представлений, а существует независимо от них.
In logic, anti psychologism (also logical objectivism or logical realism) is a theory about the nature of logical truth, that it does not depend upon the contents of human ideas but exists independent of human ideas.
Обзор
Антипсихологическое направление в логике возникло в трудах Иммануила Канта и Бернарда Болцано. Концепция логического объективизма, или антипсихологизма, была далее развита Иоганном Рехмке (основателем Грайфсвальдского объективизма) и Готлобом Фреге (основателем логицизма, наиболее известным антипсихологом в философии математики) и стала центром важных дискуссий в ранней феноменологии и аналитической философии. На работу Фреге оказал влияние Болцано. Элементы антипсихологизма в историографии философии можно обнаружить в трудах представителей спекулятивного теистического движения 1830-х годов и в поздних работах Германна Лотце. Спор о психологизме (Psychologismusstreit) в немецкоязычной философии XIX века тесно связан с современными дебатами об интернализме и экстернализме в эпистемологии; психологизм часто рассматривается как разновидность интернализма (тезис о том, что ни один факт о мире не может служить основанием для действия независимо от желаний и убеждений), а антипсихологизм – как разновидность экстернализма (тезис о том, что основания следует отождествлять с объективными характеристиками мира). Психологизм защищали Теодор Липс, Джерард Хейманс, Вильгельм Вундт, Вильгельм Иерусалим, Кристоф фон Сигварт, Теодор Эльсенханс и Бенно Эрдман. Эдмунд Гуссерль также был важным сторонником антипсихологизма, и эта тенденция перешла к другим феноменологам, таким как Мартин Хайдеггер, чья докторская диссертация была направлена на опровержение психологизма. Они придерживались аргумента, что поскольку высказывание "не-p есть не-p" не является логически эквивалентным высказыванию "считается, что не-p есть не-p", психологизм не имеет логического основания. Чарльз Сандерс Пирс, чьи интересы охватывали логику, философию и экспериментальную психологию, также может считаться критиком психологизма в логике.
The anti psychologistic treatment of logic originated in the works of Immanuel Kant and Bernard Bolzano. The concept of logical objectivism or anti psychologism was further developed by Johannes Rehmke (founder of Greifswald objectivism) and Gottlob Frege (founder of logicism the most famous anti psychologist in the philosophy of mathematics), and has been the center of an important debate in early phenomenology and analytical philosophy. Frege's work was influenced by Bolzano. Elements of anti psychologism in the historiography of philosophy can be found in the work of the members of the 1830s speculative theist movement and the late work of Hermann Lotze. The psychologism dispute (Psychologismusstreit) in 19th century German speaking philosophy is closely related to the contemporary internalism and externalism debate in epistemology; psychologism is often construed as a kind of internalism (the thesis that no fact about the world can provide reasons for action independently of desires and beliefs) and anti psychologism as a kind of externalism (the thesis that reasons are to be identified with objective features of the world). Psychologism was defended by Theodor Lipps, Gerardus Heymans, Wilhelm Wundt, Wilhelm Jerusalem, Christoph von Sigwart, Theodor Elsenhans, and Benno Erdmann. Edmund Husserl was another important proponent of anti psychologism, and this trait passed on to other phenomenologists, such as Martin Heidegger, whose doctoral thesis was meant to be a refutation of psychologism. They shared the argument that, because the proposition "no p is a not p" is not logically equivalent to "It is thought that 'no p is a not p'", psychologism does not logically stand. Charles Sanders Peirce—whose fields included logic, philosophy, and experimental psychology—could also be considered a critic of psychologism in logic.
Возвращение психологизма
Психологизм не получил широкого распространения среди логиков в настоящее время, однако идеи, близкие к нему, имеют заметных сторонников, особенно среди исследователей, работающих на стыке логики и когнитивной науки, таких как Дов Габбай и Джон Вудс, которые заключили, что "в то время как математическая логика должна отказываться от психологизма, новая логика не может существовать без него".
Psychologism is not widely held amongst logicians today, but something like it has some high profile defenders especially among those who do research at the intersection of logic and cognitive science, for example Dov Gabbay and John Woods, who concluded that "whereas mathematical logic must eschew psychologism, the new logic cannot do without it".