Введение
Дело, рассмотренное Верховным судом штата Айова, *Katko v. Briney*, 183 N.W.2d 657 (Iowa 1971), касалось двух домовладельцев (Эдварда и Берты Брайни), признанных виновными в нанесении телесных повреждений нарушителю (Марвину Катко), который активировал пружинный механизм, установленный в качестве капкана в заброшенном доме на их участке. Дело впоследствии получило широкое признание в юридических кругах и стало одним из основных примеров, рассматриваемых в учебниках по деликтному праву и в курсах юридических вузов.
Katko v. Briney, 183 N. W.2d 657 (Iowa 1971), was a court case decided by the Iowa Supreme Court, in which two homeowners (Edward and Bertha Briney) were held liable for battery for injuries caused to a trespasser (Marvin Katko) who set off a spring gun set as a mantrap in an abandoned house on the homeowners' property. The case thereafter received wide attention in legal circles, becoming a staple of tort law casebooks and law school courses.
Фактические обстоятельства
Берта Брайни унаследовала старый фермерский дом в округе Махаска, штат Айова, который семья Брайни оставила заброшенным на последние десять лет до произошедшего. Они заколотили дом досками и разместили таблички с надписью "Вход запрещен". Фермерский дом находился в плохом состоянии и часто подвергался кражам со взломом. Марвин Катко регулярно работал заправщиком на бензоколонке в Эддивилле, в семи милях от фермы Брайни. В 1967 году окрестности дома были заросшими высокими сорняками; Катко наблюдал за этим местом несколько лет во время охоты и считал дом заброшенным. До 16 июля 1967 года Катко и его друг Марвин Макдонау побывали на территории и обнаружили несколько старых бутылок и стеклянных банок, которые украли и добавили в свою коллекцию антиквариата. Чтобы защитить дом от дальнейших вторжений и краж, Эдвард Брайни установил в фермерском доме дробовик 20 калибра с пружинным механизмом и настроил его на стрельбу при открывании двери северной спальни. Берта предложила направить ствол вниз, чтобы стрелять в ноги злоумышленника, а не причинять смертельные ранения. Эдвард Брайни также обшил стальными листами окно спальни. 16 июля 1967 года Катко и Макдонау снова проникли в фермерский дом с намерением украсть еще старых бутылок и банок, которые Катко считал антикварными. Когда Катко вошел в спальню, он задел спусковой механизм, и дробовик выстрелил ему в правую ногу с близкого расстояния. Большая часть ноги Катко, включая часть большеберцовой кости, была оторвана. Лишь благодаря помощи Макдонау Катко смог выбраться из дома. Огнестрельное ранение оказалось достаточно серьезным и потребовало госпитализации, где Катко находился 40 дней.
Мнение суда
Гарольд Хеслинг из Оскалузы, штат Айова, был адвокатом ответчика (Катко), а Брюс Палмер и H. S. Life, также из Оскалузы, штат Айова, представляли интересы апеллянтов (Брайни). Суд постановил, что применение смертоносной силы против нарушителей на незанятой территории не является разумным или оправданным. Брайни имел бы право на самооборону с применением дробовика, если бы находился дома во время вторжения. Статус истца как нарушителя не имеет значения при определении ответственности в данном деле. Дело является важным прецедентом, устанавливающим, что, хотя землевладелец не обязан обеспечивать безопасность своей собственности для нарушителей, он не вправе устанавливать смертельные ловушки против них, поскольку "закон всегда ставил безопасность человека выше прав на собственность". Таким образом, суд вынес решение в пользу Катко, присудив ему 20 000 долларов США в качестве компенсации за фактический ущерб и 10 000 долларов США в качестве штрафных санкций.
Последствия
Брайни продали 80 своих акров земли, чтобы оплатить судебное решение, одновременно подав апелляцию. Три соседа Брайни купили эту землю на аукционе, заплатив на 1 доллар больше минимальной ставки в 10 000 долларов. После отклонения апелляции они заключили с Брайни договор аренды, но впоследствии один из них продал свою долю сыну с прибылью. Брайни и Катко затем объединились в иске против соседа с целью установления конструктивного траста на полученную прибыль, однако дело было урегулировано до суда на сумму, достаточную для погашения судебного решения против Брайни. Поскольку агентство United Press International ошибочно сообщило, что травма Катко произошла в доме Брайни, несколько штатов представили так называемые "законопроекты Брайни" о самообороне, что не являлось предметом спора в данном деле. Закон, принятый законодательным собранием штата Небраска, гласивший, что "ни одно лицо не должно подвергаться риску за защиту любыми необходимыми средствами себя, своей семьи или своей недвижимости", был отменен из-за ненадлежащего делегирования полномочий по вынесению приговора в деле "Штат против Гудсила" (1971). В 1976 году в дом Марвина Катко проникли воры, похитившие несколько ценных вещей. 15 ноября 1994 года Катко совершил самоубийство, выстрелив из пистолета во дворе своего дома.