Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
В теории повествования актант в актанциальной модели семиотического анализа нарратива описывает роли, которые различные персонажи играют в развитии сюжета. Бруно Латур пишет: «Актор» в [теории сетей акторов] – это семиотическое определение актанта, то есть нечто, что действует или которому приписывается способность действовать другими. Это не подразумевает какой-либо особой мотивации человеческих акторов, или людей в целом. Актант может быть буквально чем угодно, при условии, что ему приписывают источник действия. Термин актант также используется в лингвистике, социологии, теории компьютерного программирования и астрологии.
In narrative theory, an actant in the actantial model of semiotic narrative analysis describes the roles different characters have in advancing a narrative. Bruno Latour writes, An “actor” in [actor network theory] is a semiotic definition an actant , that is, something that acts or to which activity is granted by others. It implies no special motivation of human individual actors, nor of humans in general. An actant can literally be anything provided it is granted to be the source of an action. The term actant also has uses in linguistics, sociology, computer programming theory, and astrology.
В нарратологии
Алгирдас Жюльен Греймас (1917–1992), профессор семиотики, широко известен как автор актанциальной модели, разработанной в 1966 году. Эта модель раскрывает структурные роли, типично выполняемые в повествовании, такие как "герой, антагонист (противник героя), объект (стремления), помощник (героя) и даритель (инициирующий стремление)". Каждая из этих ролей выполняет важную функцию в истории, или нарративе. Без вклада каждого актанта история может оказаться неполной. Таким образом, "актант" – это не просто персонаж в истории, а неотъемлемый структурный элемент, вокруг которого строится нарратив. Актант также может быть описан как пара бинарной оппозиции, например, герой и антагонист, дракон и драконобойный меч, помощник и противник. Актанциальные отношения, следовательно, чрезвычайно полезны для создания проблем в нарративе, которые необходимо преодолеть, обеспечения контраста или определения антагонистической силы. Однако один и тот же персонаж может одновременно выступать в роли различного актанта (или иметь различные функции) в отношении разных последовательностей действий, событий или эпизодов в истории. Поэтому его следует отличать от устойчивой роли персонажа в истории, такой как архетип. Концепция актанта важна в структуралистской нарратологии для рассмотрения каждой ситуации как минимальной независимой единицы повествования.
Algirdas Julien Greimas (1917–1992), professor of semiotics, is widely credited with producing the actantial model in 1966. This model reveals the structural roles typically performed in story telling; such as "hero, villain (opponent of hero), object (of quest), helper (of hero) and sender (who initiates the quest)." Each of these roles fulfills an integral component of the story, or, narrative. Without the contribution of each actant, the story may be incomplete. Thus, an "actant" is not simply a character in a story, but an integral structural element upon which the narrative revolves. An actant can also be described as a binary opposition pairing, such as a hero paired with a villain, a dragon paired with a dragon slaying sword, a helper paired with an opponent. Actantial relationships are therefore incredibly useful in generating problems within a narrative that have to be overcome, providing contrast, or in defining an antagonistic force within the narrative. However, the same character can simultaneously have a different actant (or way of concern) in regard to a different sequence of action, event, or episode in the story. Therefore, it should be distinguished from a character's consistent role in the story like the archetype of a character. The concept of actant is important in structuralism of narratology to regard each situation as the minimum independent unit of story.
Как определено Джулией Криставой
В 1969 году Юлия Кристава также попыталась понять динамическое развитие ситуаций в нарративах, используя актанциальную модель Греймаса. Она полагала, что субъект и объект могут менять местами свои позиции, и, соответственно, сторонник и оппонент также могут меняться местами. Более того, пара «субъект-объект» иногда меняется позициями с парой «сторонник-оппонент». Однако в нарративе одновременно может существовать множество перекрывающихся ситуаций. Чтобы учесть перекрывающиеся ситуации, свойственные любой повествовательной структуре, она назвала потенциальные сдвиги актантов не «изменением», а «трансформацией». Это не следует путать с трансформационной моделью самого Греймаса – другим нарратологическим подходом.
In 1969, Julia Kristeva also attempted to understand the dynamic development of the situations in narratives with Greimas's actantial model. She thought the subject and the object can exchange positions, and accordingly the supporter and the opponent can exchange positions too. Furthermore, the pair of subject and object sometimes exchanges its position with the pair of supporter and opponent. There are, however, multiple overlapping situations in narrative at a given time. To contend with the overlapping situations present in all narrative structure, she called the potential actant shifts not "change", but "transformation." This should not be confused with Greimas's own transformational model, another narratological framework.
В социологии
В социологии семиотический термин "актант" был включен в теорию сетей акторов Бруно Латуром и Мишелем Каллоном, а его деятельность описывается как "посредничество" или "трансляция".
In sociology, the semiotic term "actant" was incorporated into the actor–network theory by Bruno Latour and Michel Callon, the activity of which is described as "mediation" or "translation".
В астрологии
С древних времен астрология рассматривала и анализировала положение человека относительно ситуации, используя символы небесных объектов и созвездий. Жорж Польти перечислил необходимые позиции в своей знаменитой книге «Тридцать шесть драматических ситуаций». Этьен Сориау сократил их до шести позиций, названных «драматургическими функциями» с астрологическими символами: «Лев» – движущая тема, «Солнце» – ценность, «Земля» – тот, кто получает желаемое, «Марс» – оппонент, «Весы» – судья ситуации, «Луна» – помощник.
Since ancient times, astrology considered and analyzed the position of the persons concerning a situation with the symbols of the celestial objects and constellations. Georges Polti counted up the needed positions in his famous The Thirty Six Dramatic Situations. Étienne Souriau reduced them to only 6 positions named "dramaturgic functions" with astrological symbols:
"The Leo", the thematic powered. "The Sun", the valued. "The Earth", the wished obtainer. "The Mars", the oppositionist. "The Libra", the judge of the situation. "The Moon", Auxiliary.