Одновременная коммуникация: история, эффективность и перспективы использования.
Simultaneous communication
Одновременная коммуникация (SimCom): использование речи и жестов. Эффективность метода для глухих и слабослышащих, особенности в обучении, доминирование языка жестов.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Одновременная коммуникация, SimCom, или речь с поддержкой жестов (SSS) – это техника, которую иногда используют глухие, слабослышащие или владеющие языком жестов люди, при которой одновременно используются устная речь и жестовый вариант этого языка (например, английский и жестовый английский). Хотя идея общения с использованием двух языковых каналов кажется идеальной в ситуации взаимодействия между слышащими и глухими, на практике эти два языка редко передаются безупречно. Зачастую родной язык пользователя (обычно устная речь для слышащего и язык жестов для глухого) является более сильным, в то время как владение неродным языком снижается в четкости. В образовательной среде это особенно сложно для глухих детей, так как большинство учителей, работающих с глухими, – слышащие. Результаты опросов показывают, что общение учащихся в основном происходит на языке жестов (примерно у 2/3 учащихся), и что этот язык жестов больше ориентирован на английский, чем на ASL.
Simultaneous communication, SimCom, or sign supported speech (SSS) is a technique sometimes used by deaf, hard of hearing or hearing sign language users in which both a spoken language and a manual variant of that language (such as English and manually coded English) are used simultaneously. While the idea of communicating using two modes of language seems ideal in a hearing/deaf setting, in practice the two languages are rarely relayed perfectly. Often the native language of the user (usually spoken language for the hearing person and sign language for the deaf person) is the language that is strongest, while the non native language degrades in clarity. In an educational environment this is particularly difficult for deaf children as a majority of teachers who teach the deaf are hearing. Results from surveys taken indicate that communication for students is indeed signing (about 2/3 of the population of students), and that the signing leans more toward English rather than ASL.
История/обзор
Ручное общение, включая одновременное общение, существует в Соединенных Штатах уже давно, но получило распространение в 70-х годах. История использования жестового языка с детьми была непростой, с частыми колебаниями между неприятием жестовых языков и акцентом на орализм, вплоть до современного стремления к билингвизму в школах для глухих. В конечном итоге, большинство школ, используя жестовый язык, ориентировали его на английский язык, что привело к появлению языка, сочетающего устную речь (английский) и ручную коммуникацию. Историческое применение SC в школах было противоречивым, и специалисты – как исследователи, так и учителя – занимали противоположные позиции в спорах о полезности этого языка.
Manual communication, including simultaneous communication, has existed for a while in the United States, but gained traction in the 70's. The history of using signing with children has been a tumultuous one, with many swings between discouraging the use of signed languages and focusing on oralism, to the current push of bilingualism in Deaf schools. Ultimately, the majority of schools pushed the signed language they used to focus on English, resulting in the birth of a language that combined spoken language (English) with a manual language. The historical use of SC in schools has been stormy, with professionals (both researchers and teachers alike) on either side of the debate on whether the language is useful or not.
Положительные подходы
Согласно исследованию, проведенному в 1984 году, было установлено, что по сравнению с бессистемным обучением, не использующим какой-либо языковой подход, метод Тотального Общения оказался эффективным в сочетании с правильным подходом. В одном исследовании под названием «Понятность речи, произносимой при одновременном общении», 12 людей с нарушениями слуха прослушали аудиозаписи 4 экспертов по жестовому языку, которые представили образцы Одновременного Общения (SC) и образцы Речи (SA). Затем этих 12 людей с нарушениями слуха попросили определить, какая речь была более четкой. После прослушивания обоих аудиофрагментов, слушатели с нарушениями слуха согласились, что и SC, и SA были понятны, что подтверждается предыдущими исследованиями. Поскольку понятность речи соответствовала нормам английской грамматики, результаты исследования указывают на то, что SC является полезным инструментом для глухих и слабослышащих детей в качестве языковой модели, а также для глухих и слабослышащих взрослых для дальнейшего использования. Другое исследование показало разницу между контрольной группой, семьями, участвовавшими в программе вмешательства, включавшей такие услуги, как занятия по Тотальному Общению, частные уроки для ребенка и посещения глухого взрослого на дому, и другой группой семей, использовавших TC, но получивших меньше поддержки, чем контрольная группа. Результаты показали, что вмешательство было эффективным и положительно коррелировало с коммуникативными навыками детей контрольной группы. У этих детей были выявлены продвинутые когнитивные навыки, включая понимание и выражение, особенно в отношении концепции времени. При использовании двух различных способов коммуникации, тот, который наиболее естественен для пользователя, будет преобладающим. Исследование, проведенное в 1998 году, показало, что одновременное использование жестов и речи замедляет процесс обучения по сравнению с использованием только одного способа выражения языка.
According to a study done in 1984, it was found that compared with haphazard instruction involving no language approach whatsoever, Total Communication was proved to be beneficial when combined with the correct approach. One study entitled "Intelligibility of speech produced during simultaneous communication", 12 hearing impaired individuals were asked to audit the audio samples of 4 hearing sign language experts who had produced recordings of a Simultaneous Communication (SC) sample and a Speech Alone (SA) sample. The 12 hearing impaired individuals were asked to then determine which speech produced was clearer. After listening to both audio samples, hearing impaired listeners agreed that both SC and SA were intelligible, which is supported by previous research. Since the intelligibility of the speech was kept on par with English grammar, the study results indicate that SC is a positive tool to use with Deaf and Hard of Hearing children as a language model and for Deaf/Hard of Hearing adults to keep using. Another study showed the difference between a control group, families who participated in an intervention program that offered services such as classes on Total Communication, private teachers for the child and a deaf adult who came to the families house, and another group of families who used TC, but did not have as much intervention as the control group. The results showed that intervention did work, and that it positively correlated with the communication skills show by the control group's children. The children showed advanced cognitive skills, including comprehension and expression, specifically related to time. When working with two separate modes of communication, the one that comes naturally for the user will be the more prominent mode. A study conducted in 1998 showed that signing and speaking at the same time results in a slower approach to instruction than if just one modality was used to express language.