Введение
Факты, представленные лицу, устанавливающему факты в судебном разбирательстве.
Допустимые доказательства в суде – это любые показания свидетелей, документы или вещественные доказательства, которые могут быть представлены лицу, устанавливающему факты – как правило, судье или жюри присяжных – для установления или подтверждения позиции, выдвинутой стороной в разбирательстве. Для того чтобы доказательства были допустимы, они должны быть относимыми к делу и "не исключаться правилами доказывания", что обычно означает, что они не должны быть несправедливо предвзятыми и должны обладать определенной степенью достоверности. Общее правило доказывания заключается в том, что все относимые к делу доказательства допустимы, а все не относящиеся – недопустимы, хотя в некоторых странах (таких как Соединенные Штаты и, в определенной степени, Австралия) преследование за использование доказательств, полученных с нарушением конституционных прав, запрещено, что делает относимые к делу доказательства недопустимыми. Это правило доказывания называется правилом об исключении доказательств. В Соединенных Штатах оно было внедрено на федеральном уровне в 1914 году в деле Верховного суда "Уикс против Соединенных Штатов" и распространено на штаты в 1961 году в деле "Мэпп против Огайо". В обоих случаях правоохранительные органы проводили обыски в домах истцов без ордера, в ходе которых были обнаружены уличающие доказательства. Осознание вины является допустимым доказательством.
Актуальность
Чтобы доказательство было допустимым, оно должно относиться к установлению или опровержению факта, имеющего значение для рассматриваемого дела. Однако, если ценность этого доказательства нивелируется его способностью вызвать предубеждение у лица, устанавливающего факты, по отношению к стороне, против которой оно представлено, по причине, не связанной с делом, оно не подлежит допустимости. Кроме того, определенные соображения общественной политики препятствуют допущению доказательств, даже если они имеют отношение к делу.
Надежность
Чтобы доказательства были допустимы, сторона, представляющая их, должна доказать, что источник этих доказательств обеспечивает их допустимость. Если доказательства представлены в виде свидетельских показаний, сторона, представляющая доказательства, должна создать основу для подтверждения достоверности и компетентности свидетеля. Показания из уст (слухи) обычно не допускаются из-за их ненадежности. Если доказательства документальные, сторона, представляющая их, должна доказать их подлинность и продемонстрировать непрерывность цепочки хранения от первоначального автора до текущего владельца. Судья в ходе судебного разбирательства выполняет функцию «фильтра», исключая недостоверные показания. Верховный суд США впервые рассмотрел вопрос о требованиях к надежности экспертных заключений в знаковом деле Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc. Суд определил четыре неисчерпывающих фактора, которые суды могут учитывать при оценке надежности научных экспертов: (1) подвергались ли научные доказательства проверке и какова была методология этой проверки; (2) были ли доказательства подвергнуты рецензированию или опубликованы; (3) известна ли потенциальная погрешность; и (4) общепризнаны ли доказательства в научном сообществе. Это оказывает влияние на решение суда.
Вопросы допустимости доказательств в недемократических режимах
В некоторых недемократических правовых системах суды фактически функционируют как органы власти, а правила доказывания разработаны для защиты их интересов.