Расточительство и транжирство: история и последствия
Spendthrift
Расточитель: кто это? Узнайте о транжирах, их истории (Георг IV, Людвиг II, Мария Антуанетта) и влиянии на экономику. Безответственное расходование средств.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Тот, кто бездумно тратит деньги, превышая свои доходы.
Someone who wastefully spends money beyond their means
Расточитель (также транжира или расточительный человек) – это человек, который чрезмерно и безрассудно тратит деньги, зачастую до такой степени, что расходы значительно превышают его возможности. Слово "расточитель" происходит от устаревшего значения слова "бережливость", которое означало процветание, а не экономность, поэтому "расточитель" – это тот, кто растратил свое процветание. К историческим личностям, которых характеризуют как расточителей, относятся Георг IV из Великобритании, король Людвиг II Баварский и Мария-Антуанетта, королева Франции. Этот термин часто используется в средствах массовой информации как прилагательное по отношению к правительствам, которые, как считается, растрачивают государственные средства.
A spendthrift (also profligate or prodigal) is someone who is extravagant and recklessly wasteful with money, often to a point where the spending climbs well beyond their means. Spendthrift derives from an obsolete sense of the word thrift to mean prosperity rather than frugality, so a "spendthrift" is one who has spent their prosperity. Historical figures who have been characterised as spendthrifts include George IV of the United Kingdom, King Ludwig II of Bavaria, and Marie Antoinette the Queen of France. The term is often used by news media as an adjective applied to governments who are thought to be wasting public money.
Этимология
Хотя эта пара слов может показаться противоположной по смыслу (как будто вы экономны в тратах), она продолжает традицию более раннего слова "scattergood", где первая часть отменяет значение второй.
While the pair of words may seem to imply the opposite of its meaning (as if you are thrifty in your spending), it follows the tradition of the earlier word scattergood, the first part being an undoing of the second.
В художественных работах
В "Прогрессе игрока" (1732–1733) Уильяма Хогарта в серии картин изображено падение состояния богатого, но транжиры, который теряет свои деньги и в итоге оказывается в тюрьме Флит и, в конечном счете, в Бедламе.
William Hogarth's A Rake's Progress (1732–33) displays in a series of paintings the spiralling fortunes of a wealthy but spendthrift son and heir who loses his money, and who as a consequence is imprisoned in the Fleet Prison and ultimately Bedlam.
В литературе
"Молодой человек и ласточка" (которая также известна под викторианским названием "Расточитель и ласточка") – это басня о молодом человеке, который проматывает все свои деньги на азартные игры и роскошную жизнь. Данте в "Аду" вкратце описывает участь яростных расточителей. Им суждено беспорядочно метаться, преследуемые злобными псами, по зарослям второго круга седьмого круга Ада, места, предназначенного для тех, кто совершает насилие над собой.
The Young Man and the Swallow (which also has the Victorian title of "The Spendthrift and the Swallow") is a fable about a young man who spends all his money on gambling and luxurious living. Inferno (Dante) briefly describes the fate of the violently profligate. They are doomed to recklessly scramble, while being chased by vicious dogs, through the bracken of the second ring in the seventh circle of Hell, the place reserved for those who do violence against the self.
В Библии
В притче о блудном сыне сын просит у отца свою долю наследства, но затем растрачивает её безрассудно, предаваясь роскошной жизни. Потеряв все свои деньги, он вынужден работать наёмником у свиновода.
In the Parable of the Prodigal Son, a son asks his father for his inheritance, but then squanders it recklessly as he lives a life of indulgence. With nothing left of his fortune, he is forced to work as a hired hand for a pig farmer.
Юридические вопросы
Современным юридическим средством защиты от расточительства обычно является банкротство. Однако в XIX и XX веках некоторые юрисдикции, такие как штаты Орегон и Массачусетс, экспериментировали с законами, в соответствии с которыми семья такого человека могла добиться от суда признания его или ее "расточителем" и установления судебного попечительства над ним или ею. В свою очередь, расточителей считали недееспособными для заключения обязывающих договоров. Хотя такие законы затрудняли положение кредиторов (которым теперь приходилось заранее удостоверяться в том, что потенциальный должник не был признан судом расточителем), они считались оправданными общественной политикой, направленной на предотвращение нищеты или получения пособий семьей расточителя. Как объяснил Верховный суд штата Орегон, цель закона заключалась в защите расточителя "от его расточительных и вредных привычек, которые подвергают его или его семью нужде или страданиям или могут повлечь за собой расходы для государственных органов на его содержание или содержание его семьи". Позднее такие законы были отменены в пользу банкротства, которое более выгодно для кредиторов. Управление имуществом – еще один справедливый способ защиты от расточительства, при котором назначенный судом управляющий или адвокат управляет и продает имущество должника, не выполняющего свои обязательства по долгам. В рамках опеки (консерваторства) доверительное лицо распоряжается как личными делами недееспособного лица, так и выплатой его долгов.
The modern legal remedy for spendthrifts is usually bankruptcy. However, during the 19th and 20th centuries, a few jurisdictions, such as the U. S. states of Oregon and Massachusetts, experimented with laws under which the family of such a person could have him or her legally declared a "spendthrift" by a court of law and placed under a court supervised guardianship. In turn, spendthrifts were treated as lacking the capacity to enter into binding contracts. Even though such laws made life harder for creditors (who now had to bear the burden of verifying up front that any prospective debtor had not been judicially declared a spendthrift), they were thought to be justified by the public policy of keeping a spendthrift's family from ending up in the poorhouse or on welfare. As the Supreme Court of Oregon explained, the purpose of the statute is to protect the spendthrift "against his wasteful and vicious habits which expose him or are likely to expose him or his family to want or suffering or to cause any public authority to be charged for any expense for his support or that of his family". Such laws have since been abolished in favour of bankruptcy, which is more favourable to creditors. Receivership is another equitable remedy for a spendthrift, by which a state court appointed trustee or attorney manages and sells the property of the debtor in default on debts. In conservatorship, a fiduciary handles both the personal affairs and paying the debts of an incapacitated person.