Дело Ring против Аризоны: право присяжных на определение обстоятельств, отягчающих наказание до смертной казни.
Ring v. Arizona
Дело Ring v. Arizona (2002): Верховный суд США обязал жюри выносить вердикт по отягчающим обстоятельствам при назначении смертной казни. Прецедент, убийство, право.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Ring v. Arizona, 536 U.S. 584 (2002) – это дело, в котором Верховный суд США применил принцип, установленный в деле Apprendi v. New Jersey, к процедурам назначения смертной казни, постановив, что Шестая поправка к Конституции требует, чтобы присяжные установили наличие отягчающих обстоятельств, необходимых для вынесения смертного приговора. Дело Ring отменило часть решения по делу Walton v. Arizona, которое ранее отвергало данное положение.
Ring v. Arizona, 536 U. S. 584 (2002), was a case in which the United States Supreme Court applied the rule of Apprendi v. New Jersey to capital sentencing schemes, holding that the Sixth Amendment requires a jury to find the aggravating factors necessary for imposing the death penalty. Ring overruled a portion of Walton v. Arizona, which had rejected that contention.
Факты дела
28 ноября 1994 года броневик, припаркованный перед торговым центром "Ароухед" в Глендейле, штат Аризона, был ограблен. Водитель, Джон Магоч, был застрелен в голову, когда открыл дверь, чтобы закурить, и скончался почти мгновенно. Один из грабителей затем угнал фургон в церковь в близлежащем Сан-Сити, где они похитили 562 000 долларов наличными и 271 000 долларов в виде личных чеков. Информатор сообщил полиции о Тимоти Ринге и двух его друзьях, которые недавно совершили дорогостоящие покупки, такие как новый грузовик. В итоге полиция выяснила, что Ринг был организатором этой операции. Рингу впоследствии было предъявлено обвинение в убийстве при отягчающих обстоятельствах по законам Аризоны. Присяжные в конечном итоге признали Ринга виновным в убийстве, однако для вынесения смертного приговора требовались дополнительные установления фактов, а по законам Аризоны эти установления должен был сделать только судья. После слушания по вынесению приговора, на котором свидетельствовали сообщники Ринга, судья установил наличие двух отягчающих обстоятельств: Ринг совершил убийство в расчете на материальную выгоду и совершил убийство особенно циничным, жестоким или бесчеловечным способом. Несмотря на то, что у Ринга была "минимальная" судимость, судья посчитал, что это не перевешивает отягчающие обстоятельства, и приговорил Ринга к смертной казни.
On November 28, 1994, an armored car parked in front of Arrowhead Mall in Glendale, Arizona, was robbed. The driver, John Magoch, was shot in the head as he opened the door to smoke, and died almost instantly. One of the robbers then drove the van to a church in nearby Sun City, where they made off with $562,000 in cash and $271,000 in personal checks. An informant tipped the police off to Timothy Ring and two of his friends, who had recently made expensive purchases such as a new truck. Police eventually discovered that Ring was the ringleader of the operation. Ring was later charged with capital felony murder under Arizona law. The jury eventually convicted Ring of felony murder, but Ring could not be sentenced to death without further findings, and Arizona law provided that the judge alone would make the findings. After a sentencing hearing, at which Ring's accomplices testified, the judge found that two aggravating factors applied: that Ring had committed the murder in expectation of pecuniary gain and that he had committed the murder in an especially heinous, cruel, or depraved manner. Although he found that Ring had a "minimal" criminal record, the judge concluded that it did not outweigh the aggravating factors and sentenced Ring to death.