Введение
Синтаксический механизм
Топикализация – это синтаксический механизм, который выделяет выражение в качестве темы предложения или придаточного, помещая его в начало предложения или придаточного (в отличие от канонического положения правее). Этот механизм предполагает перемещение словосочетаний, включающих определители, предлоги и глаголы, в начальную позицию предложения. Топикализация часто приводит к разрыву в последовательности элементов и, таким образом, является одним из установленных типов разрывов, наряду с фронтингом, перестановкой и экстрапозицией. Топикализация также используется как тест на конституентность: выражение, которое можно топикализовать, считается составляющей частью предложения. Топикализация аргументов в английском языке встречается редко, в то время как обстоятельственные обстоятельства часто топикализируются. Большинство языков допускают топикализацию, и в некоторых языках она происходит гораздо чаще и/или менее заметно, чем в английском. Топикализация в английском языке также является предметом изучения в прагматических исследованиях.
Теоретический анализ
Теоретический анализ топикализации может сильно варьироваться в зависимости от принятой теории структуры предложения. Если исходить из слоистых структур, характерных для многих формальных грамматик, все случаи топикализации будут связаны с разрывом в структуре. Если же, напротив, предполагаются менее слоистые структуры, как, например, в грамматике зависимостей, то многие случаи топикализации не подразумевают разрыва, а представляют собой лишь инверсию. Этот момент иллюстрируется здесь сначала на примере более плоских структур, не содержащих конечного компонента VP (что означает, что всё предложение имеет статус большого VP). Приведены анализы, основанные на конституентном и зависимостном подходах. Сам пример – это часть мудрости Йоды (когда он говорит с Анакином) и, безусловно, в этом отношении вызывает вопросы допустимости. Тем не менее, он вполне понятен: верхние два дерева демонстрируют анализ с использованием плоских конституентных структур, не имеющих конечного компонента VP, а нижние два дерева – зависимостный анализ, который по своей сути отвергает существование конечных компонентов VP. Важный аспект этих примеров заключается в том, что топикализация не приводит к разрыву, поскольку на деревьях нет пересекающихся линий. Это означает, что такие случаи можно анализировать исключительно с точки зрения инверсии. Топикализованное выражение просто "переворачивается" на другую сторону от своей головы. Вместо только что рассмотренных плоских деревьев, большинство конституентных грамматик постулируют более слоистые структуры, включающие конечный компонент VP. Эти более сложные структуры, вероятно, будут рассматривать топикализацию с точки зрения перемещения или копирования, как это показано на следующих двух деревьях: дерево a. снова демонстрирует канонический порядок слов, а дерево b. иллюстрирует так называемый анализ перемещения или копирования. Топикализованное выражение сначала генерируется в канонической позиции, но затем копируется в начало предложения, а исходная позиция удаляется. Анализ перемещения, связанный с разрывами, – один из возможных способов объяснения тех случаев топикализации, которые нельзя объяснить с точки зрения инверсии. Альтернативное объяснение – передача признаков. Предполагается, что топикализованное выражение не перемещается и не копируется в начальную позицию предложения, а скорее генерируется там изначально. Вместо перемещения происходит передача признаков. Устанавливается своего рода связь между топикализованным выражением и его управляющим элементом. Эта связь представляет собой путь, по которому информация о топикализованном выражении передается управляющему элементу. Для иллюстрации снова используется часть мудрости Йоды, полное предложение звучит так: «Будь осторожен, когда чувствуешь будущее, Анакин»: узлы красного цвета обозначают путь передачи признаков. Признаки (=информация) о топикализованном выражении передаются вправо (и вниз) по древовидной структуре к управляющему элементу этого выражения. Этот путь присутствует в обоих анализах, то есть в конституентном анализе a слева и в зависимостном анализе b справа. Поскольку топикализация может происходить на больших расстояниях, передача признаков также должна происходить на больших расстояниях. Последний пример демонстрирует зависимостный анализ предложения, в котором путь передачи признаков довольно длинный: информация о топикализованном таком вздоре передается по пути, отмеченному красным, к управляющему элементу топикализованного выражения – глаголу «извергать». Слова, соответствующие узлам красного цвета, образуют catena (лат. «цепь», множественное число catenae). Теория топикализации затем строится частично на основе изучения природы этих цепей, участвующих в передаче признаков.
The upper two trees show the analysis using flat constituency based structures that lack a finite VP constituent, and the lower two trees are dependency based, whereby dependency inherently rejects the existence of finite VP constituents. The noteworthy aspect of these examples is that topicalization does not result in a discontinuity, since there are no crossing lines in the trees. What this means is that such cases can be analyzed purely in terms of inversion. The topicalized expression simply "inverts" to the other side of its head. Instead of the flat trees just examined, most constituency grammars posit more layered structures that include a finite VP constituent. These more layered structures are likely to address topicalization in terms of movement or copying, as illustrated with the following two trees:
Tree a. shows the canonical word order again, and tree b. illustrates what is known as the movement or copying analysis. The topicalized expression is first generated in its canonical position but is then copied to the front of the sentence, the original then being deleted. The movement analysis of discontinuities is one possible way to address those instances of topicalization that cannot be explained in terms of inversion. An alternative explanation is feature passing. One assumes that the topicalized expression is not moved or copied to the clause initial position, but rather it is "base" generated there. Instead of movement, there is feature passing, however. A link of a sort is established between the topicalized expression and its governor. The link is the path along which information about the topicalized expression is passed to the governor of that expression. A piece of Yoda wisdom is again used for illustration, the full sentence being Careful you must be when sensing the future, Anakin:
The nodes in red mark the path of feature passing. Features (=information) about the topicalized expression are passed rightward through (and down) the tree structure to the governor of that expression. This path is present in both analyses, i. e. in the constituency based a analysis on the left and in the dependency based b analysis on the right. Since topicalization can occur over long distances, feature passing must also occur over long distances. The final example shows a dependency based analysis of a sentence where the feature passing path is quite long:
Information about the topicalized such nonsense is passed along the path marked in red down to the governor of the topicalized expression spouting. The words corresponding to the nodes in red form a catena (Latin for 'chain', plural catenae). A theory of topicalization is then built up in part by examining the nature of these catenae for feature passing.