Введение
В теории множеств, ветви математики, аксиома униформизации является слабой формой аксиомы выбора. Она утверждает, что если является подмножеством , где и являются польскими пространствами, то существует подмножество такое, что оно является частичной функцией из в , и чей домен (множество всех таких, что существует) равен .
Такая функция называется униформизирующей функцией для , или униформизацией . Чтобы увидеть связь с аксиомой выбора, заметим, что можно рассматривать как сопоставление каждому элементу подмножества в . Униформизация тогда выбирает ровно один элемент из каждого такого подмножества, когда подмножество не пусто. Таким образом, допуская произвольные множества X и Y (а не только польские пространства), аксиома униформизации была бы эквивалентна аксиоме выбора. Точечный класс говорят, что обладает свойством униформизации, если каждое отношение в может быть униформизировано частичной функцией в . Свойство униформизации подразумевается свойством масштаба, по крайней мере для адекватных точечных классов определенной формы. Из ZFC следует, что и обладают свойством униформизации. Из существования достаточно больших кардиналов следует, что и обладают свойством униформизации для каждого натурального числа. Поэтому коллекция проективных множеств обладает свойством униформизации. Каждое отношение в L(R) может быть униформизировано, но не обязательно функцией в L(R). Фактически, L(R) не обладает свойством униформизации (эквивалентно, L(R) не удовлетворяет аксиоме униформизации). (Примечание: очевидно, что каждое отношение в L(R) может быть униформизировано в V, при условии, что V удовлетворяет аксиоме выбора. Суть в том, что каждое такое отношение может быть униформизировано в некоторой транзитивной внутренней модели V, в которой выполняется аксиома детерминированности.)
To see the relationship with the axiom of choice, observe that can be thought of as associating, to each element of , a subset of A uniformization of then picks exactly one element from each such subset, whenever the subset is non empty. Thus, allowing arbitrary sets X and Y (rather than just Polish spaces) would make the axiom of uniformization equivalent to the axiom of choice. A pointclass is said to have the uniformization property if every relation in can be uniformized by a partial function in The uniformization property is implied by the scale property, at least for adequate pointclasses of a certain form. It follows from ZFC alone that and have the uniformization property. It follows from the existence of sufficient large cardinals that
and have the uniformization property for every natural number Therefore, the collection of projective sets has the uniformization property. Every relation in L(R) can be uniformized, but not necessarily by a function in L(R). In fact, L(R) does not have the uniformization property (equivalently, L(R) does not satisfy the axiom of uniformization). (Note: it's trivial that every relation in L(R) can be uniformized in V, assuming V satisfies the axiom of choice. The point is that every such relation can be uniformized in some transitive inner model of V in which the axiom of determinacy holds.)