Введение
Учебник по логическим заблуждениям Т. Эдварда Дамера «Attacking Faulty Reasoning» – это учебник по логическим заблуждениям Т. Эдварда Дамера, который на протяжении многих лет используется в различных университетских курсах по логике, критическому мышлению, аргументации и философии. В нём рассматриваются 60 наиболее часто встречающихся заблуждений. Каждое из них даётся краткое определение и иллюстрируется несколькими уместными примерами. Для каждого заблуждения текст предлагает рекомендации о том, как его опровергнуть или «атаковать» при встрече. Классификация заблуждений основана на собственной теории заблуждений автора, который определяет заблуждение как нарушение одного из пяти критериев хорошего аргумента:
аргумент должен иметь чёткую структуру;
предпосылки должны быть релевантными;
предпосылки должны быть убедительными;
предпосылки должны быть достаточными по количеству, значимости и характеру;
должна быть эффективная защита от возражений к аргументу. Каждое заблуждение относится как минимум к одной из пяти категорий заблуждений, разработанных Дамером, которые вытекают из вышеуказанных критериев.
Attacking Faulty Reasoning is a textbook on logical fallacies by T. Edward Damer that has been used for many years in a number of college courses on logic, critical thinking, argumentation, and philosophy. It explains 60 of the most commonly committed fallacies. Each of the fallacies is concisely defined and illustrated with several relevant examples. For each fallacy, the text gives suggestions about how to address or to "attack" the fallacy when it is encountered. The organization of the fallacies comes from the author’s own fallacy theory, which defines a fallacy as a violation of one of the five criteria of a good argument:
the argument must be structurally well formed;
the premises must be relevant;
the premises must be acceptable;
the premises must be sufficient in number, weight, and kind;
there must be an effective rebuttal of challenges to the argument. Each fallacy falls into at least one of Damer's five fallacy categories, which derive from the above criteria.
Пять категорий заблуждений
Ошибки, нарушающие структурный критерий. Структурный критерий требует, чтобы тот, кто аргументирует за или против определенной позиции, использовал аргумент, соответствующий фундаментальным структурным требованиям хорошо сформированного аргумента, используя посылки, которые согласуются друг с другом, не противоречат заключению, не исходят из предположения истинности заключения и не содержат ошибок дедуктивного вывода. К таким ошибкам относятся подмена тезиса, отрицание антецедента или логическая ошибка незавершенной посылки. Ошибки, нарушающие критерий релевантности. Критерий релевантности требует, чтобы тот, кто представляет аргумент за или против позиции, стремился приводить только те основания, которые непосредственно относятся к сути рассматриваемой позиции. Такие ошибки, как апелляция к традиции, апелляция к силе или генетическая ошибка, не соответствуют аргументативным требованиям релевантности. Ошибки, нарушающие критерий приемлемости. Критерий приемлемости требует, чтобы тот, кто представляет аргумент за или против позиции, стремился использовать основания, которые, вероятно, будут приняты рационально развитым человеком и соответствуют стандартным критериям приемлемости. Такие ошибки, как двусмысленность, ошибка деления и самообман, неприемлемы, поскольку основаны на языковой путанице или включают недопустимые предположения. Ошибки, нарушающие критерий достаточности. Критерий достаточности требует, чтобы тот, кто представляет аргумент за или против позиции, стремился предоставить доводы, достаточные по количеству, типу и весу для обоснования принятия заключения. Такие ошибки, как аргумент к незнанию, специальное обоснование и ошибка post hoc, нарушают этот критерий, поскольку в них отсутствуют важные доказательства или делаются причинно-следственные предположения, основанные на недостаточных доказательствах. Ошибки, нарушающие критерий опровержения. Критерий опровержения требует, чтобы тот, кто представляет аргумент за или против позиции, стремился эффективно опровергнуть все серьезные возражения против аргумента или поддерживаемой им позиции, а также наиболее сильные аргументы в пользу альтернативных позиций. Такие ошибки, как уход от темы, подмена тезиса и дискредитация оппонента, не соответствуют этому критерию, поскольку они направлены против оппонента, а не против аргумента, или используют приемы, отвлекающие внимание от обсуждаемого вопроса. В тексте также представлены 12 принципов, составляющих "Кодекс поведения для эффективной дискуссии". Этот кодекс основан на теории заблуждений Дамера и обеспечивает процедурные и этические стандарты для развития эффективного интеллектуального стиля, используемого при рациональном обсуждении важных вопросов.