Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Бруно Саксонский (лат. Bruno Saxonicus), также известный как Бруно Мерзебургский (нем. Brun von Merseburg) или Бруно Магдебургский, был немецким летописцем одиннадцатого века и автором "Истории Саксонской войны" (Historia de Bello Saxonico).
Bruno the Saxon (Latin: Bruno Saxonicus), also known as Bruno of Merseburg (German: Brun von Merseburg) or Bruno of Magdeburg, was a German chronicler of the eleventh century and author of the Historia de Bello Saxonico ('History of the Saxon War').
Жизнь
О его жизни известно немного. Бруно, вероятно, был из аристократического происхождения. Он был саксонским монахом, принадлежащим к дому архиепископа Вернера Магдебургского, который был энергичным противником Генриха IV и одним из лидеров саксонского восстания против императора. После смерти архиепископа в 1078 году от рук крестьян Бруно присоединился к Вернеру Волькенбургскому, князю-епископу Мерзебургскому, которому в 1082 году он посвятил работу "De Bello Saxonico", по которой он главным образом известен. Как следует из названия, в ней описываются сражения саксов с императором Генрихом IV. Автор начинает с рассказа о юности Генриха и о злом влиянии, оказанном на него архиепископом Гамбурга-Бремена Адальбертом после того, как он перешел от строгого опеки Анно II, архиепископа Кельнского. Затем он прослеживает отношения императора с саксами и подробно рассказывает о причинах и событиях саксонских восстаний, закончившихся избранием Германа Люксембургского королём в 1081 году.
Little is known of his life. Bruno was probably from an aristocratic background. He was a Saxon monk belonging to the household of Archbishop Werner of Magdeburg, who was a vigorous opponent of Henry IV and one of the leaders of the Saxon uprising against the emperor. After the death of the archbishop in 1078 at the hands of peasants, Bruno attached himself to Werner of Wolkenburg, Prince Bishop of Merseburg, to whom, in 1082, he dedicated the work, "De Bello Saxonico" by which he is chiefly known. As its name indicates, it is a record of the struggles of the Saxons with the Emperor Henry IV. The author begins with an account of the youth of Henry and the evil influence exerted over him by Archbishop Adalbert of Hamburg Bremen after he had passed from the stern tutelage of Anno II, Archbishop of Cologne. He then traces the relations of the emperor with the Saxons and narrates at length the causes and events of the Saxon rebellions, ending with the election of Hermann of Luxemburg as king in 1081.
История Белло Саксонико
Бруно пытался оправдать восстание саксов и избрание первого анти-короля Рудольфа, и показать, как его репрессивное правительство короля Генриха лишило его права на власть, как для себя, так и для его династии. Бруно также уделял значительное внимание спору Генриха с папой Григорием VII, десять из которых он воспроизвел в своей истории. Но поддерживая папу против короля, он ясно дал понять, как своими словами, так и письмами, которые он переписал, что немецкие повстанцы были глубоко разочарованы отпущением Грейгором Генриха в Каносе в декабре 1076 года и его попыткой остаться нейтральным после того, как более непримиримые повстанцы избрали соперника короля в Форххайме в марте 1077 года. Бруно старательно подчеркивал, что эти выборы были проведены с полным знанием и участием папского легата и действительно соответствовали стандартам честности, установленным каноническим правом. Поэтому не могло быть никаких сомнений в его достоверности. Бруно описал недовольство саксов действиями Григория VII. Немецкие повстанцы упрекали Григория VII в том, что он не поддерживает антикороля Рудольфа. Письма, к которым они ссылаются, которые Бруно воспроизвел полностью, были отправлены Григорием летом 1077 года своим легатам, а также духовенству и народу Германии, излагая условия, на которых можно было бы вынести решение между соответствующими претензиями Генриха и Рудольфа на законное королевство.
Bruno sought to justify the rebellion of the Saxons and the election of the first anti king, Rudolf, and to show how by his oppressive government King Henry had forfeited any right to rule, both for himself and his dynasty. Bruno also devoted considerable attention to Henry’s dispute with Pope Gregory VII, ten of whose letters he reproduced in his history. But while supporting the pope against the king, he made clear, both in his own words and through letters which he copied, that the German rebels were deeply disappointed by the Gregory’s absolution of Henry at Canossa in December 1076, and his attempt to remain neutral after the more intransigent rebels had elected a rival king at Forchheim in March 1077. Bruno was at pains to stress that this election was conducted with the full knowledge and involvement of a papal legate, and indeed followed the standards of probity laid down by canon law. Hence there could be no doubt about its validity. Bruno described the dissatisfaction of the Saxons to the actions of Gregory VII. The German rebels reproached Gregory VII for not supporting the anti king Rudolf. The letters to which they refer, which Bruno reproduced in full, were those sent by Gregory in the summer of 1077 to his legates, and to the clergy and people of Germany, setting out the terms by which a judgement might be made between the respective claims of Henry and Rudolf to be the rightful king.
Критика
Существует разница во мнениях относительно исторической ценности работы Бруно. Он был написан во время споров между Генрихом и папой Григорием VII, и автор был причислен к тем сторонникам, которые, либо из-за невежества, либо злой воли, стремились снизить уважение Генриха к его подданным. Бруно действительно поддерживал дело папы, и его саксонские симпатии проявляются иногда в его писаниях, но его искренность и его выраженная цель рассказать правду не может быть никаких сомнений. Он в полной мере использовал свои источники информации и, несмотря на случайные упущения, дает яркую картину времени с точки зрения заинтересованного современника. Письма саксонских епископов и другие оригинальные документы, которые он включает в свою историю, придают произведению дополнительную ценность1.
There has been a difference of opinion regarding the historical value of Bruno's work. It was written during the contentions between Henry and Pope Gregory VII, and the author has been classed with those partisans who, either through ignorance or malice, endeavoured to lower Henry in the esteem of his subjects. Bruno indeed supported the pope's cause, and his Saxon sympathies manifest themselves at times in his writings, but of his sincerity and his expressed purpose to narrate the truth there can be no doubt. He made the most of his sources of information and, in spite of occasional omissions, gives a vivid picture of the times from the point of view of an interested contemporary. The letters of Saxon bishops and other original documents which he includes in his history give added value to the work.1
Издания
Бруно из Мерсбурга, "Саксонская война", транс. Бернард С. Бакрах и Дэвид С. Баркрах. Издательство Католического университета Америки, 2022.
Bruno of Merseburg, The Saxon War, trans. Bernard S. Bachrach and David S. Barchrach. Catholic University of America Press, 2022.