Введение
Нерегулярные множественные формы в семитских и других афроазиатских языках
В лингвистике сломанное множественное число (или внутреннее множественное число) — это нерегулярная форма множественного числа существительного или прилагательного, встречающаяся в семитских языках и других афроазиатских языках, таких как берберские языки. Сломанные множественные числа образуются путем изменения структуры согласных и гласных внутри основы слова в единственном числе. Они противопоставляются звуковым множественным числам (или внешним множественным числам), которые образуются путем добавления суффикса, но также формально отличаются от таких явлений, как германский умлаут — формы мутации гласных, используемой во множественном числе в германских языках. Существует множество теоретических подходов к пониманию этих процессов и различные попытки создать системы или правила, которые могли бы систематизировать эти формы множественного числа. Однако вопрос о происхождении сломанных множественных чисел в языках, где они встречаются, остается нерешенным, хотя существуют определенные закономерности в распределении конкретных форм множественного числа по отношению к конкретным моделям единственного числа. Поскольку количество преобразований значительно превышает степень мутаций, вызванных германским умлаутом, который, как доказано, обусловлен инфлекционными суффиксами, такое разнообразие форм соответствует множеству попыток исторического объяснения – от гипотез о трансфонологизации и множественных акцентуальных изменениях до переходов между категориями коллективов, абстрактных понятий и множественного числа, или смены классов существительных.
In linguistics, a broken plural (or internal plural) is an irregular plural form of a noun or adjective found in the Semitic languages and other Afroasiatic languages such as the Berber languages. Broken plurals are formed by changing the pattern of consonants and vowels inside the singular form. They contrast with sound plurals (or external plurals), which are formed by adding a suffix, but are also formally distinct from phenomena like the Germanic umlaut, a form of vowel mutation used in plural forms in Germanic languages. There have been a variety of theoretical approaches to understanding these processes and varied attempts to produce systems or rules that can systematize these plural forms. However, the question of the origin of the broken plurals for the languages that exhibit them is not settled, though there are certain probabilities in distributions of specific plural forms in relation to specific singular patterns. As the conversions outgo by far the extent of mutations caused by the Germanic umlaut that is evidenced to be caused by inflectional suffixes, the sheer multiplicity of shapes corresponds to multiplex attempts at historical explanation ranging from proposals of transphonologizations and multiple accentual changes to switches between the categories of collectives, abstracta and plurals or noun class switches.
Арабский
Хотя это явление известно в нескольких семитских языках, оно наиболее продуктивно в арабском. В арабском языке обычный способ образования множественного числа для мужского существительного – добавление суффикса (для именительного падежа) или (для винительного и родительного падежей) в конце слова. Для женских существительных обычным способом является добавление суффикса. Однако не все формы множественного числа подчиняются этим простым правилам. Определенный класс существительных как в разговорном, так и в письменном арабском языке образует множественное число путем изменения структуры гласных внутри слова, иногда также с добавлением приставки или суффикса. Эта система не является полностью регулярной и используется преимущественно для обозначения не одушевленных мужских существительных; существительные, обозначающие людей, образуют множественное число регулярно или нерегулярно. Сломанные множественные числа известны как (جَمْعُ تَكْسِيرٍ, буквально «множественное число сломанного типа») в арабской грамматике. Эти множественные числа представляют собой один из самых необычных аспектов языка, учитывая его очень строгую и детализированную грамматику и правила словообразования, регулирующие письменную форму. Сломанные множественные числа также встречаются в языках, заимствовавших слова из арабского, например, в персидском, пушту, турецком, курдском, азербайджанском и урду. Иногда в этих языках одно и то же существительное имеет как сломанную арабскую форму множественного числа, так и местную форму. В персидском языке этот тип множественного числа известен своим арабским термином (جَمِع مُکَسَّر, буквально «сломанное множественное число»). Однако Персидская академия литературы (Фархангестан) не рекомендует использовать такие арабские формы множественного числа, предпочитая местный персидский суффикс множественного числа. Полное понимание этих форм множественного числа приходит только с обширным опытом изучения арабского языка, хотя можно выделить некоторые закономерности. Одно исследование вычислило вероятность того, что структура гласных в единственном числе предскажет структуру в сломанном множественном числе (или наоборот) и обнаружило значения в диапазоне от 20% до 100% для различных моделей. Статистический анализ списка из 3000 наиболее часто используемых арабских слов показывает, что 978 (59%) из 1670 наиболее часто встречающихся именных форм имеют правильное множественное число, в то время как остальные 692 (41%) имеют сломанное множественное число. Другая оценка всех существующих именных форм дает более 90 000 форм с правильным множественным числом и всего 9540 с сломанным. Кроме того, существует множество других случаев, когда исторические звуковые изменения привели к алломорфии основы между формами единственного и множественного числа в иврите (или между абсолютным состоянием и конструктивным состоянием, или между формами с прономинальными суффиксами и формами без суффиксов и т. д.), хотя такие чередования не подчиняются общим шаблонам, учитывающим корневые согласные, и поэтому лингвисты обычно не считают их истинными сломанными множественными числами.
Full knowledge of these plurals can come only with extended exposure to the Arabic language, though a few rules can be noted. One study computed the probability that the pattern of vowels in the singular would predict the pattern in the broken plural (or vice versa) and found values ranging from 20% to 100% for different patterns. A statistical analysis of a list of the 3000 most frequent Arabic words shows that 978 (59%) of the 1670 most frequent nominal forms take a sound plural, while the remaining 692 (41%) take a broken plural. Another estimate of all existing nominal forms gives over 90,000 forms with a sound plural and just 9540 with a broken one. In addition, there are many other cases where historical sound changes have resulted in stem allomorphy between singular and plural forms in Hebrew (or between absolute state and construct state, or between forms with pronominal suffixes and unsuffixed forms etc. ), though such alternations do not operate according to general templates accommodating root consonants, and so are not usually considered to be true broken plurals by linguists.
Геиз (эфиопский)
Разделенное множественное число ранее использовалось в некоторых этиопских существительных. Примеры включают ˁanbässa «лев» с ˁanabəst «львы», kokäb «звезда» с kwakəbt «звезды», ganen «демон» с aganənt «демоны» и hagar «регион» с ˀahgur «регионы». Некоторые из этих сломанных форм множественного числа до сих пор используются в амхарском языке, но обычно считаются устаревшими.