Общая китайская транскрипция и унификация иероглифов

Введение

Диафонемическая транскрипция китайского языка – это диафонемическая орфография, изобретенная Юэнь Жэнь Чао для одновременного представления произношений всех основных вариантов китайского языка. Она считается "самой полной и подлинной китайской диасистемой, когда-либо опубликованной". Её также можно использовать для корейского, японского и вьетнамского произношений китайских иероглифов, и она опровергает утверждение о необходимости использования китайских иероглифов для междиалектного общения на письме. Общий китайский не является системой романизации как таковой, а представляет собой две альтернативные системы: одна (Tung dzih Xonn dzih) использует китайские иероглифы фонетически, как слоговое письмо, состоящее из 2082 глифов, а другая (Tung dzih Lo maa dzih) – это алфавитная система романизации с аналогичными звуковыми значениями и обозначением тонов, как в системе Гвоейю Роматзы.

Китайский язык на основе символов

В китайском языке используются различные символы для любых традиционных иероглифов, которые фонетически различаются в любом из контрольных вариантов китайского языка, включающих несколько диалектов мандаринского, у, минь, хакка и юэ. То есть, один слоговой иероглиф будет соответствовать более чем одному логографическому иероглифу только в том случае, если они являются омонимами во всех контрольных диалектах. По сути, общий китайский язык (通字汉字) представляет собой слоговую реконструкцию произношения среднекитайского языка, с исключением различий, которые почти повсеместно были утрачены. В результате получается слоговая система из 2082 слогов, около 80% из которых являются одиночными морфемами, то есть в 80% случаев нет различий между общим китайским языком и стандартным письменным китайским языком, а в связном тексте этот показатель возрастает до 90–95%, поскольку наиболее употребительные морфемы, как правило, однозначно идентифицируются. Например, *kai* может означать только 開 ‘открывать’, а *sam* – только 三 ‘три’. Чао отмечает: «Эти слоги, таким образом, являются морфемами, или словами с определенным значением, или группами значений, связанных расширениями. Около 20 процентов слогов являются омонимами, под каждым из которых будет более одной морфемы, [которые традиционно] обычно записываются разными иероглифами [ ]. Степень омонимии настолько низка, что можно будет писать текст как литературным, так и разговорным китайским языком, используя один и тот же иероглиф для каждого слога [ ], что было проверено на текстах различных стилей». Чао сравнивает общий китайский язык с тем, как китайский язык писался, когда система письма была еще продуктивной: «Это равносильно 100-процентному использованию китайского письма посредством ‘фонетического заимствования’ [ ]. Ситуация такова, что когда древние писали иероглиф по звучанию, не обращая внимания на значение, это был ‘заимствованный иероглиф’, в то время как если современный школьник сделает то же самое, его накажут за написание неправильного иероглифа!» Принимая телеграфный кодекс примерно в 10 000 иероглифов в качестве репрезентативного списка иероглифов, используемых в современном языке, Чао отмечает, что общий китайский язык приводит к сокращению на 80% числа иероглифов, которые необходимо выучить. В 20% случаев, когда слог соответствовал более чем одному слову, Чао обычно выбирал графически наиболее простой традиционный иероглиф для общего китайского языка, если он не был чрезмерно редким. Однако, когда этот иероглиф имел сильные семантические коннотации, которые могли бы помешать фонетическому чтению, он выбирал более нейтральный иероглиф. Это явление хорошо известно по китайским транскрипциям иностранных имен.

The character version of General Chinese (General Chinese Characters, GCC, 通字汉字) uses distinct characters for any traditional characters that are distinguished phonemically in any of the control varieties of Chinese, which consist of several dialects of Mandarin, Wu, Min, Hakka, and Yue. That is, a single syllabic character will correspond to more than one logographic character only when these are homonyms in all control dialects. In effect, General Chinese is a syllabic reconstruction of the pronunciation of Middle Chinese, less distinctions which have been dropped nearly everywhere. The result is a syllabary of 2082 syllables, about 80% of which are single morphemes—that is, in 80% of cases there is no difference between GC and standard written Chinese, and in running text, that figure rises to 90–95%, as the most common morphemes tend to be uniquely identified. For example, kai can only mean 開 'open', and sam can only mean 三 'three'. Chao notes, "These syllables then are morphemes, or words with definite meanings, or clusters of meanings related by extensions. About 20 percent of the syllables are homophones under each of which there will be more than one morpheme, [which are traditionally] usually written with different characters [ ] The degree of homophony is so low that it will be possible to write text either in literary or colloquial Chinese with the same character for each syllable [ ] as has been tested in texts of various styles." Chao compares General Chinese to how Chinese was written when the writing system was still productive: "This amounts to a 100 percent use of writing Chinese by 'phonetic loan' [ ] The situation is that when the ancients wrote a character by sound regardless of meaning, it was a 'loan character', whereas if a modern schoolboy writes one, he is punished for writing the wrong character!" Taking a telegraphic code book of about 10,000 characters as a representative list of characters in modern use, Chao notes that General Chinese results in a reduction of 80% in the number of characters needing to be learned. In the 20% of cases where a syllable corresponded to more than one word, Chao generally selected the graphically most basic traditional character for General Chinese, as long as it wasn't unduly rare. However, when that character had strong semantic connotations that would have interfered with a phonetic reading, he selected a more neutral character. This phenomenon is familiar from Chinese transcriptions of foreign names.

Онесы и рифмы

У символа GC есть отдельный символ для каждого слога. Однако, романизированный GC имеет четкие начала и окончания слогов. Начала слогов следующие:

Диалектальные соответствия

Голосовые смычные (колонка 濁 "грязная") различаются только в диалектах у. В миньском языке они сливаются с согласными столбца теньюис. В остальных диалектах они обычно сливаются с аспирированными согласными в ровном тоне и с согласными столбца теньюис в остальных тонах. Исключением является кантонский, где в восходящем тоне они аспирируются в разговорной речи, но произносятся как теньюис при чтении. Сонорные согласные практически не меняются, за исключением , , которые в диалектах у являются носовыми в разговорной речи, но фрикативными при чтении. Велярные , , палатализуются в аффрикаты перед , (высокие передние гласные), за исключением миньских и юэских диалектов, где они остаются смычными перед всеми гласными; , также палатализуются, но остаются фрикативными. Например, в мандаринском языке они произносятся как g, k, h перед гласными, не вызывающими палатализации, и как j, q, x перед гласными, вызывающими палатализацию, в то время как в кантонском языке они произносятся как g, k, h во всех случаях. (Сравните различные написания Пекина и Пекинга; см.) Альвеолярные шипящие , , , , (мандаринские z, c, s) также обычно палатализуются перед , (в мандаринские j, q, x), сливаясь с палатализированными велярными , , , , в диалектах, утративших различие между "острыми" и "круглыми" звуками, которое так важно для пекинской оперы. Палаточные смычные , , остаются смычными только в миньских диалектах китайского языка (а также в заимствованиях из японского и вьетнамского языков); в остальных диалектах они сливаются с аффрикатами. Палаточные и ретрофлексные шипящие обычно сливаются; в юэских и миньских диалектах, а также во многих диалектах у и в мандаринском языке они дополнительно сливаются с альвеолярными шипящими. Это различие сохраняется в Пекине, где "три" отличается от "горы"; оба слова произносятся одинаково в сычуаньском и тайваньском мандаринском языках. Существует множество других, более случайных соответствий. Например, альвеолярные аффрикаты , , становятся смычными в тайшаньском юэ, в то время как альвеолярные смычные дебуккализируются до , как в хойсане для кантонского туйшаня (Тайшань). В Ючи, провинция Юньнань, дебуккализуются велярные , , до . В миньских диалектах , становятся или . В сианьском мандаринском языке фрикативные , , , округляются до перед округлыми гласными, как в "вода" (пекинское shuǐ).

The voiced obstruents (the 濁 "muddy" column) are only distinct in Wu dialects. In Min, they are collapsed with the consonants of the tenuis column. Elsewhere they are generally collapsed with the aspirated column in the even tone, and with the tenuis column in other tones. An exception is Cantonese, where in the rising tone they are aspirated in colloquial speech, but tenuis in reading pronunciations. The sonorants do not vary much apart from , , which in Wu are nasals colloquially but fricatives when read. Velars , , are palatalized to affricates before , (the high front vowels ) apart from Min and Yue, where they remain stops before all vowels; , also palatalize, but remain fricatives. For instance in Mandarin, they are g, k, h before non palatalizing vowels and j, q, x before palatalizing vowels, whereas in Cantonese they remain g, k, h everywhere. (Compare the alternate spellings of Beijing and Peking; see ) The alveolar sibilants , , , , (Mandarin z, c, s) are also generally palatalized before , (to Mandarin j, q, x), collapsing with the palatalized velars , , , , in dialects which have lost the "round sharp" distinction so important to Peking opera. The palatal stops , , remain stops only in Min among the Chinese topolects (though also in Japanese and Vietnamese loan words); elsewhere they are conflated with the affricates. The palatal and retroflex sibilants are generally conflated; in Yue and Min, as well as in much of Wu and Mandarin, they are further conflated with the alveolar sibilants. This contrast remains in Beijing, where 'three' is distinct from 'mountain'; both are in Sichuanese and Taiwanese Mandarin. There are numerous more sporadic correlations. For instance, the alveolar affricates , , become stops in Taishan Yue, whereas the alveolar stops are debuccalized to , as in Hoisaan for Cantonese Toisaan (Taishan). In Yüchi, Yunnan, it is the velars , , which are debuccalized, to In the Min dialects, , become or In Xi'an Mandarin, the fricatives , , , are rounded to before rounded vowels, as in 'water' (Beijing shuǐ ).

Диалектальные соответствия

Медиальная используется для слогов, которые имеют смягчающую медиальную в мандаринском диалекте, но не имеют медиальной в юэском (кантонском). То есть, в мандаринском следует произносить как , оказывая такое же смягчающее воздействие на согласные, как и , в то время как в кантонском она не произносится. В шанхайском диалекте встречаются оба варианта: эквивалентна в академическом произношении, как или , но не встречается в разговорной речи. В кантонском диалекте медиальную можно не произносить после шипящих, поскольку в этих рядах смягчение утрачено. То есть, "сиао" и "шао" произносятся одинаково.

Диалектальные соответствия

Наиболее заметным диалектным различием в рифмах является, пожалуй, отсутствие смычных согласных в конце слога (обструктивных код) , , в большинстве диалектов мандаринского языка и независимо от них в диалекте Вэньчэн из Уцзяна, хотя это традиционно рассматривается как потеря тона (см. ниже). В языках у, минь (в целом), новом сянь (хунаньском), цзинь, а также в нижних диалектах мандаринского языка Янцзы и Миньцзяна эти коды сливаются в глоттальный смычка. В других, таких как гань, они редуцируются до , в то время как языки юэ, хакка и старый сянь сохраняют исходную систему. Назальные коды также редуцируются во многих диалектах. Мандаринский и у не различают и , при этом они редуцируются до или носовых гласных, или в некоторых случаях полностью опускаются. В шанхайском диалекте многие случаи "и" также слились или были опущены, но фонематическое различие сохраняется. В мандаринском языке встречается дополнительная кода, er, происходящая из GC.

В кантонском языке простые гласные i, u, iu, o, a, e произносятся как , за исключением i и u после велярных согласных, которые раскрываются в дифтонги, как в ci и ciu. Дифтонги могут значительно варьироваться в зависимости от начального и медиального звуков, как в cau, ceau, ciau, хотя оба варианта ceu ~ cieu произносятся как , следуя общей схеме перед кодой (ср. cen против can). В кантонском языке нет медиалей, за исключением gw, kw, хотя иногда выпадает именно ядерный гласный: giung, xiong, но giuan.