Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Лингвистическая прозрачность — это термин, используемый в различных, пересекающихся областях лингвистики и философии языка. Он имеет как нормативное, так и описательное значение.
Linguistic transparency is a phrase which is used in multiple, overlapping subjects in the fields of linguistics and the philosophy of language. It has both normative and descriptive senses.
Нормативные
Нормативно, эта фраза может описывать стремление адаптировать свою риторику к максимально широкой аудитории, не теряя при этом важной информации. Сторонники нормативной лингвистической прозрачности часто утверждают, что языковая непрозрачность опасна для демократии. Эти критики указывают на то, что жаргон намеренно используется в правительстве и бизнесе, чтобы зашифровать морально сомнительную информацию и притупить реакцию на неё: например, выражение "сопутствующий ущерб" для обозначения непреднамеренного убийства невинных людей. Уильям Странк-младший и Э. Б. Уайт, в своей книге "Элементы стиля", предписывали писателям "избегать запутывания". Движение за ясный язык является примером сторонников использования более понятного и общеупотребимого языка в академической среде. Профессор Нью-Йоркского университета Алан Сокал, автор известного розыгрыша Сокала, – ещё один заметный сторонник лингвистической прозрачности. Писатель и политический философ Джордж Оруэлл придерживался этой точки зрения, отразив её в своём знаменитом эссе "Политика и английский язык". Оруэлл написал роман "1984" о дистопическом будущем, контролируемом посредством политически сконструированного языка под названием "Новояз". Новояз лингвистически прозрачен в описательном смысле, но не в нормативном. Комик Джордж Карлин знаменито пародировал это явление в своих стендап-выступлениях. Этот подход может показаться очевидным, но он сталкивается с трудностями в поиске способов донести сложные и необычные идеи до широкой публики.
Normatively, the phrase may describe the effort to suit one's rhetoric to the widest possible audience, without losing relevant information in the process. Advocates of normative linguistic transparency often argue that linguistic opacity is dangerous to a democracy. These critics point out that jargon is deliberately employed in government and business. It encrypts morally suspect information in order to dull reaction to it: for example, the phrase "collateral damage" to refer to the manslaughter of innocents. One play upon this view was by William Strunk, Jr. and E. B. White, who in the Elements of Style ruled that the writer ought to "eschew obfuscation". The Plain Language Movement is an example of people who advocate using clearer, common language within the wider academic community. Professor at New York University Alan Sokal, perpetrator of the Sokal hoax, is another noteworthy example of an advocate of linguistic transparency. Writer and political philosopher George Orwell was a proponent of this view, which he captured in the landmark essay, "Politics and the English Language." Orwell wrote a novel, 1984, about a dystopian future controlled through a politically crafted language called "Newspeak." Newspeak is a language that is linguistically transparent in the descriptive sense, but not in the normative one. Comedian George Carlin has famously parodied the phenomenon in his stand up comedy. The approach may sound like common sense, but it faces the difficulty of figuring out how to communicate complex and uncommon ideas in a popular way.
Определение
В области лексической семантики семантическая прозрачность (в форме прилагательного: семантически прозрачный) – это показатель степени, в которой значение многоморфемного образования может быть синхронически выведено из значений его составных частей. Семантическая прозрачность – это скалярная величина. На верхнем конце шкалы находятся образования, значение которых полностью прозрачно, а на нижнем – семантически непрозрачные (в форме существительного: семантическая непрозрачность). : стр. 1
In the field of lexical semantics, semantic transparency (in adjective form: semantically transparent) is a measure of the degree to which the meaning of a multimorphemic combination can be synchronically related to the meaning of its constituents. Semantic transparency is a scalar notion. At the top end of the scale are combinations whose meaning is fully transparent; at the bottom end are said to be semantically opaque (in noun form: semantic opacity). : p. 1