Введение

Юридическая защита
уголовная защита

Ошибочная идентификация личности – это основание для защиты в уголовном праве, которое утверждает фактическую невиновность подсудимого и направлено на ослабление доказательств вины путем утверждения, что любой свидетель преступления ошибочно принял подсудимого за другого человека. Подсудимый может ставить под сомнение как память свидетеля (например, предполагая, что идентификация является результатом ложного воспоминания), так и восприятие свидетеля (например, предполагая, что у свидетеля было плохое зрение или что преступление произошло в условиях плохой освещенности). Поскольку в уголовном деле обвинение обязано доказать вину обвиняемого вне разумных сомнений, подсудимый должен убедить присяжных в наличии разумных сомнений относительно того, видел ли свидетель то, что он утверждает, или правильно ли он это помнит. Несмотря на то, что научные исследования показывают, что ошибочная идентификация – распространенное явление, присяжные придают очень большое значение показаниям свидетелей, особенно если свидетель твердо уверен в правильности своей идентификации подсудимого.

Исследования

Многие эксперименты продемонстрировали, как воспоминания свидетелей могут быть подвержены манипуляциям. В одном исследовании Элизабет Лофтус участникам показали видеозапись автомобильной аварии, а затем спросили: "С какой скоростью двигались машины в момент столкновения?" или задали тот же вопрос, заменив глагол "столкнулись" на глагол "смели". Участники, которым задали вопрос со словом "смели", давали более высокие оценки скорости. Кроме того, когда их спросили, было ли на месте происшествия разбитое стекло, те, кто услышал слово "смели", чаще отвечали утвердительно, хотя на видео не было никакого разбитого стекла. С появлением генетической дактилоскопии и ДНК-доказательств, как обычной практики, многие обвинительные приговоры, основанные на показаниях свидетелей, пересматриваются. По данным проекта "Невинность", в 73% случаев оправдательных приговоров на основании ДНК фигурировала ошибочная идентификация свидетелем.

Качественные исследования

Авраам Линкольн использовал аргумент об ошибочной идентификации личности в качестве защиты Уильяма "Даффа" Армстронга в 1858 году. Он сослался на фермерский альманах, чтобы доказать, что свидетель не мог видеть Армстронга при лунном свете, как утверждалось, поскольку положение луны в ту ночь не обеспечивало достаточной освещенности. Армстронг был оправдан.

Адольф Бек

Известным случаем ошибочной идентификации в Соединенном Королевстве является дело Адольфа Бека, который отбыл несколько лет в тюрьме по обвинению в мошенничестве, был освобожден после отбытия срока, а затем вновь арестован по тем же обвинениям, до того как был задержан настоящий мошенник, похожий на него внешне.

Рональд Коттон

Еще один случай, демонстрирующий ошибочную идентификацию, – это дело Рональда Коттона. В июле 1984 года мужчина проник в дом Дженнифер Томпсон в Берлингтоне, штат Северная Каролина, и изнасиловал ее. Во время нападения она внимательно изучала лицо нападавшего, полная решимости опознать его, если выживет. Когда ей показали фотографии для опознания, она указала на Коттона как на нападавшего. Дважды она давала показания против него, утверждая, что опознала его. Коттон был признан виновным в изнасиловании и ограблении и приговорен к пожизненному заключению плюс 54 года. Пул признался в изнасиловании как Томпсон, так и Уильямс, и был приговорен к 70 годам лишения свободы. Он умер от рака в тюрьме в 2000 году. Томпсон впоследствии стала критиком показаний свидетелей, поскольку их доказанная ненадежность стала очевидной. Она испытывала глубокое сожаление, узнав, что способствовала осуждению и заключению в тюрьму Коттона, невиновного человека. После освобождения в связи с неправомерным осуждением (подтвержденным анализом ДНК) Коттон получил компенсацию в размере 110 000 долларов от штата Северная Каролина.

Защита SODDI

Защита SODDI ("Some Other Dude Did It" или "Some Other Dude Done It") – это сленговый термин, обозначающий ситуацию, в которой подсудимый не отрицает совершения преступления (например, убийства или нападения) и не заявляет о самообороне, а утверждает, что это сделал не он. Защита SODDI по делам об убийстве, изнасиловании или нападении часто сопровождается защитой на основании ошибочной идентификации личности и/или алиби. Другой распространенный сценарий, при котором может быть использована защита SODDI, – это когда полиция обнаруживает контрабанду в автомобиле или жилом помещении, где находятся несколько человек. В этом случае каждый из присутствующих может утверждать, что контрабандой владел кто-то другой. В деле *Holmes v. South Carolina*, 547 U.S. 319, 126 S. Ct. 1727, 1731, 164 L. Ed. 2d 503 (2006), Верховный суд США постановил, что закон штата Южная Каролина, запрещающий использование защиты SODDI, когда доказательства обвинения "достаточно сильны", нарушает право на защиту, гарантированное Шестой поправкой к Конституции.