Постановление о косах: Закон против китайских иммигрантов в Сан-Франциско.
Pigtail Ordinance
Постановление о косичках (1873) в Сан-Франциско: закон, направленный против китайских заключенных и их традиционных кос. Отменено как неконституционное.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Постановление о косичках — закон 1873 года, призванный заставить заключенных в Сан-Франциско, Калифорния, обрезать волосы до длины в один дюйм от кожи головы. Особенно сильно это затронуло китайских заключенных династии Цин, поскольку это означало, что у них будет срезан их чжан, длинная до пояса заплетенная коса. Предложение прошло узким большинством голосов в Совете надзорщиков Сан-Франциско в 1873 году, но было отклонено мэром. Идентичная версия закона была принята Законодательным собранием штата Калифорния в 1876 году и впоследствии признана неконституционной в 1879 году.
The Pigtail Ordinance was an 1873 law intended to force prisoners in San Francisco, California to have their hair cut within an inch of the scalp. It affected Qing Chinese prisoners in particular, as it meant they would have their queue, a waist long, braided pigtail, cut off. The proposal passed by a narrow margin through the San Francisco Board of Supervisors in 1873 but was vetoed by the mayor. An identical version of the law was enacted by the California State Legislature in 1876 and was subsequently struck down as unconstitutional in 1879.
Происхождение
Постановление о косичках было предложено как решение проблемы переполненности тюрем, вызванной Санитарным постановлением 1870 года, которое изначально предназначалось для предотвращения небезопасных жилищных условий в Сан-Франциско. В случае нарушения Санитарного постановления можно было либо заплатить штраф, либо отсидеть неделю или более в тюрьме; для тысяч бедных китайских иммигрантов бесплатное проживание и питание были желанным наказанием. Якобы для предотвращения вспышек вшей и блох, надзиратели начали требовать, чтобы головы всех заключенных были побриты. Однако многие сторонники равных прав утверждали, что истинное намерение надзорных органов заключалось в том, чтобы остановить приток китайских осужденных, добровольно принявших наказание. С начала династии Цин в 1644 году мужчины-хань в Китае были обязаны принять маньчжурскую прическу, нося косу и брить лоб в знак признания династии Цин. Китайцы-хань не возражали против ношения косы на затылке, поскольку традиционно носили длинные волосы. Однако они яростно возражали против бритья лба. Это заставило правительство Цин сосредоточиться на принуждении людей к бритью лба, а не на ношении косы. Ханские повстанцы, выступавшие против прически Цин, носили косу, но отказывались выполнять приказы о бритье передней части головы. Одного человека казнили за отказ бриться, хотя он добровольно заплел волосы на затылке. Лишь позже вестернизированные революционеры, под влиянием европейских причесок, начали выступать против косы. Во время восстания тайпинов они протестовали против Цин, сохраняя свои косы, но не брея остальную часть головы. Традиционный стиль косы с обритой головой стал символом лояльности к династии Цин. В конце XIX века наблюдался значительный рост китайской иммиграции в Соединенные Штаты. К 1880 году китайское население Соединенных Штатов превысило 100 000 человек и было сосредоточено главным образом в Калифорнии. Более 90% иммигрантов были мужчинами и приехали в Соединенные Штаты, чтобы заработать деньги для отправки своим семьям. Поскольку большинство из них планировали вернуться в Китай, им необходимо было сохранять свои косы, чтобы их не сочли революционерами. В связи с этим идея, лежащая в основе принятия Постановления о косичках, заключалась в том, что китайские иммигранты будут менее склонны игнорировать санитарное постановление города. Антикитайские настроения также были движущей силой, в надежде, что введение в действие Постановления о косичках удержит потенциальных китайских иммигрантов от въезда в Соединенные Штаты. 3 апреля 1876 года законодательное собрание штата Калифорния приняло собственный закон, касающийся Санитарного постановления Лос-Анджелеса. Город больше не имел права игнорировать соблюдение закона, поэтому совет внес второе предложение о Постановлении о косичках. На этот раз закон был принят большинством голосов 10–2 и одобрен мэром Эндрю Джексоном Брайантом.
The Pigtail Ordinance was proposed as a solution to the overcrowding of jails due to the 1870 Sanitary Ordinance, which was originally meant to prevent unsafe tenement conditions in San Francisco. When in violation of the Sanitary Ordinance, one could either pay a fine or serve a week or more in jail; for thousands of impoverished Chinese immigrants, free room and board was a welcome punishment. Ostensibly to prevent outbreaks of lice and fleas, the Supervisors began requiring that all prisoners' heads be shaved. Many equal rights advocates, however, claimed the Supervisors' true intent was to stem the tide of willing Chinese convicts. Since the beginning of the Qing dynasty in 1644, Han men in China had been required to adopt Manchu men's hairstyle by wearing the queue and shaving the forehead as a symbol of accepting the Qing dynasty. Han Chinese did not object to wearing the queue braid on the back of the head, as they traditionally wore their hair long. However, they fiercely objected to shaving the forehead. This caused the Qing government to focus on forcing people to shave their forehead rather than wear the braid. Han rebels who objected to the Qing hairstyle wore the braid but defied orders to shave the front of the head. One person was executed for refusing to shave, even though he had willingly braided the back of his hair. It was only later that Westernized revolutionaries, influenced by European hairstyles, began to advocate against the queue. During the Taiping Rebellion, the Taiping protested against the Qing by retaining their queues but not shaving the rest of their heads. The traditional style of queue with shaved head became a sign of loyalty to the Qing. The late 19th century saw a significant increase in Chinese immigration to the United States. By 1880, the Chinese population of the United States was over 100,000 and located primarily in California. Over 90% of immigrants were male and had come to the United States to earn money to send to their families. As the majority of these men planned to return to China, they needed to keep their queues lest they be marked as revolutionaries. In light of this, the idea behind the institution of the Pigtail Ordinance was that Chinese immigrants would be less likely to ignore the city's sanitary ordinance. Anti Chinese sentiment also was a driving factor, hoping that the enforcement of the Pigtail Ordinance would keep potential Chinese immigrants from coming to the United States. On April 3, 1876, the California State Legislature enacted their own law to Los Angeles's Sanitary Ordinance. The city no longer had the power to ignore the enforcement of the law, so the board made a second proposal of the Pigtail Ordinance. This time the law passed with a vote of 10–2, and was approved by mayor Andrew Jackson Bryant.
Судебный процесс
В результате принятия нового закона китайский иммигрант по имени Ах Коу был арестован за нарушение правил проживания, и ему насильно состригли косу в тюрьме. Он подал в суд на шерифа с требованием возмещения ущерба, утверждая, что Постановление о косах причинило ему непоправимый вред. 14 июня 1879 года судья Верховного суда США Стивен Джонсон Филд, рассматривавший дело в местном федеральном суде, несмотря на широкую критику со стороны общественности, вынес решение в пользу истца. В своем решении он постановил, что Совет надзорщиков не имеет полномочий устанавливать такой дискриминационный закон, и что данное постановление является неконституционным. В частности, он сослался на Четырнадцатую поправку к Конституции США, гарантирующую равную защиту по закону всем лицам, находящимся под ее юрисдикцией. См. дело Хо А Коу против Нунэна, 12 Fed. Cas. 252 (1879).
As a result of the new law, a Chinese immigrant named Ah Kow was arrested for living space violations and had his queue removed at the jail. He sued the sheriff for damages, claiming that the Pigtail Ordinance caused him irreparable harm. On June 14, 1879, United States Supreme Court Justice Stephen Johnson Field, sitting in the local federal court—despite much criticism from the general public—found in favor of the plaintiff; his decision held that it was not within the powers of the Board of Supervisors to set such a discriminatory law and that the ordinance was unconstitutional. In particular, he cited the Fourteenth Amendment to the United States Constitution which guarantees equal protection under the law to all persons within its jurisdiction. See Ho Ah Kow v. Nunan, 12 Fed. Cas. 252 (1879).