Воспоминания советского разведчика: Задания особого рода.

Введение

Специальные задания: воспоминания нежелательного свидетеля — автобиография Павла Судоплатова, служившего в органах разведки Советского Союза и дослужившегося до звания генерал-лейтенанта. Ее публикация в 1994 году вызвала значительный общественный резонанс по ряду причин и сделала Судоплатова известным за пределами России, предоставив детальный взгляд на советскую разведку и внутреннюю политику времен его пребывания на руководящих постах. В книге также изложено советское понимание термина "специальные задания", которые Судоплатов определял как "саботаж, похищения и устранения" за границей. Судоплатов известен тем, что руководил двумя операциями, приведшими к убийству Льва Троцкого.

Проблемы и ценность

Это довольно проблематичная работа по ряду причин. Во-первых, она в значительной степени основывалась на воспоминаниях Судоплатова, спустя 40 и более лет после событий, составляющих основу книги. Во-вторых, она была написана при содействии его сына Анатолия и двух американских писателей, Джеррольда и Леоны Шектер, при этом вклад Судоплатова представлял собой серию интервью, которые они и преобразовали в книгу. В-третьих, Шектеры опубликовали и другие работы по этой теме, которые также вызывают вопросы. Джон Эрл Хейнс и Харви Клехр охарактеризовали изложение Судоплатовым истории атомного шпионажа как смесь «неверных воспоминаний, дезинформации советской разведки, небрежных ссылок, необоснованного доверия к документам, предоставленным неустановленными источниками при неясных обстоятельствах, и грубых логических и аналитических ошибок». В книге содержится ряд неточностей. Например, источник с кодовым именем «MLAD»/«MLLAD» ошибочно идентифицирован как Бруно Понтекорво, а не Теодор Холл. Причины могут быть разными: во-первых, поскольку книга была написана более чем через 40 лет, память Судоплатова могла подвести его. (В стенограмме интервью, где он допустил ошибку, зафиксирован его ответ на вопрос, был ли MLAD Понтекорво: «Думаю, да; да»). Кроме того, Холл в то время был малоизвестен на Западе, и Судоплатов, возможно, хотел его защитить. Другие неточности приписывают желанию Судоплатова, который не изменил своей лояльности, создать проблемы на Западе. Тем не менее, книга содержит много ценного материала, и даже критики, отмечающие её недостатки, признают её значительную ценность. Например, Алексей Кожевников писал: «Судоплатов достаточно надежен, когда пишет о своем подразделении, подчиненных и, вероятно, агентах, непосредственно связанных с ним и их заданиях». В некоторых случаях Судоплатов напрямую противоречит фактам, например, когда он утверждал, что Лео Силард и его секретарь передавали информацию Советскому Союзу, хотя у Силарда не было секретаря, и что Силард работал в Лос-Аламосе, тогда как он работал в Чикагском университете, помогая Энрико Ферми строить первый ядерный реактор в декабре 1942 года. Судоплатов также утверждал о существовании де-факто советской резиденции – аптеки Зука в Санта-Фе, штат Нью-Мексико, которая впервые сыграла роль в первом заговоре против Троцкого, организованном Иосифом Григулевичем, а затем использовалась в качестве базы для атомного шпионажа в Нью-Мексико. По мнению историка Э. Б. Хелда, это могла быть дезинформация со стороны Судоплатова, чтобы усилить обвинения против Оппенгеймера, которого Судоплатов называл «Звездой». Американские контрразведывательные документы показывают, что личности MLLAD и STAR – это Теодор Холл и Савилл Сакс соответственно. Хелд предполагает, что дезинформация в мемуарах Судоплатова 1994 года могла стать одной из причин рассекречивания проекта «Венона» в 1995 году. В книге также подтверждается, что Джулиус и Этель Розенберг работали на советскую разведку, хотя и утверждается, что их роль была не очень значительной.

It is a somewhat problematic work for several reasons. For one, it was based in large part on Sudoplatov's memory, 40 years or more after the events that form the bulk of the book. For another, it was written with the help of his son Anatoli and two American writers, Jerrold and Leona Schecter, with Sudoplatov's contributions being a series of interviews, which the others turned into a book. Finally, the Schecters have produced other works on this topic which are problematic. John Earl Haynes and Harvey Klehr described the portrayal of atomic espionage by Sudoplatov as a mix of "faulty memories, Soviet intelligence agency disinformation, sloppy citations, misplaced trust in documents provided by unidentified sources under unexplained circumstances, and egregious lapses in logic and judgment." The book contains a number of incorrect statements. One example is the misidentification of the source codenamed "MLAD"/"MLLAD" as Bruno Pontecorvo, instead of Theodore Hall. Various reasons are possible; for one, as the book was written over 40 years later, Sudoplatov's memory may have been in error. (The transcript of the interview where he made the error records him responding to a question as to whether MLAD was Pontecorvo by saying "I think so; Yes.") Also, Hall was at the time unknown in the West, and Sudoplatov may have wished to protect him. Other misstatements have been attributed to a desire on the part of Sudoplatov, who never changed his allegiance, to cause trouble in the West. Still, the book contains a great deal of material that is of value, and even critics who note its problems feel that it has considerable value. For instance, Alexei Kojevnikov wrote, "Sudoplatov is quite reliable when he writes about his own unit, subordinates and, probably, agents directly connected to it and their assignments." At times Sudoplatov contradicts facts directly, such as when he claimed Leo Szilard and his secretary passed information to the Soviets, when Szilard did not have a secretary, and claiming that Szilard worked at Los Alamos when he was working at the University of Chicago helping build the first nuclear reactor in December 1942 with Enrico Fermi. Sudoplatov also claimed the existence of a de facto Soviet safe house, Zook's Drugstore in Santa Fe, New Mexico, that first played a role in the first Trotsky assassination plot by Iosef Grigulevich, and later continued use as a base for atomic espionage in New Mexico. According to historian E. B. Held, this may have been disinformation on Sudoplatov's part to boost his accusations against Oppenheimer, who Sudoplatov claimed was codenamed STAR. American counterintelligence transcripts show that the identities of MLLAD and STAR were Theodore Hall and Saville Sax respectively. Held suggests that pieces of disinformation in Sudoplatov's memoir in 1994 may have been a reason why the Venona project was declassified in 1995. The book also confirmed that Julius and Ethel Rosenberg had worked for Soviet intelligence although argued that their role was not very important.

Другие предметы

Однако материал об атомном шпионаже – это лишь небольшая часть книги, которая также подробно описывает множество советских разведывательных операций, преимущественно те, в которых Судоплатов принимал непосредственное участие. Книга также рассматривает политические интриги, происходившие как внутри разведывательных органов, так и на высшем уровне советского руководства, после возвращения Судоплатова в Москву. В частности, события, связанные с отстранением Николая Ежова и Лаврентия Берии, изложены весьма подробно, равно как и события в Советском Союзе, предшествовавшие Второй мировой войне, и реакция Иосифа Сталина на её начало.

Другие реакции

Споры вокруг обвинений, связанных с атомной информацией, вызвали вопросы о том, кто является автором книги и намеренно ли Судоплатов допускал неточности. Ряд сторон, включая российскую Службу внешней разведки, утверждали, что Судоплатов преувеличил свою роль в своей автобиографии. Участники советского атомного проекта полагали, что заявления Судоплатова об объеме информации, предоставленной советской разведкой, принижают вклад ученых в создание советских атомных бомб.