Битва при Пэккане: поражение Ямато и конец реставрации Пэкче
Battle of Baekgang
Битва при Пэккане (663 г.): решающее сражение между Силла/Тан и Бэкче/Японией. Победа Силлы и Тан положила конец японскому влиянию в Корее и восстановительному движению Бэкче.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
663 битва войны Когурё–Тан
663 battle of Goguryeo–Tang War
Битва при Бэкгане, также известная как битва при Хакусукиноэ (白村江の戦い) в Японии и как битва при Байцзянкоу (c=白江口之战) в Китае, была сражением между силами восстановления Пэкче и их союзником, Ямато (Японией), против объединенных сил Силла и династии Тан. Битва произошла в реке Бэнгма (hangul=백마강) или реке Бэк (hangul=백강), являющейся нижним течением реки Кым в провинции Чоллабук-до, Корея. Объединенные силы Силла и Тан одержали решительную победу, вынудив Ямато (Японию) полностью отказаться от участия в корейских делах и подавив движение за восстановление Пэкче.
The Battle of Baekgang or Battle of Baekgang gu, also known as Battle of Hakusukinoe (白村江の戦い) in Japan, as Battle of Baijiangkou (c=白江口之战) in China, was a battle between Baekje restoration forces and their ally, Yamato Japan, against the allied forces of Silla and Tang China. The battle took place in the Baengma River (hangul=백마강) or Baek River (hangul=백강), which is the lower reach of the Geum River in Jeollabuk do province, Korea. The Silla Tang forces won a decisive victory, compelling Yamato Japan to withdraw completely from Korean affairs and crushing the Baekje restoration movement.
Битва
В 663 году войска восстановления Пэкче и флот Ямато собрались в южной Пэкче с намерением освободить столицу движения восстановления Пэкче в Чурю, находившуюся в осаде сил Силла. Флот Ямато должен был перебросить сухопутные войска в Чурю по реке Кым и снять осаду. Однако, Тан также направил 7000 воинов и 170 кораблей, чтобы блокировать подкрепления Ямато и не допустить освобождения столицы. 4 октября 663 года (27 августа по лунному календарю) авангард японского флота попытался прорваться, но, используя выучку и крепкий строй, корабли Тан удержали оборону, отразив атаки и продемонстрировав более высокую тактическую выучку, чем японский флот. 5 октября 663 года (28 августа по лунному календарю), на второй день сражения, прибытие японских подкреплений увеличило их силы в несколько раз по сравнению с флотом Тан, выстроенным против них. Однако река была достаточно узкой, чтобы флот Тан мог прикрыть свой фронт и защитить фланги, сохраняя при этом упорядоченные боевые порядки. Японцы, уверенные в своем численном превосходстве, атаковали флот Тан по крайней мере три раза в течение всего дня, но Тан успешно отражал каждую атаку. К концу дня японцы выдохлись, и их флот потерял стройность из-за неоднократных попыток прорвать линии Тан. Почувствовав подходящий момент, флот Тан перебросил резервы и перешел в контратаку, сломив левый и правый фланги японцев, окружив их флот и сблизив корабли настолько, что они не могли маневрировать или отступать. Многие японцы упали в воду и утонули, а множество их кораблей были сожжены и потоплены. Японский военачальник Эчи но Такюцу был убит, повергнув более десятка противников в ближнем бою. Японские, корейские и китайские источники свидетельствуют о значительных японских потерях. Согласно «Нихон-сёки», в этой битве было потеряно 400 японских кораблей.
In 663, Baekje restoration forces and the Yamato navy convened in southern Baekje with the intent to relieve the capital of the Baekje restoration movement in Churyu, which was under siege by Silla forces. The Yamato navy was to ferry ground troops to Churyu via the Geum River and lift the siege. However, Tang also sent 7,000 soldiers and 170 ships to blockade Yamato reinforcements from relieving the capital. On 4 October 663 (27 August by the lunar calendar), the advance guard of the Japanese fleet tried to force their way, but using common doctrine and strong formation, the Tang ships held firm, repelling the attacks and displaying greater tactical sophistication than the Japanese fleet. On 5 October 663 (28 August by the lunar calendar), the second day of the battle, the arrival of Japanese reinforcements made their forces several times larger than the Tang fleet arrayed against them. However, the river was narrow enough where the Tang fleet could cover their front and protect their flanks as long as they maintained their ordered battle lines. The Japanese were confident in their numerical superiority and attacked the Tang fleet at least three times throughout the entire day, but the Tang fought off each attack. Towards the end of the day, the Japanese became exhausted, and their fleet lost cohesion through their repeated attempts to break through Tang lines. Sensing the right moment, the Tang fleet moved reserves and counterattacked, breaking both the left and right flanks of the Japanese, enveloping their fleet and crowding in the ships so they could not move or retreat. Many Japanese fell into the water and drowned, and many of their ships were burned and sunk. The Yamato general Echi no Takutsu was killed after striking down more than a dozen men in close quarters combat. Japanese, Korean, and Chinese sources all point to heavy Japanese casualties. According to the Nihon Shoki, 400 Japanese ships were lost in the battle.
Ретроспективные вопросы
Многие ученые также размышляли над тем, почему Ямато приложил столько усилий для защиты Пэкче. Брюс Баттен резюмировал:
Many scholars have also puzzled over why Yamato went through so much effort to protect Baekje. Bruce Batten summarized:
"Трудно понять, почему японцы с такой энергией включились в войну, которая, если и не была внутреннекорейским конфликтом, то по крайней мере не касалась напрямую японской территории". Битва, а также вся предшествующая ей подготовка, наглядно демонстрируют (независимо от других исторических свидетельств) тесные связи между Ямато и Пэкче, выходящие за рамки обычных межгосударственных военных, политических или экономических интересов. Лингвист Дж. Маршалл Унгер, основываясь на лингвистических данных, предполагает, что Пэкче могло представлять собой остаток протояпонского или параяпонского сообщества, которое осталось на Корейском полуострове после миграций Яёй, но при этом сохраняло осознанную связь с народом Яёй и их потомками. В любом случае, явление бегства представителей элиты от политических конфликтов на полуострове и их поселения в Ямато повторялось волнами, начиная как минимум с V века.
"Why the Japanese should have thrown themselves with such vigor into a war that, if not quite an intramural Korean conflict, had at least no direct bearing on Japanese territory, is not easy to answer." The battle, as well as all the preparation behind it, clearly illustrates (aside from any other documentation) the strong ties between Yamato Japan and Baekje of Korea transcending the usual interstate military, political, or economic interests. The linguist J. Marshall Unger suggests, based on linguistic evidence, that Baekje could represent a remnant proto Japanese or para Japanese community, which had stayed behind on the Korean peninsula after the Yayoi migrations, but still maintained a conscious connection to the Yayoi people and their descendants. In any case, the phenomenon of elite refugees fleeing political conflict on the peninsula and settling in Yamato had been recurring in waves since at least the 5th century.