Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
"Памфлеты последних дней" – серия "памфлетов", опубликованная шотландским эссеистом, историком и философом Томасом Карлайлом в 1850 году, в резком осуждении того, что он считал политической, социальной и религиозной бестолковостью и несправедливостью того времени.
Latter Day Pamphlets was a series of "pamphlets" published by Scottish essayist, historian and philosopher Thomas Carlyle in 1850, in vehement denunciation of what he believed to be the political, social, and religious imbecilities and injustices of the period.
Состав
Карлайл был глубоко потрясён революциями 1848 года и своими поездками в Ирландию в 1846 и 1849 годах во время Великого голода. После долгих попыток сформулировать свой ответ на эти события, он написал своей сестре в январе 1850 года, что "наконец решил высказаться в серии памфлетов; "Памфлеты последних дней" – так я их назвал, поскольку это отражает разрушительное, угнетённое и почти умирающее состояние, в котором мир предстаёт передо мной". Название отсылает к Книге Иова: "Ибо знаю я, что Искупитель мой жив, и в последний день встанет на земле". Карлайл задумал это произведение как своего рода прозаическую эпопею; хотя его первоначальный план создать двенадцать памфлетов – число книг, ассоциирующееся с такими эпосами, как «Энеида» и «Потерянный рай» – возможно, был случайным, риторика Карлайла перекликается с эпическим стилем.
Carlyle was deeply impacted by the Revolutions of 1848 and his journeys to Ireland in 1846 and 1849 during the Great Famine. After struggling to formulate his response to these events, he wrote to his sister in January 1850 that he had "decided at last to give vent to myself in a Series of Pamphlets; 'Latter Day Pamphlets' is the name I have given them, as significant of the ruinous overwhelmed and almost dying condition in which the world paints itself to me." The title is derived from the Book of Job: "For I know that my redeemer liveth, and that he shall stand at the latter day upon the earth". Carlyle conceived of the work as a sort of prose epic; though his original plan to produce twelve pamphlets – the number of books associated with such epics as the Aeneid and Paradise Lost – may have been coincidental, Carlyle's rhetoric echoes the epic form.
Обзор
"Памфлеты последних дней" по своей сути – это обличение демократии, "великой, тревожной, надвигающейся и неоспоримой Реальности" того времени, основанное на двух фундаментальных принципах Карлайла: неизменном порядке и вечных законах. Карлайл сформулировал тему своего современного эпоса, используя традиционный эпический вопрос: "Что есть демократия – этот огромный, неизбежный продукт Судеб, который повсюду постиг Европу в эти последние дни?" Вот вопрос, который стоит перед нами. Откуда взялась эта всеобщая, огромная, мрачная демократия, к чему она стремится, каков её смысл? Смысл у неё должен быть, иначе она бы не возникла. Если мы сможем найти её истинный смысл, мы сможем, мудро подчиняясь ей или мудро сопротивляясь и контролируя её, надеяться на жизнь среди неё; если же мы не сможем найти правильного смысла, если мы обнаружим лишь ложный или его отсутствие, то жить станет невозможно! Карлайл назвал эти памфлеты "Карлайловскими 'Трактатами для времени'", ссылаясь на труды Джона Генри Ньюмана и Оксфордского движения. Сравнение уместно, поскольку полемический стиль Карлайла и его поиски авторитетного центра жизни имеют много общего с этим движением. Наиболее известным из памфлетов в сборнике является "Статуя Хадсона" – атака на планы возведения памятника обанкротившемуся финансисту Джорджу Хадсону, известному как "король железных дорог". В памфлете выражена центральная тема книги – разрушительное воздействие популистской политики и культуры, движимой жадностью. Карлайл также критиковал тюремную систему, которую считал излишне либеральной, и демократическое парламентское правление. Вымышленный персонаж "Бобус" – коррумпированный производитель колбас, ставший политиком, впервые представленный в "Прошлое и настоящее", используется для олицетворения того, как современная коммерческая культура подрывает моральные устои общества.
Latter Day Pamphlets is, at its core, a rebuke of democracy, "the grand, alarming, imminent, and indisputable Reality" of the time, rooted in Carlyle's two basic principles of immutable order and eternal laws. Carlyle announced the theme of his modern epic using the traditional epic question:What is Democracy; this huge inevitable Product of the Destinies, which is everywhere the portion of our Europe in these latter days? There lies the question for us. Whence comes it, this universal big black Democracy; whither tends it; what is the meaning of it? A meaning it must have, or it would not be here. If we can find the right meaning of it, we may, wisely submitting or wisely resisting and controlling, still hope to live in the midst of it; if we cannot find the right meaning, if we find only the wrong or no meaning in it, to live will not be possible! Carlyle called the Pamphlets "Carlylese 'Tracts for the Times,'" referring to the writings of John Henry Newman and the Oxford Movement. The comparison is apt, as Carlyle's polemical style and his search for an authoritative center of life share many similarities with the movement. The best known of the pamphlets in the collection is Hudson's Statue, an attack on plans to erect a monument to the bankrupted financier George Hudson, known as the "railway king". The pamphlet expresses a central theme of the book — the corrosive effects of populist politics and of a culture driven by greed. Carlyle also attacked the prison system, which he believed to be too liberal, and democratic parliamentary government. The imaginary figure of "Bobus", a corrupt sausage maker turned politician first introduced in Past and Present, is used to epitomise the ways in which modern commercial culture saps the morality of society.
Содержание
Дэвид Массон утверждал, что никогда прежде "не было публикации, столь сильно вызывающей гнев, ненависть и личную неприязнь". Биограф Карлайла, Дэвид Алек Уилсон, писал, что после "писем Юниуса в Англии ничего столь сенсационного в политике не печаталось". Фридрих Энгельс ознакомился с первыми двумя памфлетами в апреле 1850 года. Он одобрил критику Карлайла в отношении наследственной аристократии, но резко критиковал его взгляды как "завуалированное признание существующего классового господства" и несправедливое оправдание государственности. Позже Карл Маркс подверг критике "модельные тюрьмы" и "аристократию талантов" Карлайла в двух статьях для New York Daily Tribune, опубликованных в сентябре и октябре 1853 года соответственно. Энтони Троллоп, в свою очередь, полагал, что в "Памфлетах" "зерно здравого смысла настолько погребено в мешке с откровенным мусором… У него одна идея – ненависть к лжи в словах и поступках; и он постоянно возвращается к ней во всех восьми памфлетах". Столетие спустя Нортроп Фрай назвал это произведение "прозой вспышки гнева" и "риторической эктоплазмой". Ральф Уолдо Эмерсон выразил свою признательность за эту работу в письме Карлайлу от августа 1850 года: "Яркий дагерротип эпохи, за который будущие поколения скажут вам спасибо; но кружащееся, неуправляемое Настоящее отказывается принимать помощь". Чарльз Диккенс согласился с мнением Карлайла, выраженным в "Модельных тюрьмах", о том, что с преступниками обращаются лучше, чем с нищими. Диккенс повторил мысли Карлайла в статье под названием "Домашние питомцы", опубликованной в журнале Household Words, который редактировал Диккенс. Джон Раскин написал в 1862 году, после перечитывания "Памфлетов", особенно "Иезуитизма", что "Я не понимаю, чего мистер Карлайл хочет от меня – писать что-то еще? Если люди не обращают внимания на это, что еще можно сказать?". Аргументы Карлайла против попытки "реформировать общество исключительно посредством избирательного бюллетеня" повлияли на Раскина, Джона Стюарта Милля и Чарльза Кингсли, которые также осудили безумие "простой, грубой аристократии". Профессор Г.Дж.К. Гриерсон считал "Памфлеты" "центральным произведением" в творчестве Карлайла.
The pamphlets David Masson said that never before "was there a publication so provocative of rage, hatred and personal malevolence." Carlyle's biographer David Alec Wilson wrote that since the "letters of Junius, nothing so sensational in politics had been printed in England". Friedrich Engels reviewed the first two pamphlets in April 1850. He approved of Carlyle's criticisms against hereditary aristocracy while harshly criticising Carlyle's views as "a thinly disguised acceptance of existing class rule" and an unjust exoneration of statism. Karl Marx would later attack Carlyle's "model prisons" and "aristocracy of talent" in two articles for the New York Daily Tribune, appearing in September and October 1853 respectively. Anthony Trollope for his part considered that in the Pamphlets "the grain of sense is so smothered in a sack of the sheerest trash. . He has one idea – a hatred of spoken and acted falsehood; and on this, he harps through the whole eight pamphlets". A century later, Northrop Frye would similarly speak of the work as "tantrum prose" and "rhetorical ectoplasm". Ralph Waldo Emerson expressed his appreciation of the work in an August 1850 letter to Carlyle. "The vivid daguerrotype of the times, the next ages will thank you for; but the circling baulking Present refuses to be helped." Charles Dickens agreed with Carlyle's feeling, as expressed in Model Prisons, that criminals were being treated better than paupers. Dickens echoed Carlyle in an article entitled 'Pet Prisoners' which appeared in Household Words, a magazine edited by Dickens. John Ruskin wrote in 1862, upon re reading the Pamphlets, especially Jesuitism, that "I can't think what Mr. Carlyle wants me to write anything more for—if people don't attend to that, what more is to be said?" Carlyle's arguments against the attempt to "reform society through the exclusive mechanism of the ballot box" impacted Ruskin, John Stuart Mill, and Charles Kingsley, who equally denounced the folly of the "mere brute 'arithmocracy.'" Professor H. J. C. Grierson regarded the Pamphlets as "central work" in Carlyle's œuvre.
Ссылки в других трудах
В "Сегодняшнем времени" Карлайл критиковал американскую демократию: "Что они сделали?" – "Они удваивают своё население каждые двадцать лет. Они породили, с быстротой, не имеющей прецедентов в истории, восемнадцать миллионов самых скучных людей, когда-либо появлявшихся на этом свете: вот, пока что, их заслуга в истории!" – И мы оставим их пока что и не можем предсказать успех демократии на этой стороне Атлантики, основываясь на их примере. Эта фраза вызвала ответ от аболициониста Элизура Райта в виде его собственной брошюры "Пробоины в "Памфлетах последних дней" от одного из "Восемнадцати миллионов скучных"; он атаковал Карлайла как невежественного и реакционного, заключив: "Мы с благодарностью примем намёк на то, чтобы сократить и сделать реже наши визиты в Чейне Роу". Сэмюэл Грей Уорд впоследствии избежал визита. Карлайл писал Эмерсону в ноябре 1850 года: "Хотя Элизур прислал мне свою брошюру, я не прочитал ни слова из неё и никогда не прочитаю". В своей картине "Работа", вдохновлённой этой книгой, Форд Мэдокс Браун изобразил Карлайла, наблюдающего за честными рабочими, улучшающими социальную инфраструктуру, прокладывая современные дренажные системы в пригороде Лондона, в то время как агенты бесчестного Бобуса уродуют местность, рекламируя свою политическую кампанию с помощью плакатов и переносных щитов. Джордж Фитцхуг взял название своей книги "Все каннибалы! или Рабы без хозяев" (1857) из "Сегодняшнего времени", также обильно цитируя её. Рихард Вагнер в "Письме к Г. фон Штейну" (1883) писал: "Карлайл наглядно доказал нам естественную связь всех колоний с их метрополией", ссылаясь на "Новую Даунинг-стрит". Герберт Агар использовал цитату из "Сегодняшнего времени" во введении к книге "Страна свободных" (1935). Он использовал образ Карлайла, чтобы охарактеризовать крупную промышленность, большие города и большое правительство как "огромных мегатериев".
In The Present Time, Carlyle criticized American democracy:"What have they done?" . "They have doubled their population every twenty years. They have begotten, with a rapidity beyond recorded example, Eighteen Millions of the greatest bores ever seen in this world before:—that, hitherto, is their feat in History! "—And so we leave them, for the present; and cannot predict the success of Democracy, on this side of the Atlantic, from their example. This line provoked a reply from abolitionist Elizur Wright in the form of his own pamphlet, Perforations in the "Latter Day Pamphlets" by One of the "Eighteen Millions of Bores"; it attacked Carlyle as ignorant and reactionary, concluding: ". . we will take in good part the broad hint to make our calls shorter and less frequent at Cheyne Row." Samuel Gray Ward later avoided a visit accordingly. Carlyle wrote to Emerson in November 1850, "tho' Elizur sent me his Pamphlet, it is a fact that I have not read a word of it, nor shall ever read." In his painting Work, inspired by the book, Ford Madox Brown depicted Carlyle watching honest workers improving the social infrastructure by laying modern drains in a suburb of London, while agents of the dishonest Bobus disfigure the area by marketing his political campaign with posters and sandwich boards. George Fitzhugh derived the title of Cannibals All! or, Slaves without Masters (1857) from The Present Time, also quoting from it extensively. Richard Wagner wrote in "Letter to H. v. Stein" (1883), "Carlyle has plainly proved to us the natural relation of all Colonies to their mother land", referring to The New Downing Street. Herbert Agar quoted from The Present Time in the introduction to The Land of the Free (1935). He used an image of Carlyle's to characterize big industry, big cities and big government as "Enormous Megatherions".