Введение

"Памфлеты последних дней" – серия "памфлетов", опубликованная шотландским эссеистом, историком и философом Томасом Карлайлом в 1850 году, в резком осуждении того, что он считал политической, социальной и религиозной бестолковостью и несправедливостью того времени.

Состав

Карлайл был глубоко потрясён революциями 1848 года и своими поездками в Ирландию в 1846 и 1849 годах во время Великого голода. После долгих попыток сформулировать свой ответ на эти события, он написал своей сестре в январе 1850 года, что "наконец решил высказаться в серии памфлетов; "Памфлеты последних дней" – так я их назвал, поскольку это отражает разрушительное, угнетённое и почти умирающее состояние, в котором мир предстаёт передо мной". Название отсылает к Книге Иова: "Ибо знаю я, что Искупитель мой жив, и в последний день встанет на земле". Карлайл задумал это произведение как своего рода прозаическую эпопею; хотя его первоначальный план создать двенадцать памфлетов – число книг, ассоциирующееся с такими эпосами, как «Энеида» и «Потерянный рай» – возможно, был случайным, риторика Карлайла перекликается с эпическим стилем.

Обзор

"Памфлеты последних дней" по своей сути – это обличение демократии, "великой, тревожной, надвигающейся и неоспоримой Реальности" того времени, основанное на двух фундаментальных принципах Карлайла: неизменном порядке и вечных законах. Карлайл сформулировал тему своего современного эпоса, используя традиционный эпический вопрос: "Что есть демократия – этот огромный, неизбежный продукт Судеб, который повсюду постиг Европу в эти последние дни?" Вот вопрос, который стоит перед нами. Откуда взялась эта всеобщая, огромная, мрачная демократия, к чему она стремится, каков её смысл? Смысл у неё должен быть, иначе она бы не возникла. Если мы сможем найти её истинный смысл, мы сможем, мудро подчиняясь ей или мудро сопротивляясь и контролируя её, надеяться на жизнь среди неё; если же мы не сможем найти правильного смысла, если мы обнаружим лишь ложный или его отсутствие, то жить станет невозможно! Карлайл назвал эти памфлеты "Карлайловскими 'Трактатами для времени'", ссылаясь на труды Джона Генри Ньюмана и Оксфордского движения. Сравнение уместно, поскольку полемический стиль Карлайла и его поиски авторитетного центра жизни имеют много общего с этим движением. Наиболее известным из памфлетов в сборнике является "Статуя Хадсона" – атака на планы возведения памятника обанкротившемуся финансисту Джорджу Хадсону, известному как "король железных дорог". В памфлете выражена центральная тема книги – разрушительное воздействие популистской политики и культуры, движимой жадностью. Карлайл также критиковал тюремную систему, которую считал излишне либеральной, и демократическое парламентское правление. Вымышленный персонаж "Бобус" – коррумпированный производитель колбас, ставший политиком, впервые представленный в "Прошлое и настоящее", используется для олицетворения того, как современная коммерческая культура подрывает моральные устои общества.

Содержание

Дэвид Массон утверждал, что никогда прежде "не было публикации, столь сильно вызывающей гнев, ненависть и личную неприязнь". Биограф Карлайла, Дэвид Алек Уилсон, писал, что после "писем Юниуса в Англии ничего столь сенсационного в политике не печаталось". Фридрих Энгельс ознакомился с первыми двумя памфлетами в апреле 1850 года. Он одобрил критику Карлайла в отношении наследственной аристократии, но резко критиковал его взгляды как "завуалированное признание существующего классового господства" и несправедливое оправдание государственности. Позже Карл Маркс подверг критике "модельные тюрьмы" и "аристократию талантов" Карлайла в двух статьях для New York Daily Tribune, опубликованных в сентябре и октябре 1853 года соответственно. Энтони Троллоп, в свою очередь, полагал, что в "Памфлетах" "зерно здравого смысла настолько погребено в мешке с откровенным мусором… У него одна идея – ненависть к лжи в словах и поступках; и он постоянно возвращается к ней во всех восьми памфлетах". Столетие спустя Нортроп Фрай назвал это произведение "прозой вспышки гнева" и "риторической эктоплазмой". Ральф Уолдо Эмерсон выразил свою признательность за эту работу в письме Карлайлу от августа 1850 года: "Яркий дагерротип эпохи, за который будущие поколения скажут вам спасибо; но кружащееся, неуправляемое Настоящее отказывается принимать помощь". Чарльз Диккенс согласился с мнением Карлайла, выраженным в "Модельных тюрьмах", о том, что с преступниками обращаются лучше, чем с нищими. Диккенс повторил мысли Карлайла в статье под названием "Домашние питомцы", опубликованной в журнале Household Words, который редактировал Диккенс. Джон Раскин написал в 1862 году, после перечитывания "Памфлетов", особенно "Иезуитизма", что "Я не понимаю, чего мистер Карлайл хочет от меня – писать что-то еще? Если люди не обращают внимания на это, что еще можно сказать?". Аргументы Карлайла против попытки "реформировать общество исключительно посредством избирательного бюллетеня" повлияли на Раскина, Джона Стюарта Милля и Чарльза Кингсли, которые также осудили безумие "простой, грубой аристократии". Профессор Г.Дж.К. Гриерсон считал "Памфлеты" "центральным произведением" в творчестве Карлайла.

Ссылки в других трудах

В "Сегодняшнем времени" Карлайл критиковал американскую демократию: "Что они сделали?" – "Они удваивают своё население каждые двадцать лет. Они породили, с быстротой, не имеющей прецедентов в истории, восемнадцать миллионов самых скучных людей, когда-либо появлявшихся на этом свете: вот, пока что, их заслуга в истории!" – И мы оставим их пока что и не можем предсказать успех демократии на этой стороне Атлантики, основываясь на их примере. Эта фраза вызвала ответ от аболициониста Элизура Райта в виде его собственной брошюры "Пробоины в "Памфлетах последних дней" от одного из "Восемнадцати миллионов скучных"; он атаковал Карлайла как невежественного и реакционного, заключив: "Мы с благодарностью примем намёк на то, чтобы сократить и сделать реже наши визиты в Чейне Роу". Сэмюэл Грей Уорд впоследствии избежал визита. Карлайл писал Эмерсону в ноябре 1850 года: "Хотя Элизур прислал мне свою брошюру, я не прочитал ни слова из неё и никогда не прочитаю". В своей картине "Работа", вдохновлённой этой книгой, Форд Мэдокс Браун изобразил Карлайла, наблюдающего за честными рабочими, улучшающими социальную инфраструктуру, прокладывая современные дренажные системы в пригороде Лондона, в то время как агенты бесчестного Бобуса уродуют местность, рекламируя свою политическую кампанию с помощью плакатов и переносных щитов. Джордж Фитцхуг взял название своей книги "Все каннибалы! или Рабы без хозяев" (1857) из "Сегодняшнего времени", также обильно цитируя её. Рихард Вагнер в "Письме к Г. фон Штейну" (1883) писал: "Карлайл наглядно доказал нам естественную связь всех колоний с их метрополией", ссылаясь на "Новую Даунинг-стрит". Герберт Агар использовал цитату из "Сегодняшнего времени" во введении к книге "Страна свободных" (1935). Он использовал образ Карлайла, чтобы охарактеризовать крупную промышленность, большие города и большое правительство как "огромных мегатериев".