Древняя структура в Иерусалиме: возможно, дворец царя Давида
Large Stone Structure (Jerusalem)
Древняя структура в Иерусалиме, возможно дворец царя Давида. Археологические раскопки, датировка X-IX вв. до н.э., споры об интерпретации и назначении.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Древняя структура в Иерусалиме, приписываемая царю Давиду
Ancient structure in Jerusalem, attributed to King David
Большая каменная структура (Mivne haEven haGadol) – это название, данное комплексу останков, которые израильский археолог Эйлат Мазар, проводившая раскопки, интерпретировала как часть единого крупного общественного здания в Городе Давида, предположительно, самого древнего поселенческого ядра Иерусалима. Мазар предварительно датировала находки X–IX веками до нашей эры. Это название было выбрано Мазаром для предполагаемой структуры из-за её близости к другому объекту, известному как Ступенчатая каменная структура. Мазар объявила об открытии 4 августа 2005 года и предположила, что это могут быть остатки дворца царя Давида, упомянутого в Книгах Самуила. Интерпретация останков как единого здания, предложенная датировка и связь с царём Давидом были подвергнуты критике со стороны других известных археологов. Финансирование археологических раскопок осуществлялось частным образом Роджером Хертогом, американским банкиром.
The Large Stone Structure ( Mivne haEven haGadol) is the name given to a set of remains interpreted by the excavator, Israeli archaeologist Eilat Mazar, as being part of a single large public building in the City of David, presumably the oldest settlement core of Jerusalem. Mazar tentatively dated the findings to the tenth to ninth century BCE. Mazar chose this particular name for the alleged structure because of its proximity to another site known as the Stepped Stone Structure. Mazar announced the discovery on 4 August 2005, and stated that she believed it may be the remains of King David's palace as recorded in the Books of Samuel. The interpretation of the remains as those of one single building, the suggested date, and the association with King David have all been challenged by other well known archaeologists. The archaeological dig was funded privately by Roger Hertog, an American banker.
Открытие
В 1997 году Эйлат Мазар, стремясь найти Дворец Давида, использовала упоминание во Второй книге Самуила о том, что Давид спустился к укреплению после помазания, чтобы определить вероятное местоположение. Поскольку единственная территория, возвышающаяся над Офелем – старейшей частью Иерусалима – находится к северу от него, она начала раскопки там в феврале 2005 года. На небольшой глубине под поверхностью она обнаружила артефакты византийской эпохи IV–VI веков, в том числе хорошо сохранившийся мозаичный пол. Под этими находками были обнаружены артефакты периода Второго Храма (516–70 гг. н.э.), а под ними – массивные фундаменты значительного сооружения, которое, по её утверждению, и было Дворцом Давида.
In 1997, Eilat Mazar, seeking to find the Palace of David, used a reference in the Second Book of Samuel which refers to David going down to the stronghold after having been anointed , to estimate where the site might be. Since the only area of higher elevation than the Ophel, the oldest part of Jerusalem, is just to its north, she started digging there in February 2005. About underneath the surface, she discovered fourth to sixth century Byzantine Era artifacts, including a well preserved mosaic floor. Beneath these she found artifacts from the Second Temple Period (516 BCE – 70 CE), and finally underneath these she found large foundations of a substantial structure, which she claimed to have been the Palace of David.
Бульи из 7-6 века до н. э.
Первая из двух примечательных письменных находок на этом участке – булла (печать) государственного чиновника по имени Иехухал, сын Шелемии, сын Шеви. Этот человек, по-видимому, упоминается (дважды) в Книге Иеремии и, следовательно, вероятно, жил в конце VII или начале VI века до н.э. (то есть примерно в то же время, что и Иеремия). Вторая булла, обнаруженная на этом участке, принадлежит другому государственному чиновнику того же периода – Гедалии, сыну Пашхура, который также, по-видимому, упоминается в Книге Иеремии.
The first of two notable written finds at the site is a bulla (seal) of a government official named Jehucal, son of Shelemiah, son of Shevi. This person seems to be mentioned (twice) in the Book of Jeremiah, and thus presumably lived in the late seventh or early sixth century BCE (i. e., at about the same time as Jeremiah). The second bulla discovered at this site is that of another government official, Gedaliah, son of Pashhur, of that same time period, who also seems to be named in the Book of Jeremiah.
Архитектурные остатки
В 2005 году раскопки продолжались, однако их прогресс был ограничен нынешними жителями, проживающими на территории над руинами. По сообщению The New York Times,
As of 2005 the dig was ongoing, with progress limited by the current occupants of the land atop the ruins. According to The New York Times,
Мазар продолжает раскопки, но в настоящее время три семьи живут в домах, которые она хотела бы исследовать в первую очередь. Одна семья – мусульманская, одна – христианская, а одна – еврейская. Обнаруженное количество роскошных круглых мисок с утолщенными стенками, покрытых красной поливой и отполированных вручную, подтверждает датировку X веком до нашей эры и свидетельствует о развитом городском образе жизни. Кость, датированная радиоуглеродным методом Элизабеттой Боаретто из Института науки Вейцмана, имеет вероятную датировку между 1050 и 780 годами до нашей эры.
blockquote|Mazar continues to dig, but right now, three families are living in houses where she would most like to explore. One family is Muslim, one Christian, and one Jewish. A quantity of luxury round, carinated bowls with red slip and hand burnishing support both the tenth century BCE date and a sophisticated and urban life style. A bone has been radiocarbon dated by Elisabetta Boaretto at the Weizmann Institute of Science, showing a probable date between 1050 and 780 BCE.
Каменная ступенчатая конструкция
Каменная ступенчатая структура – это название, данное останкам археологического памятника (иногда именуемого Зона G) на восточной стороне Города Давида. Это изогнутая, высотой 18 метров (60 футов), узкая каменная конструкция, сложенная в виде серии террас (отсюда и название). Она была обнаружена в ходе серии раскопок, проведённых Р. А. v. S. Macalister в 1920-х годах, Кэтлин Кенион в 1960-х годах и Игалом Шило в 1970–1980-х годах. Кэтлин Кенион датировала сооружение началом II железного века (1000–900 гг. до н.э.); Macalister полагал, что оно имеет иевуситское происхождение, то есть относится к бронзовому веку. Macalister, первым исследовавший структуру, назвал обнаруженные остатки пандусом; другие учёные, после более поздних открытий Кенион и Шило, предположили, что это могла быть подпорная стена или крепость. По состоянию на 2007 год Мазар считала, что Каменная ступенчатая структура соединяется и поддерживает Большую каменную структуру. Мазар приводит доказательства того, что Большая каменная структура являлась израильским царским дворцом, непрерывно использовавшимся с X века до 586 г. до н.э. Её вывод о том, что ступенчатая каменная структура и большая каменная структура являются частями единого массивного царского дворца, объясняет библейское упоминание Милло как Дома Милло в и , описывающего его как место, где царь Иоас был убит в 799 г. до н.э., когда спал в своей постели. Слово «Милло» происходит от слова «насыпь» (на иврите – *milui*). Ступенчатая каменная опорная конструкция построена из насыпного грунта. В Библии говорится, что Милло был построен Соломоном ( и отремонтирован Езекией , без объяснения того, что именно представлял собой Милло. Однако в Книгах Самуила Милло упоминается как граница строительства царя Давида при возведении Города Давида после захвата Иерусалима у иевусеев. В переводе Библии короля Иакова Милло буквально определяется как «свалка», а в Новой международной версии переводится как «поддерживающие террасы». Ремонт Милло Езекией упоминается в списке ремонтов военных укреплений, и многие учёные полагают, что это было что-то, связанное с военной деятельностью, например, башня, цитадель или просто значительная часть стены. Однако, учитывая, что потенциально родственное слово *mulu* из ассирийского языка обозначает земляные сооружения, более вероятно, что это был вал, выровнявший склон между Офелем и Храмовой горой.
The Stepped Stone Structure is the name given to the remains at an archaeological site (sometimes termed Area G) on the eastern side of the City of David. It is a curved, 60 feet (18 m) high, narrow stone structure which is built as a series of terraces (hence the name). It was uncovered during a series of excavations by R. A. vS. Macalister in the 1920s, Kathleen Kenyon in the 1960s, and Yigal Shiloh [he] in the 1970s–1980s. Kathleen Kenyon dated the structure to the start of Iron Age II (1000–900 BC); Macalister believed it to be Jebusite in origin, therefore from the Bronze Age. Macalister, the first to excavate the structure, called the remains he had found a ramp; other scholars, after the more recent discoveries by Kenyon and Shiloh, have suggested that it might be a retaining wall, or a fortress. Mazar believed, as of 2007, that the Stepped Stone Structure connects with and supports the Large Stone Structure. Mazar presents evidence that the Large Stone Structure was an Israelite royal palace in continuous use from the 10th century until 586 BC. Her conclusion that the stepped stone structure and the large stone structure are parts of a single, massive royal palace makes sense of the biblical reference to the Millo as the House of Millo in and , describing it as the place where King Joash was assassinated in 799 BC while he slept in his bed. Millo is derived from "fill" (Hebrew milui). The stepped stone support structure is built of fills. The Millo is described in the Bible as having been built by Solomon ( and repaired by Hezekiah , without giving an explanation of what exactly the Millo was. However it is mentioned as being part of the City of David In the Books of Samuel, Millo is mentioned as boundary of King David's construction while building up the City of David after the capture of Jerusalem from the Jebusites. The King James Version identifies Millo as literally "The Landfill", while the New International Version translates it to "supporting terraces". Hezekiah's repair of the Millo is mentioned within a list of repairs to military fortifications, and several scholars generally believe that it was something connected to military activity, such as a tower, citadel, or simply a significant part of a wall. However, taking into account that the potentially cognate term mulu, from Assyrian, refers to earthworks, it is considered more likely that it was an embankment which flattened the slope between Ophel and the Temple Mount.
Интерпретация
Раскопки финансировались Центром Шалем, фондом, основанным в 1994 году для продвижения сионизма и экономики свободного рынка в Израиле. Эйлат Мазар была старшим научным сотрудником центра.
The dig was sponsored by the Shalem Center, a foundation that was established in 1994 to promote Zionism and free market economics in Israel. Eilat Mazar was a senior fellow at the foundation.
Не одно здание, разные периоды
В 2007 году Израиль Финкельштейн, Зеев Герцог, Давид Уссишкин и Лили Сингер Авиц совместно опубликовали статью, чтобы оспорить датировку, предложенную Эйлатом Мазаром для данной структуры. Авторы также предположили, что стены, раскопанные Мазаром, не принадлежат единому сооружению, утверждая, что более массивные и регулярные стены, расположенные к западу от участка, соответствуют более крупной прямоугольной структуре, включающей верхние части Ступенчатой каменной структуры и микву – ритуальную баню, предположительно использовавшуюся в период династии Хасмонеев. В то же время, более хрупкие и нерегулярные остатки на восточной стороне участка, по их мнению, следует рассматривать как отдельный объект. Авторы также утверждали, что подход Мазара был необъективным. Авраам Фауст, соглашаясь с Мазаром, отметил, что статья Герцога была написана до публикации всех материалов раскопок, и что полная публикация этих материалов была достаточной для разрешения спора в пользу интерпретации Эйлата Мазара относительно датировки участка. В 2005 году Амихай Мазар предположил, что данный участок мог быть крепостью иевусеев – крепостью Сион, завоеванной Давидом, согласно Книгам Самуила. Уильям Г. Девер согласен с интерпретацией Мазара (как Амихая, так и Эйлата) и датирует структуру 10-м веком до нашей эры.
In 2007, Israel Finkelstein, Ze'ev Herzog, David Ussishkin and Lily Singer Avitz coauthored a paper to lower the dating assigned to the structure given by Eilat Mazar. The coauthors also suggested that the walls unearthed by Mazar do not belong to a single building, arguing that the more substantial, more regular walls to the west of the site align with a larger rectangular structure, including upper parts of the Stepped Stone Structure, and a mikveh ritual bath believed to have been used in the Hasmonean dynasty period; while what they consider the flimsier irregular remains on the eastern side of the site should be treated as a separate entity. The coauthors additionally argued that Mazar's approach was biased. Agreeing with Mazar, Avraham Faust noted that Herzog's paper was written prior to the publication of all the excavation material and that its full publication was sufficient to settle the debate in favour of Eilat Mazar's interpretation of the dating of the site. In 2005 Amihai Mazar suggested that the site may be a Jebusite fortress—the fortress of Zion that the Books of Samuel claim was conquered by David. William G. Dever agrees with Mazar's (both Amihai and Eilat) interpretation and dates the structure to the 10th century BCE.
Стратиграфия и возраст
Эйлат Мазар датировала этот участок по различным типам керамики, найденным над и под остатками строения. Керамика, обнаруженная ниже основания, датируется Эйлат Мазар периодом I железного века, а керамика, найденная выше – периодом II железного века. В силу закона суперпозиции (эмпирического правила, согласно которому, как правило, более древние предметы располагаются ниже), Эйлат Мазар заключает, что основание – а следовательно, и само здание – было построено где-то между периодами I и II железного века (приблизительно в одиннадцатом и десятом веках до нашей эры).
Eilat Mazar dated the site by the different types of pottery found above and below the building's remains. The pottery below the foundation is dated by Eilat Mazar to the Iron Age I, and the pottery above is dated to the Iron Age II. Due to the law of superposition (the empirical rule stating that, in general, the older things are lower down), this implies, according to Eilat Mazar, that the foundation—and hence the building—was constructed somewhere between Iron Age I and Iron Age II (roughly between the eleventh and tenth centuries BC).