Введение

Метод отбора присяжных

Формирование жюри посредством последовательного отбора – это многоэтапный процесс выбора жюри из общего числа кандидатов. Сначала потенциальные присяжные отстраняются по причине уважительных обстоятельств. Затем присяжные отстраняются по обоснованным причинам в ходе допроса (во-ди-ре), пока не сформируется пул кандидатов, размер которого будет точно соответствовать размеру окончательного состава жюри (включая необходимых запасных) плюс количество отводов, доступных каждой стороне. После этого обе стороны используют свои отводы на оставшихся кандидатов, как правило, поочередно. Эта процедура "уходит корнями в древние традиции общего права". Специалисты отмечают следующие (и другие) преимущества формирования жюри посредством последовательного отбора по сравнению с методом "отвод и замена":
Оно позволяет сформировать менее предвзятое жюри, чем альтернативный метод;
Нет необходимости экономить отводы, поскольку адвокаты точно знают, кто останется в составе жюри;
Устранить предполагаемое нарушение принципов дела Бэтсона проще, поскольку суд и адвокаты могут ознакомиться со всеми отводами, и решение может быть принято до отстранения какого-либо присяжного.

Альтернативное использование

В более раннем употреблении, и до сих пор в некоторых юрисдикциях, состав присяжных (или "struck jury") подразумевает формирование коллегии присяжных, обладающих специальными квалификациями для оценки фактических обстоятельств дела. Это было распространенной практикой в делах о невменяемости в США в конце XIX века. Данная практика чаще называется "специальным жюри". Она частично восходит к терминологии, использовавшейся в Англии в XVIII веке.

Соединенные Штаты

Этот метод может быть использован во многих штатах США. В некоторых штатах он применяется как в уголовных, так и в гражданских делах, в других – только в одном из этих видов судопроизводства. По крайней мере, в штате Вашингтон, это стандартный способ формирования коллегии присяжных. Некоторые апелляционные суды США установили, что формирование жюри посредством последовательного отвода предоставляет больше возможностей для формирования окончательного состава, чем более распространенный метод «последовательного отбора» (также известный как «отвод и замена» или «состав жюри»), при котором отвод может быть заявлен только в отношении уже отобранных присяжных, без информации о том, кто займет их место. Верховный суд США признал конституционным применение этой системы в делах об убийствах, при условии, что это прямо предусмотрено законом, в деле Браун против Нью-Джерси. Некоторые способы реализации системы последовательного отвода решали вопрос об отказе от отводов путем исключения последнего оставшегося кандидата в присяжные. В делах о дискриминации это приравнивалось к конкретному отводу этого присяжного. В результате, в настоящее время предпочтительным способом обработки отказа от отводов является разрешение противоположной стороне завершить свои отводы, а затем случайное исключение присяжных до достижения необходимого количества.

Новая Зеландия

В Новой Зеландии институт специального жюри устарел и больше не применяется. Необходимость в привлечении специальных знаний посредством отбора присяжных отпала с введением экспертов-свидетелей, экспертов-консультантов для судьи и административных трибуналов. Жюри de medietate linguae, заимствованное из английского общего права, использовалось в делах, где обвиняемым являлся представитель народа маори, до его отмены в 1961 году. В соответствии с законодательством того времени, это также являлось примером отказа присяжных выносить обвинительный приговор, несмотря на доказательства вины.