Введение
Американское судебное дело об авторском праве на персонажей *Nichols v. Universal Pictures Corporation*, 45 F.2d 119 (2d Cir. 1930) являлось делом, рассматривавшимся в Апелляционном суде США второго округа, касавшимся нарушения авторских прав путем копирования драматического произведения без дословного воспроизведения. Суд постановил, что защита авторского права не распространяется на характеристики типичных персонажей в произведении, будь то книга, пьеса или фильм.
Nichols v. Universal Pictures Corporation, 45 F.2d 119 (2d Cir. 1930), was a United States Court of Appeals for the Second Circuit case on copyright infringement by non literal copying of a dramatic work. The Court held that copyright protection cannot be extended to the characteristics of stock characters in a story, whether it be a book, play, or film.
Факты
Истцом, драматург Энн Николс, была автор пьесы «Аби, ирландская роза», написанной в 1922 году и повествующей о молодом еврее, женившемся на ирландской католичке вопреки желанию обоих отцов, что приводило к комическим последствиям. Затем ответчик выпустил фильм «Коэны и Келли» (1926) (который суд именовал как «Коэны и Келли»), основанный на пьесе об ирландском мальчике, женившемся на еврейской девушке из враждующих семей, что также приводило к комическим последствиям. Впоследствии был подан иск, в котором истец заявил о нарушении авторских прав, основываясь на использовании ответчиком схожих сюжетных элементов. Перед судом стоял вопрос о том, нарушает ли фильм ответчика авторские права истца на пьесу путем использования аналогичных элементов.
Мнение суда
Судья Лирнд Хэнд, выступая от имени суда, отметил, что защита литературы не может ограничиваться исключительно точным текстом, иначе нарушитель мог бы избежать ответственности, внося незначительные изменения. Тогда возникает вопрос, была ли скопированная часть "существенной". Однако, по его словам, невозможно установить четкую границу, отделяющую произведение от идей, заявив: "Ее авторские права не распространялись на все, что можно было почерпнуть из ее пьесы; ее содержание в определенной степени перешло в общественное достояние". В данном случае нарушения авторских прав не произошло, поскольку скопированные идеи представляют собой универсальные концепции и типичные персонажи.