Правовой статус плода: от "en ventre sa mère" до современных правовых норм.
En ventre sa mere
Правовая фраза "en ventre sa mere" означает плод в утробе матери. Признание плода бенефициаром при рождении живорожденным, история термина в английском праве.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Французская фраза en ventre sa mere ("в утробе матери") относится к плоду in utero и обычно используется в юридическом английском языке. Нерожденный плод, который таким образом все еще находится "en ventre sa mere", может быть признан бенефициаром для определенных целей, если он впоследствии родится живым. Такой плод считается родившимся, если в результате этого он получает прямую выгоду. Использование этого понятия в юридической практике восходит к английским судебным делам XIX века. В деле Оклстон против Фуллалове (1873–74) L. R. 9 Ch. App. 147, рассматривавшемся в Court of Appeal in Chancery, апеллянт утверждал, что, хотя ребенок, о котором идет речь, находился "en ventre sa mère" на дату составления завещания, являющегося предметом спора, не существует ни принципа, ни прецедента, препятствующих признанию у такого ребенка права на установление отцовства. Суд разрешил ребенку, родившемуся после составления завещания, разделить наследство со своими сестрами. Данное понятие используется в юрисдикциях, основанных на общем праве, и было расширено за пределы законодательства о завещаниях и наследовании, так что признаются также иски в рамках деликтного права. В австралийском деле Watt v. Rama [1972] VR 353 было установлено, что плод, родившись, имеет право на компенсацию в качестве истца за вред, причиненный ему, находясь "en ventre sa mère". В некоторых делах в США отменено требование о фактическом рождении плода. В деле Amadio v. Levin, 509 Pa. 199 (1985), Верховный суд штата Пенсильвания постановил, что "не имеет значения для определения ответственности по законам о неправомерной смерти и о выживании, умирает ли ребенок от полученных травм непосредственно перед рождением или сразу после него". В деле Farley v. Sartin Trucking, 195 W. Va. 671, Верховный апелляционный суд штата Западная Вирджиния отменил требование о том, что плод, погибший в результате деликта, должен быть жизнеспособным вне утробы матери на момент совершения правонарушения. Личный представитель умершего нерожденного ребенка может подать иск в соответствии с законом штата о неправомерной смерти, – постановил суд, предостерегая, что основание для иска не распространяется на женщину, сделавшую законный аборт. В современном французском языке эта фраза теперь будет переведена как "dans le ventre de sa mère".
The Law French phrase en ventre sa mere ("in its mother's womb") refers to a fetus in utero and is commonly used in Legal English. An unborn fetus, which is thus still "en ventre sa mere", may be accepted to be a beneficiary for some purposes if it is subsequently born alive. Such a fetus is treated as born if it thereby takes a direct benefit. The use of this concept in legal language can be traced to English cases in the 19th century. In Occleston v Fullalove (1873–74) L. R. 9 Ch. App. 147, a case heard in the Court of Appeal in Chancery, it was argued for the Appellant that although the child in question was "en ventre sa mère" at the date of the will subject to the litigation, there was neither principle nor authority against such a child having a reputation of paternity. The court allowed the after born child to share with her sisters under the will. The concept is used in common law jurisdictions and has been extended beyond the law of wills and succession so that claims in the law of torts are also recognised. In the Australian case Watt v. Rama [1972] VR 353 it was deemed that a fetus is a person entitled, once born, to compensation as a plaintiff for injury caused while en ventre sa mère. Some U. S. cases have removed the requirement that the fetus actually be born. In Amadio v. Levin, 509 Pa. 199 (1985), the Supreme Court of Pennsylvania held that "it makes no difference in liability under the wrongful death and survival statutes whether the child dies of the injuries just prior to or just after birth." In Farley v. Sartin Trucking, 195 W. Va. 671, the Supreme Court of Appeals of West Virginia did away with a requirement that a tortiously killed fetus be viable outside the womb at the time the tort was committed. The deceased unborn child's personal representative may maintain an action pursuant to the state's wrongful death statute, the court held, cautioning that the cause of action does not extend against a woman who has a legal abortion. In current spoken French, the phrase would now be rendered as "dans le ventre de sa mère".