Введение

2004 г. судебное разбирательство по делу о коррупции в Южной Африке

Судебное разбирательство по делу Шабира Шаика стало важным судебным процессом в пост-апартеидной Южной Африке. Дело, рассматриваемое в местном отделении Высокого суда в Дурбане и на побережье под председательством судьи Хилари Сквайрса, установило мошеннические и коррумпированные отношения между дурбанским бизнесменом Шабиром Шаиком и бывшим лидером Южной Африки Джейкобом Зумой. Списание Шейком значительных личных займов Зумы в 1999 году вызвало подозрения в отношении их финансовой деятельности. После отстранения брата Шейка, Чиппи Шейка, от Министерства обороны за причастность к оружейной сделке 1999 года, Шабир Шейк был арестован в 2001 году за хранение секретных документов, после чего следователи выяснили, что он был вовлечен в коррупционные сделки с Зумой, а также в мошенничество. Он предстал перед судом в октябре 2004 года, заявив о своей невиновности. После отклонения апелляции Шаика в Верховный апелляционный суд, он начал отбывать 15-летний срок 9 ноября 2006 года. Судебный процесс Шаика привлек пристальное внимание средств массовой информации из-за участия нескольких высокопоставленных членов правительства ЮАР. Хотя Шейк утверждал, что его финансовые операции были законными, 30 мая 2005 года Высокий суд Дурбана вынес окончательный приговор. Он был признан виновным в коррупции за выплату Зуме 1,2 миллиона рандов (185 000 долларов США) с целью укрепления их отношений и за получение взятки от французской оружейной компании Thomson CSF, ныне Thales, а также виновным в мошенничестве за списание более 1 миллиона рандов (154 000 долларов США) непогашенных долгов Зумы. Судья Сквайрс приговорил Шейка к двум срокам по 15 лет за коррупцию и одному сроку в 3 года за мошенничество, которые должны быть отбыты одновременно. После вынесения решения Зума сложил свои полномочия в парламенте, хотя в то время оставался заместителем президента Африканского национального конгресса. Табо Мбеки, действующий президент, уволил Зуму с поста своего заместителя. Позднее Зума был избран президентом АНК. Шаик предпринял попытку обжаловать приговор в Верховном апелляционном суде. Однако все пять судей под председательством Крейга Хоуи единогласно отклонили его апелляцию и подтвердили правильность приговора, вынесенного более года назад.

Возвращение Зумы из изгнания

Когда апартеид закончился, многие бывшие лидеры Африканского национального конгресса (АНК) вернулись домой, обнаружив, что их финансовое положение разрушено, как, например, у Джейкоба Зумы, одного из наиболее влиятельных членов АНК среди зулусов. Назначенный MEC по экономическим вопросам и туризму провинции Квазулу-Наталь в мае 1994 года новым правительством АНК, он полагал, что его зарплаты недостаточно, чтобы компенсировать время, потраченное на борьбу. Шабир Шейк, член богатой и влиятельной семьи Шейков из Дурбана, сыграл важную роль в восстановлении жизни Зумы. У них были выгодные и конфиденциальные деловые отношения, которые прослеживались лишь в нескольких необычных и неполных документах и контрактах, большинство из которых не были датированы, а некоторые подписаны не в тех местах. Почти все документы касались беспроцентных займов без указания срока погашения. В 1999 году Шейк списал все займы без каких-либо объяснений. Шейк, который в то время был финансовым советником Зумы, знал, что тот не сможет погасить сумму займов из своей зарплаты. Он также знал, поскольку имел доступ ко всем финансовым документам Зумы, о непогашенных ипотечных кредитах, овердрафте в размере 66 500 рэндов (10 200 долларов США) на счете в Nedbank, одном из крупнейших банков Южной Африки, о другом долге перед Wesbank, а также о дополнительных средствах, взятых в долг, но еще не подлежащих погашению в Permanent Bank и Standard Bank. Он знал, что ежемесячно Зума тратил больше, чем зарабатывал, выписывал безнадежные чеки и не мог оплачивать платежи по дебетовой карте. Однако Шейк не рассчитывал на возврат средств, поскольку он покупал влияние на Зуму, которое использовалось для получения государственных контрактов для своей компании Nkobi Holdings. В результате серии сделок с акциями Nkobi Holdings объединилась с французской компанией Thomson CSF, одним из крупнейших мировых производителей вооружений. 21 мая 1996 года была учреждена компания Thomson Holdings, название объединенных корпораций, ставшая южноафриканской компанией. Первые совместные проекты, на которые Thomson подавала заявки, касались не вооружений: вместо этого они претендовали на модернизацию международного аэропорта Дурбана, выпуск новых удостоверений личности для граждан Южной Африки, расширение трасс N3 и N4, создание новой сети мобильной связи и внедрение новых технологий смарт-карт.

Сделка с оружием

Thomson Holdings, через свою южноафриканскую дочернюю компанию, стремилась к влиянию в правительственных кругах в этот период, поскольку переход от правительства Национальной партии к правительству АНК оставил ей немного влиятельных друзей. Для получения оружейного контракта ей требовалась сильная политическая поддержка. К счастью для Шаика, его брат, Чиппи, возглавлял управление закупками вооружений в Министерстве обороны. Чиппи заявил, что будет содействовать Thomson Holdings, если их "позиция" относительно Чиппи и его окружения окажется приемлемой. В противном случае он создаст препятствия. Международное подразделение компании также инвестировало в оружейную сделку, приобретя акции African Defence Systems, претендента на один из прибыльных контрактов. Эта заявка исключала Nkobi Holdings, являвшуюся акционером Thomson CSF в Южной Африке, что вызвало большое негодование у Шаика. В июне 1996 года Шаик провел совещание, на котором сообщил своим директорам, что они должны готовиться к участию в тендере на электронную систему обороны, необходимую для наведения и защиты недавно приобретенных южноафриканских корветов. Шаик заявил, что будет использовать свои политические связи для содействия заключению контрактов и проведению тендеров, поскольку в тот момент и Шаик, и Зума были уверены, что Зума будет назначен вице-президентом в правительстве после Манделы. Зуме были предоставлены дополнительные кредиты для облегчения сделки для Шаика и помощи Nkobi в получении большего количества государственных контрактов. В это время появилась первая газетная статья, намекающая на отношения между Зумой и Шаиком, однако она была незначительной. Опубликованная в Cape Times, она была помещена между репортажем об убийстве гангстера в Кейптауне и автомобильной аварией, в которой погибли три человека. Позже эта статья была признана первым упоминанием об этом деле, хотя в январе 1997 года это была краткая новость: "Полиция расследует обстоятельства кражи секретных военных документов во время вооруженного ограбления дома Шамина "Чиппи" Шаика, которые находились в его автомобиле. Сообщается, что подозреваемые скрылись с кошельком, часами и портфелем Шаика, в котором находились документы. Шаик не пострадал. Никто не был арестован". Тем временем Шаик и Зума планировали создать новое предприятие, Nkobi Bank, которое должно было выступать в качестве финансового консультанта для консорциума при реализации крупных государственных или частных проектов. Банк также будет конкурировать за государственные и министерские бюджеты как депозитарий. В июне 1999 года Зума был назначен вице-президентом и начал консолидировать свои активы, влияние и банковские счета. Он начал с обустройства своей традиционной резиденции в Нкандле, в Зулуленде, в сельской северной части провинции Квазулу-Натал. Подрядчик оценил стоимость строительства резиденции в 2,4 миллиона рандов (370 000 долларов США) без учета НДС. Зума договорился с подрядчиком, и окончательная цена была снижена до 1,3 миллиона рандов (200 000 долларов США). Зуме обещали, что строительство займет шесть месяцев, но оно заняло девять. Деньги на строительство выплачивал не сам Зума, а в рассрочку Bohlabela Wheels, Fakude PZN, а также наличными бизнесмен из Дурбана Вивиан Редди, как лично, так и чеками своей компании.

Развитие и продажа Nkandla влияние

Чтобы финансировать продолжение строительства на своей усадьбе, Зума взял облигацию, которую "Редди подписал в качестве гаранта на 400 000 ранов [60 000 долларов США]". Чтобы сохранить влияние на Зуму, Редди также оплачивал ежемесячные взносы по облигации, которые составляли почти 12 000 ранов (1800 долларов США). Несмотря на регулярный денежный поток, финансовые трудности Зумы сохранялись из-за непредвиденных расходов на развитие Нкандлы. Зума решил, таким образом, продать свое политическое влияние. Алан Тетар, в то время один из директоров Thomson CSF, встретился с Шабиром Шаиком в Дурбане 30 сентября 1999 года, в ходе которой было достигнуто соглашение о том, что Тетар предоставит Шаику средства для погашения долгов Зумы в обмен на защиту Зумы от комиссии, расследующей оружейную сделку, и дальнейшую поддержку любых будущих сделок Thomson CSF с правительством ЮАР. В ходе последующих переговоров в конце 1999 года Шейк и Тетар договорились о размере взятки в 1 миллион ранов (154 000 долларов США), а на встрече в марте 2000 года Тетар, Шейк и Зума окончательно согласовали условия сделки. В этот момент Зума остро нуждался в деньгах, поскольку взятка должна была покрыть продолжение строительства его комплекса в Нкандле, однако Тетар до сих пор не перевел никаких средств Шаику. Шейк потребовал от Тетара незамедлительного ответа на этот "крайне деликатный вопрос", но Тетар проигнорировал запрос, и к 19 октября Шейк, в качестве финансового советника Зумы, попытался остановить все строительные работы в Нкандле, что побудило Зуму приказать своим подрядчикам не выполнять распоряжения Шейка. Зума выписал чек на 1 миллион ранов своим подрядчикам, но Шейк остановил его оплату. К концу 2000 года Шейк знал, что Южноафриканская налоговая служба (SARS) и подразделение "Скорпионы" будут отслеживать все финансовые операции между ним и Зумой, поэтому международное подразделение Thomson CSF отправило зашифрованный факс в Nkobi Holdings с деталями "соглашения с поставщиком услуг", которое обновляло контракт, заключенный между Nkobi Holdings и Thomson CSF на поставку корветов. Это соглашение использовалось для маскировки выплаты взятки. В факсе, который позже был изъят в ходе обыска в офисе Шейка подразделением "Скорпионы", содержался пункт о запрете на взяточничество, рядом с которым Шейк написал "противоречит намерениям", однако, несмотря на тщательную подготовку, Thomson CSF так и не перечислил никаких средств Шаику. Впоследствии Зума встретился с Тетаром в Париже, после чего Thomson CSF перевел 250 000 ранов (38 000 долларов США) в "Фонд образования Джейкоба Зумы". По мере развития событий, отношения между Шейком и Зумой привлекли все больше внимания, и к октябрю 2000 года ведущий прокурор по делам коррупции ЮАР, судья Уиллем Хит, официально обратился к президенту Табо Мбеки с просьбой о выпуске прокламации, разрешающей ему расследовать оружейную сделку. Зума немедленно подверг критике это обращение, написав письмо Гэвину Вудсу, председателю Постоянного комитета парламента по государственным счетам (Scopa). В этом письме, написанном от имени Зумы как "лидера правительственных дел" в парламенте, говорится:

"Кроме того, мы убеждены, что нет необходимости привлекать "Подразделение Хита" к какому-либо "расследованию" оборонных закупок. Мы надеемся, что этот странный подход не продиктован стремлением во что бы то ни стало признать исполнительную власть виновной, основываясь на уже упомянутом нами предположении о склонности исполнительной власти к коррупции и нечестности."

Судебный процесс

Судебный процесс над Шабиром Шаиком начался в Высоком суде Дурбана в обстановке ажиотажного внимания СМИ. 10 октября 2004 года Шаик заявил о своей невиновности по обвинениям в коррупции и мошенничестве. В своем объяснении он утверждал, что государство неверно истолковало его связи с Зумой. Он признал наличие финансовых отношений между ним и Зумой, но отверг обвинения в коррупции, заявив, что платежи, которые он делал Зуме, были дружескими займами. Он не требовал процентов по займам, поскольку это противоречило его религиозным убеждениям. Займы были предоставлены по договору возобновляемой кредитной линии. Он также отрицал обвинения в мошенничестве, пояснив, что в бухгалтерских книгах его компании была допущена ошибка при списании средств, которая впоследствии была исправлена. На обвинения в причастности к вымогательству взятки для Зумы он ответил, что ничего об этом не знает. В вступительной речи ведущий прокурор Билли Даунер заявил, что его дело будет строиться на фактах и закономерностях, и что "мы будем говорить главным образом о сделке по вооружению". Первым обвинением, предъявленным Шаику, была коррупция. В попытке доказать это обвинение, сторона обвинения представила ряд свидетелей, чтобы показать, как объяснил Даунер, что Зума находился "на содержании у Шаика".

Первое обвинение: коррупция

В первом обвинении в коррупции государство утверждало, что Шейк заплатил Зуме 1,2 миллиона рэндов (185 000 долларов США) для поддержания "общей коррупционной связи". Чтобы доказать это обвинение, государство предоставило доказательства всех финансовых операций между Шейком и Зумой. Первым свидетелем по этому обвинению была бывшая секретарша Шаика, Бьянка Сингх, которая давала показания в сопровождении трех телохранителей. Она заявила, что "Зума был близок к Шейку. Они разговаривали по телефону, и он приходил к нему в гости". Она также свидетельствовала, что Шейк организовывал финансовые дела Зумы, управлял его банковскими счетами на компьютере и обсуждал с ним его финансовое положение. Она закончила, сказав, что знает, что Шейк часто произносил имя "Зума", потому что часто слышала его во время телефонных разговоров. Следующим свидетелем государства был судебный аудитор KPMG Йохан ван дер Вальт, который в течение нескольких часов свидетельствовал о том, что платежи, сделанные Шейком Зуме, "иногда ставили под угрозу финансовое существование всей группы". Он продолжил, что эти платежи не имели разумного обоснования, кроме как для подкупа Зумы. Адвокаты Шаика в перекрестном допросе утверждали, что их собственный судебный аудитор показал, что выплаты Зуме составляли лишь небольшой процент от оборота группы. Ван дер Вальт ответил, что "можно иметь оборот в миллиард рэндов и все равно иметь овердрафт. Если у вас нет денег, вы не можете работать". Ван дер Вальт также заявил, что Зума жил не по средствам, но, казалось, полагал, что другие люди будут платить его долги. Адвокат Шаика, Франсуа ван Зил, заявил, что Шаик будет свидетельствовать, что, насколько ему известно, Зума к настоящему времени выплатил всем своим кредиторам и не должен иметь проблем с возвратом долга. Ван дер Вальт ответил, что независимо от того, были ли деньги, выплаченные Зуме, кредитом или пожертвованием, он извлекал из этого выгоду: "Мой анализ показал, что у Зумы не было доступа к значительным средствам для погашения своих долгов. Погашение должно было произойти за пределами периода проверки". Ван Зил представил письменное соглашение о возобновляемом кредите между Шейком и Зумой, о котором, по его словам, парламент был уведомлен. Государство заявило, что будет оспаривать его подлинность. Ван Зил также обвинил Ван дер Вальта в том, что он не учел тот факт, что Зума вернул часть денег Шейку. Ян МакЛеод, кредитный менеджер Absa Group Limited, одного из крупнейших банков Южной Африки, заявил, что ни Шейк, ни Зума не упоминали об этом соглашении, когда их попросили предоставить список своих активов и обязательств. По его словам, он "очень сомневался, что Зума сможет вернуть Шейку долг". Трейси О'Брайан сообщила суду, что сдала квартиру Шейку. Шейк сказал ей, что она предназначена для его финансового директора. Однако позже она обнаружила, что, когда поступали жалобы на телохранителей с оружием, там жил Зума. Хотя Шейк или одна из его компаний платили за аренду, они всегда опаздывали. Она расторгла договор аренды. Абдул Кадир Мангера заявил, что он был близким другом Зумы. Он одолжил Зуме 154 000 рэндов (24 000 долларов США), и когда Зума не смог вернуть ему деньги, это сделал Шейк. Остаток долга составлял 4000 рэндов (600 долларов США). Он сказал, что помог Зуме из дружбы и предоставил ему беспроцентные кредиты, как утверждал Шейк. Все, что Мангера ожидал взамен, - это "молитвы о его здоровье". Однако государство утверждало, что взамен было сделано несколько вещей. Бывший бизнес-партнер Шаика, профессор Темба Соно, сообщил суду, что Шейк говорил бизнес-партнерам, что группа Нкоби может предоставить "политические связи". Шейк пояснил, что под политическими связями он подразумевал программу расширения экономических прав и возможностей чернокожих (BEE). Профессор Джон Леннон из Каледонского университета в Глазго сообщил суду, что Зума посоветовал ему использовать Нкоби в качестве южноафриканского партнера для предлагаемой школы экотуризма. Когда Леннон, казалось, колебался, Шейк пригрозил сорвать предложение и рассказать Зуме. Исследование осуществимости проекта было отменено после того, как правительство Соединенного Королевства отклонило заявку на финансирование. Шейк отрицал, что имел какое-либо отношение к внезапному упадку проекта. Он сказал, что его "неудачная" переписка с Ленноном была вызвана его реакцией на то, что его "отстранили". Зума вмешался, когда Томсон не решался принять Нкоби в качестве партнера по BEE, поскольку Мбеки, предположительно, сообщил им о своих опасениях относительно Шаика и его бизнес-предприятий. Ван дер Вальт заявил, что Зума вмешался в урегулирование доли Нкоби в ADS, компании, стратегически расположенной для получения многомиллионного контракта в рамках оружейной сделки. Ван Зил возразил, что Мбеки и Мандела были вовлечены в попытки согласовать соглашение BEE для ADS. Когда малазийская группа Renong хотела местных партнеров для развития Дурбана, Зума предложил участие Шаика. Другой сотрудник Absa засвидетельствовал, что Шейк и Зума рассматривались как "единое целое", когда банк пригласил Зуму стать клиентом частного банкинга. В конце показаний по первому обвинению Даунер отметил, что им не нужно доказывать, что Зума сделал что-то необычное, чтобы помочь Шейку, поскольку "можно подкупить политика, заплатив ему за то, что он делает каждый день".

Второе обвинение: мошенничество

В этом обвинении государство доказало, что с Шейка было списано более 1 миллиона ранов (154 000 долларов США). Шейк был должен эти деньги компаниям группы Нкоби, включая платежи, сделанные Зуме. Списание означало, что эта сумма исчезла из бухгалтерских книг Нкоби. Шейк утверждал, что это была ошибка, и он попросил своих аудиторов исправить ее в последующие финансовые годы. Ван дер Вальт заявил, что не имеет значения, что ошибка была исправлена, поскольку это все равно является преступлением, подчеркнув, что "можно исправить суммы, но не само нарушение". Он сказал, что Шейк получил бы наибольшую выгоду от списания. Он также добавил, что тот факт, что ему давал консультации аудитор, не уменьшает его ответственности как директора. Шейк заявил суду, что аудиторы компании и финансовый директор Колин Айзекс несут полную ответственность за финансовую сторону деятельности, что он был уверен в порядке бухгалтерских книг и что, как только он узнал о проблеме, он распорядился ее исправить. У него не было намерения совершить мошенничество. Клерк аудиторской службы Энтони Рид сообщил, что ему было поручено Ахмедом Паруком произвести списание. Парук сказал, что Шейк приказал ему это сделать. Он заявил, что Шейк сказал ему, что "не существует оснований полагать, что он должен был эти деньги своим компаниям". Бывший бухгалтер Нкоби Селия Бестер сказала, что списанные деньги были наличными взятками, выплаченными Шаиком "различным министрам". Она заявила, что списание стало основной причиной ее окончательного увольнения. Она сказала судье Сквайрсу, что "считает это исключительно взяткой".

Третье обвинение: коррупция

Второе обвинение в коррупции против Шейка было доказано государством тем, что Шейк вымогал взятку от французской оружейной компании Thomson в пользу Зумы. Зума согласился обеспечить защиту Thomson в обмен на это. В качестве доказательства обвинения Ван дер Вальт заявил о явных признаках следования "неформальному коррупционному" процессу, помимо официального, при заключении многомиллиардной оружейной сделки в Южной Африке. Государственный аудитор Джеймс Эдвард ван Хирден, проводивший специальную проверку процесса закупки вооружений, также пришел к выводу о наличии отклонений от общепринятых практик закупки вооружений, не имеющих разумного объяснения. Он сообщил суду, что их выводы указывают на необходимость проведения специального расследования или судебно-бухгалтерской экспертизы с акцентом на участие подрядчиков и субподрядчиков в сделке. Наиболее спорным документом, представленным государством, был факс, предположительно содержащий соглашение о взятке между Шейком, Зумой и Аленом Тетардом относительно встречи в марте 2000 года и выплаты Зуме 1 миллиона рандов (154 000 долларов США). И рукописный факс, и диск с напечатанной копией были переданы "Скорпионам" бывшей секретаршей Тетарда Сью Делик. Ее показания были подтверждены экспертом в области компьютерной криминалистики Бенни Лабушане и экспертом-графологом Мариусом Рехдером. Делик сообщила суду, что ее попросили напечатать записку и отправить ее зашифрованным факсом в Париж. После увольнения она рассказала аудиторам Thomson того времени, Гэри Паркеру и Дэвиду Риду, об этом. Она отказалась передать им документы. Она заявила суду, что не отправляла соглашение по факсу Шейку. В ответ Шейк заявил, что "не имел никакого отношения к Thomson в 2000 году". Паркер и Рид пришли к выводу, что она была недовольной сотрудницей. Они не обнаружили подтверждений ее словам в финансовой отчетности Thomson и впоследствии прекратили расследование. Шейк признал, что встреча между ним, Тетардом и Зумой состоялась. Однако он заявил, что она касалась пожертвования в пользу Образовательного фонда Джейкоба Зумы. Сингх сообщила суду, что явно встревоженный Шейк позвонил ей с поля для гольфа, чтобы попросить ее записывать слушания парламентского комитета по государственным счетам, на которых Чиппи Шейка допрашивали по поводу оружейной сделки. Она сказала, что на следующий день он сказал ей, что они "сосредоточились на не том человеке". Сингх также заявила, что она слышала, как Шейк звонит Зуме на следующий день. По ее словам, он сказал: "Привет, брат, привет, Джей-Зи. Чиппи находится под давлением. Нам действительно нужна твоя помощь, чтобы закрыть эту сделку". Позже он попросил ее поехать с ним на Маврикий, чтобы встретиться с Тетардом. Сингх засвидетельствовала, что на этой встрече Шейк сказал, что им необходимо обсудить "управление ущербом". И он сказал, что если следственная группа Хита продолжит расследование оружейной сделки, а какой-либо член АНК заговорит, "у них будут серьезные проблемы". Вскоре после этого было заключено предполагаемое соглашение о взятке. Ван дер Вальт заявил, что обнаружил большое количество переписки, касающейся выплаты денег, и соглашение с поставщиком услуг, которое Шейк заключил, чтобы скрыть взятку. Была произведена только одна выплата в размере 250 000 рандов (38 000 долларов США); однако никаких мер для обеспечения соблюдения так называемого "соглашения с поставщиком услуг" не было предпринято. Шейк отрицал любые попытки подкупа Зумы для обеспечения защиты и заявил суду, что не знает, почему Тетард написал записку, содержащую соглашение о взятке. Он также свидетельствовал, что то, что государство считало перепиской о взятке, на самом деле касалось пожертвования в образовательный фонд. Шейк сказал, что в 2000 году фонд испытывал финансовые трудности, и пожертвование было срочно необходимо для обеспечения возможности предоставления стипендий в следующем году. Однако Герхард Преториус, управлявший Образовательным фондом Джейкоба Зумы в то время, сообщил суду, что никто никогда не говорил ему о значительном пожертвовании, ожидаемом от Thomson. Теунис Бенемере, занимавшийся повседневным управлением фондом, заявил, что "денег всегда хватало". Бывший судья Виллем Хит сообщил суду, что его подразделение уверено, что оно будет включено в многостороннее расследование оружейной сделки. Его подразделение было самым опасным, если бы были обнаружены доказательства коррупции, поскольку оно имело право отменить сделку по соображениям "общественного интереса". Хит сказал, что был озадачен отказом Мбеки разрешить им проводить расследование. Он сказал: "Я не сомневаюсь, что при объективном рассмотрении президент не имел бы другого выбора, кроме как выдать прокламацию". Два бывших помощника Хита, Герхард Висаги и Янни Люббе, поддержали его мнение. Президент Независимых демократов Патрисия де Лилль сообщила суду, что ей передали информацию от людей, чьи личности она не раскрыла. Она сначала запросила создание комиссии по расследованию оружейной сделки. Когда ей отказали, она попросила Мбеки выдать прокламацию, разрешающую подразделению Хита проводить расследование. Она сказала, что ее "роль заключалась в передаче информации и надежде и молитве, что она будет расследована. Меня отстранили, но я сделала это ради народа страны. Я хотела помочь правительству искоренить немногочисленных негодяев". Ван Зил обвинил ее в использовании оружейной сделки для нападок на АНК, но она парировала, что ее "атака была направлена на коррупцию". Гавин Вудс, возглавлявший парламентский комитет по государственным счетам (Scopa), сообщил суду, что они хотели провести тщательное расследование оружейной сделки. Оно включало бы их собственное расследование, а также расследование четырех агентств, включая Специальную следственную группу Хита. Он получил письмо от Зумы, написанное от его имени как лидера правительственного бизнеса, в котором говорилось, что правительство не видит необходимости в участии подразделения Хита. В то время Вудс сказал, что не было ясности относительно того, что должен делать "лидер правительственного бизнеса". Под перекрестным допросом он признал, что директор по уголовным преследованиям, генеральный аудитор и омбудсмен также хотели исключить Хита. Зума заявил, что когда его спросили в парламенте, является ли разоблачение на суде над Шейком пятном на программе морального возрождения, возглавляемой им, он ответил: "вообще нет, я не смотрю на это так. Вообще нет, уважаемые члены".

Осадки

Политический характер судебного процесса вызвал немедленные реакции со всех сторон политического и экономического спектра в Южной Африке. Партии, не связанные с АНК, сразу же приветствовали вердикт, поскольку он ослабил моральные позиции АНК. Группы, враждебно настроенные к АНК, немедленно потребовали предъявить Зуме обвинения в коррупции. Лидер Объединенного демократического движения Банту Холомиса выступил с пресс-релизом, решительно поддерживающим предъявление обвинений Зуме. Он заявил, что "мы [УДМ] надеемся, что это был лишь первый этап процесса преследования: Шабир Шаик был привлечен к ответственности как коррупционер. Второй этап должен неизбежно заключаться в преследовании взяточника. Для страны было бы позором, если бы действующего вице-президента арестовали и преследовали по закону. Поэтому президент Мбеки должен уволить господина Зуму, если он не подаст в отставку". В заключение пресс-релиза отмечалось, что 15-летний тюремный срок подтверждает, что южноафриканское общество не потерпит виновных в коррупции. Депутат от Демократического альянса Шейла Камерер поддержала мнение Холомисы: "DA [Демократический альянс] с августа 2003 года настаивала на том, что вице-президенту должны были предъявить обвинения вместе с Шаиком. Мы считаем, что ему следует предъявить обвинения и сейчас, учитывая вывод судьи Сквайрса о его соучастии в обоих обвинениях в коррупции". Лидер Независимых демократов Патриция де Лилль также заявила, что приговор должен послужить сдерживающим фактором: "Шабир Шаик понес заслуженное наказание, которое должны были услышать все южноафриканцы, и это должно послужить сдерживающим фактором для всех в будущем. Мы все должны приветствовать восстановление доверия к нашей стране со стороны местного и международного сообщества в связи с этим решением". Конгресс южноафриканских профсоюзов (Cosatu), самая влиятельная профсоюзная федерация в Южной Африке, открыто поддержала Зуму. Однако ее представитель Пол Нотьхава заявил, что уважает решение суда: "Мы, безусловно, должны уважать решение суда, отметив, что обвиняемый сохранил за собой право на апелляцию". Нотьхава сказал, что Cosatu никогда не возражала против судебного процесса над Шаиком, но продолжил: "мы возражаем против того, что судья допустил ошибку, вовлекая в дело человека, который не участвовал в процессе и был лишен права на защиту в надлежащей форме". Большинство СМИ призвали Зуму уйти в отставку. Под сильным давлением как внутри АНК, так и со стороны общественности, пресс-секретарь Зумы Лакела Каунда объявила 14 июня 2005 года, что Зума покинет свой пост в парламенте. Позже в тот же день АНК опубликовала заявление, в котором приняла отставку Зумы. Каунда далее пояснила, что Зума прекратит свою деятельность в парламенте на следующий день и направит спикеру письмо с уведомлением о своем решении, уточнив, что "в конечном итоге вы больше не увидите его [Зуму] в парламенте, по крайней мере, не в качестве члена". В заявлении АНК говорится, что она "уважает решение вице-президента Зумы уйти в отставку с поста члена парламента". Зума, отвечая АНК, сказал, что "президент Табо Мбеки принял решение относительно моего присутствия в правительстве и кабинете министров. Это прерогатива президента принимать такое решение в контексте и в рамках его полномочий как президента республики в свете этого решения. Я также предложил уйти в отставку с поста в парламенте не как признание вины какого-либо рода, а чтобы облегчить работу АНК и правительства в парламенте". Согласно заявлению, Зума планировал остаться на посту вице-президента АНК. Cosatu немедленно негативно отреагировала на отставку Зумы, что привело к протестам и призывам к восстановлению Зумы в должности, хотя они представляли меньшинство южноафриканской общественности. В результате судебного процесса Зуме были предъявлены обвинения в коррупции, хотя он продолжал пользоваться поддержкой левых и зулусских элементов АНК. Его поддержка, по-видимому, значительно снизилась (но не полностью исчезла) после предъявления ему обвинений по делу об изнасиловании в конце 2005 года, что привело к приостановке его деятельности в АНК.

Верховный апелляционный суд

Судья Сквайрс предоставил Шейку право на апелляцию в Верховном апелляционном суде в Блумфонтейне против обвинения в мошенничестве и одного из обвинений в коррупции. Получив эту отсрочку, Шейк заявил журналистам на пресс-конференции, что он благодарен и намерен воспользоваться предоставленными ему возможностями. Он завершил пресс-конференцию словами: "Очевидно, хотелось бы добиться оправдания по всем обвинениям, но мы находимся в рамках правового процесса". Многие журналисты спросили его, намерен ли он обратиться к главному судье с просьбой об обжаловании приговоров, по которым судья Сквайрс отказал в праве на апелляцию, на что Шейк ответил, что его юридическая команда рассматривает этот вопрос. Национальный орган обвинения, представленный пресс-секретарем Махосини Нкоси у здания суда, заявил, что принимает решение судьи Сквайрса, несмотря на некоторое разочарование. Нкоси также сказал: "Мы [Национальный орган обвинения] удовлетворены тем, что судья правильно оценил все факты. В некоторых случаях мы, конечно, разочарованы, но даже тогда понимаем причины, побудившие к такому решению". Судья Сквайрс продлил залог Шейку в размере 100 000 рандов (15 000 долларов США). Верховный апелляционный суд потребовал более года для вынесения решения по двум апелляциям, а также по заявлению юридической команды Шейка о разрешении на обжалование второго обвинения в коррупции (в котором Сквайрс отказал). Однако 6 ноября 2006 года председательствующий судья Крэйг Хоуи в составе коллегии из пяти судей отклонил это право на апелляцию. Суд апелляций постановил, что Шейк был справедливо осужден по трем обвинениям в коррупции и что приговор был справедливым. Более того, суд установил, что действия Шейка противоречат основам конституции. Шейк явился в тюрьму для отбывания 15-летнего срока заключения. 3 марта 2009 года Шейк был освобожден по медицинским показаниям после отбытия двух лет и четырех месяцев из своего 15-летнего тюремного срока.

Конституционный суд

Г-н Шаик подал прошение о разрешении на обжалование приговора и последствий его осуждения в Конституционный суд в Йоханнесбурге. В октябре 2007 года Суд отклонил большинство доводов ходатайства, установив, что у большинства оснований для апелляции, представленных Шаиком, не было перспектив успеха. Однако он разрешил обжаловать решение о конфискации его имущества. Шаик и его компании (Nkobi Holdings и Nkobi Investments) затем обратились в Конституционный суд с просьбой о признании недействительным постановления о конфискации 33 миллионов рэндов их активов. Исходный суд санкционировал конфискацию в соответствии с Законом о предотвращении организованной преступности (POCA), поскольку установил, что активы являются доходами, полученными преступным путем. В апреле 2008 года Конституционный суд отклонил эту апелляцию, установив, что Шаик и его компании получили свои доли в Thint, что послужило основным основанием для решения о конфискации активов, в результате "коррупционных платежей", произведенных Зуме, а остальная часть постановления касалась дивидендов, начисленных в связи с этим участием. Суд постановил, что POCA допускает конфискацию всех выгод, полученных от совершения преступления, прямо или косвенно, после вынесения обвинительного приговора судом; и что суд имеет право определять соответствующую сумму в каждом конкретном случае. Суд заключил, что Шаик и его компании не доказали, что Высший суд неправомерно использовал свое усмотрение при определении суммы, подлежащей конфискации, и что постановление о конфискации как доли, так и дивидендов было "вопиюще необоснованным".

Ссылки в популярной культуре

В ноябре 2006 года южноафриканский комикс "Мадам и Ева" опубликовал серию выпусков, высмеивающих прибытие Шейка в тюрьму.