Введение

Социологические понятия

В социальной психологии и социологии "своя группа" – это социальная группа, с которой человек психологически отождествляет себя. В противоположность этому, "чужая группа" – это социальная группа, с которой человек не отождествляет себя. Люди могут, например, отождествлять себя со своей группой сверстников, семьей, сообществом, спортивной командой, политической партией, полом, сексуальной ориентацией, религией или нацией. Было установлено, что психологическое членство в социальных группах и категориях связано с широким спектром явлений. Эта терминология получила распространение благодаря Анри Таджфелю и его коллегам, начиная с 1970-х годов, в ходе работы над формулированием теории социальной идентичности. Значение категоризации на "своих" и "чужих" было выявлено с использованием метода, называемого парадигмой минимальных групп. Таджфель и его коллеги обнаружили, что люди могут формировать предпочтение к своей группе в течение нескольких минут, и что такие группы могут формироваться даже на основе совершенно произвольных и вымышленных дискриминационных признаков, таких как предпочтения к определенным картинам. В неврологии существует обширная литература о врожденной склонности человеческого мозга разделять мир на категории "мы" и "они", где точное членство в "своей" и "чужой" группах социально обусловлено (и, следовательно, уязвимо для инструментов пропаганды), а интенсивность варьируется от легкой до полной дегуманизации "другой" группы (например, посредством псевдоспецификации).

Связанные явления

Психологическое разделение людей на «своих» и «чужих» связано с целым рядом явлений. Приведенные ниже примеры привлекли значительное внимание исследователей.

Фаворитизм внутри группы

Это относится к тому, что при определенных условиях люди предпочитают и испытывают симпатию к своей группе по отношению к внешней группе или к любому, кого считают посторонним. Это может проявляться в оценке других, установлении связей, распределении ресурсов и во многих других аспектах. Групповая предвзятость также влияет на то, как мы воспринимаем действия других. Люди могут по-разному интерпретировать одно и то же действие, в зависимости от того, совершено ли оно членом своей группы или членом другой группы. Фактически, люди склонны оценивать действия членов своей группы или команды гораздо более положительно, чем действия членов внешней группы. Это явление было продемонстрировано в эмпирическом исследовании, проведенном Моленбергом и его коллегами в 2013 году. Хотя они смотрели один и тот же видеоролик с игрой, их описания произошедшего настолько сильно различались, что казалось, будто они смотрели две совершенно разные игры. Исследования показывают, что люди быстрее и точнее распознают лица членов своей группы, чем лица членов внешней группы. Например, исследователи в исследовании межрасовой идентификации зафиксировали активность, зависящую от уровня оксигенации крови (BOLD), у чернокожих и белых участников, когда они смотрели и пытались запомнить фотографии незнакомых черных лиц, белых лиц и объектов. Они обнаружили, что участники исследования проявляли большую активность в области лица (FFA) – области фузиформной извилины, расположенной в нижней височной коре мозга, связанной с распознаванием лиц и объектов – при просмотре лиц своей расы по сравнению с лицами другой расы. Это говорит о том, что лица внешней группы или незнакомые лица могут не восприниматься с такой же интенсивностью как "лица", как лица своей группы. Предыдущие исследования также показали, что девальвация и дегуманизация членов внешней группы усиливаются, когда затруднено первоначальное кодирование и конфигурационная обработка лица члена внешней группы. Таким образом, этот первоначальный процесс кодирования не только дегуманизирует членов внешней группы, но и способствует эффекту однородности, при котором члены внешней группы воспринимаются как более похожие друг на друга, чем члены своей группы.

Однородность группы

Категоризация людей по социальным группам усиливает восприятие схожести между членами этой группы. Следствием этого является эффект однородности «чужой» группы. Он проявляется в восприятии членов «чужой» группы как однородных, в то время как члены «своей» группы воспринимаются как разнообразные, например, "они все на одно лицо; мы разные". Особенно часто это происходит в отношении негативных характеристик. Однако, при определенных условиях, члены «своей» группы могут восприниматься как схожие друг с другом в отношении положительных характеристик. Этот эффект называется однородностью «своей» группы.

Отступление для групп

Дискриминация между «своими» и «чужими» группами заключается в проявлении благосклонности к «своим» и отсутствии аналогичной благосклонности к «чужим». Девальвация «чужих» групп – это явление, при котором «чужая» группа воспринимается как угроза для членов «своей» группы. Это явление часто сопутствует благосклонности к «своим», поскольку требует определенной привязанности к своей группе. Некоторые исследования показывают, что девальвация «чужих» групп происходит, когда «чужая» группа воспринимается как препятствующая достижению целей «своей» группы. Также утверждается, что девальвация «чужих» групп является естественным следствием процесса категоризации.

Социальное влияние

Было показано, что люди по-разному подвержены влиянию членов своей группы. А именно, когда групповая категоризация становится психологически значимой, люди склонны менять свои убеждения, приводя их в соответствие с социальными нормами группы.

Поляризация групп

Это обычно относится к тенденции групп принимать решения, которые оказываются более радикальными, чем изначальные взгляды отдельных участников, хотя также наблюдалась поляризация в сторону наиболее распространенных убеждений. Было показано, что этот эффект связан с психологически значимой категоризацией на «своих» и «чужих».

Предполагаемая роль в эволюции человека

В эволюционной психологии групповой фаворитизм рассматривается как эволюционно сформировавшийся механизм, отобранный ради преимуществ, связанных с принадлежностью к коалициям. Утверждалось, что такие характеристики, как пол и этническая принадлежность, являются жёсткими или даже основополагающими элементами подобных систем. Однако существуют данные, свидетельствующие о том, что элементы фаворитизма могут быть изменчивы и подвержены влиянию изменений в социальной категоризации. Одно исследование в области поведенческой генетики предполагает, что могут существовать биологические механизмы, способствующие сосуществованию как изменчивых, так и сущностных систем.