Янош Селье: Жизнь, стресс и табак.

Введение

Австро-венгерский ученый (1907–1982)

Янош Уго Бруно "Ханс" Селье (/s//ɛ//l//j//eɪ/; Selye János; 26 января 1907 – 16 октября 1982) был пионером, венгерско-канадским эндокринологом, который провел важные научные исследования гипотетического неспецифического ответа организма на факторы стресса. Хотя он и не осознавал всех многочисленных аспектов глюкокортикоидов, Селье знал об их роли в реакции на стресс.

Биография

Селье родился в Вене, Австро-Венгрия, 26 января 1907 года и вырос в Комароме (город с венгерским населением в современной Словакии был разделён Трианонским договором в 1920 году). Отец Селье был врачом венгерского происхождения, а мать – австрийкой. Он получил степень доктора медицины и химии в Праге в 1929 году и затем занимался новаторскими исследованиями в области стресса и эндокринологии в Университете Джона Хопкинса, Университете Макгилла и Университете Монреаля. Впервые на Нобелевскую премию по физиологии или медицине он был номинирован в 1949 году. Хотя за свою карьеру он получил в общей сложности 17 номинаций (1949–1953), премию так и не выиграл. Селье умер 16 октября 1982 года в Монреале, Квебек, Канада. Он часто возвращался в Венгрию с лекциями и давал интервью на венгерском телевидении. В 1973 году он прочитал лекцию в Венгерской академии наук на венгерском языке, и наблюдатели отметили, что, несмотря на многолетнее проживание за границей, у него не было акцента. Его книга «Стресс жизни» вышла на венгерском языке под названием «Az Életünk és a stressz» в 1964 году и стала бестселлером. Его именем назван Университет Яноша Селье, единственный университет в Словакии, где обучение ведётся на венгерском языке. Мать Селье погибла от огнестрельного ранения во время антикоммунистического восстания в Венгрии в 1956 году.

Споры и участие в табачной промышленности

Хотя в то время это было не широко известно, Селье начал консультировать табачную промышленность, начиная с 1958 года; ранее он обращался за финансированием к этой отрасли, но получил отказ. Позже адвокат из Нью-Йорка, Эдвин Джейкоб, связался с Селье, когда тот готовился к защите от исков, предъявленных табачным компаниям. Эти компании хотели, чтобы Селье помог им доказать, что установленная связь между курением и раком не является доказательством причинно-следственной связи. Фирма предложила Селье 1000 долларов за заявление в поддержку этой точки зрения. Он согласился, но отказался давать показания в суде. Юристы табачной промышленности сообщили, что Селье был готов учитывать рекомендации отрасли при написании работ о курении и стрессе. Один из адвокатов посоветовал ему "прокомментировать маловероятность существования механизма, посредством которого курение могло бы вызвать сердечно-сосудистые заболевания", и подчеркнуть "стрессовый" эффект, который антитабачные сообщения оказывают на население США. Селье публично никогда не раскрывал информацию о своей консультационной работе с табачной промышленностью. В письме, опубликованном в журнале "Medical Opinion and Review" в 1967 году, он выступал против чрезмерного государственного регулирования науки и общественного здравоохранения, подразумевая, что его взгляды на курение были объективными: "Я намеренно избегал упоминания исследований, финансируемых правительством, поскольку, будучи в значительной степени от них зависимым, я могу не суметь объективно оценить этот вопрос. Однако я сам не курю, поэтому этих примеров должно быть достаточно". В июне 1969 года Селье (тогда директор Института экспериментальной патологии Монреальского университета) выступил перед Комитетом по здравоохранению Палаты общин Канады против антитабачного законодательства, возражая против ограничений на рекламу, предупреждений о вреде для здоровья и ограничений на содержание смол и никотина. За его показания Селье получал финансирование в размере 50 000 долларов в год в течение 3 лет на реализацию "специального проекта" от Уильяма Томаса Хойта, руководителя Совета по исследованию табака, а канадская табачная промышленность обязалась предоставить дополнительные 50 000 долларов в год. Его высказывания о курении широко использовались по всему миру; компания Philip Morris использовала заявления Селье о пользе курения для аргументации против введения предупреждений о вреде для здоровья на табачные изделия в Швеции. Аналогичным образом, в 1977 году австралийские производители сигарет широко цитировали Селье в своем представлении в Постоянный комитет Сената Австралии по социальному обеспечению. В 1999 году Министерство юстиции США возбудило антитрестовское дело против семи табачных компаний – British American Tobacco, Brown & Williamson, Philip Morris, Liggett, American Tobacco Company, RJ Reynolds и Lorillard – а также Совета по исследованию табака и Табачного института. В результате было раскрыто влияние табачной промышленности на исследования в области стресса.

Although it was not widely known at the time, Selye began consulting for the tobacco industry starting in 1958; he had previously sought funding from the industry, but had been denied. Later, New York attorney Edwin Jacob contacted Selye as he prepared a defense against liability actions brought against tobacco companies. The companies wanted Selye's help in arguing that the recognized correlation between smoking and cancer was not proof of causality. The firm offered to pay Selye $1000 to make a statement supporting this claim. He agreed but refused to testify. Tobacco industry lawyers reported that Selye was willing to incorporate industry advice when writing about smoking and stress. One lawyer advised him to "comment on the unlikelihood of there being a mechanism by which smoking could cause cardiovascular disease” and to emphasize the "stressful" effect that anti smoking messages had on the US population. Publicly, Selye never declared his consultancy work for the tobacco industry. In a 1967 letter to "Medical Opinion and Review", he argued against government over regulation of science and public health, implying that his views on smoking were objective: "I purposely avoided any mention of government supported research because, being too largely dependent upon it, I may not be able to view the subject objectively. However, I do not use cigarettes so let these examples suffice." In June 1969, Selye (then director of the Institute of Experimental Pathology, University of Montreal) testified before the Canadian House of Commons Health Committee against anti smoking legislation, opposing advertising restrictions, health warnings, and restrictions on tar and nicotine. For his testimony Selye was funded $50,000 per year for a 3 year "special project", by William Thomas Hoyt, executive of Council for Tobacco Research, with another $50,000 a year pledged by the Canadian tobacco industry. His comments on smoking were used worldwide; Philip Morris used Selye's statements on the benefits of smoking to argue against the use of health warnings on tobacco products in Sweden. Similarly, in 1977 the Australian Cigarette Manufacturers quoted Selye extensively in their submission to the Australian Senate Standing Committee on Social Welfare. In 1999, the United States Department of Justice brought an anti racketeering case against 7 tobacco companies –British American Tobacco, Brown & Williamson, Philip Morris, Liggett, American Tobacco Company, RJ Reynolds, and Lorillard– plus the Council for Tobacco Research, and the Tobacco Institute. As a result, the industry's influence on stress research was revealed.