Введение

Коэн сказал, что эпизод изменился незначительно от первого черновика до окончательной версии. Оукли отметил, что сценарии некоторых авторов переписываются много раз, в то время как сценарии Коэна редко нуждаются в переработке, поскольку отличаются высоким качеством. Оукли добавил, что у Коэна очень узнаваемый комедийный стиль, и некоторые шутки в эпизоде "просто очень похожи на манеру Коэна". Эпизод стал четвертым по популярности шоу на канале Fox на этой неделе, уступив место "Секретным материалам", "Беверли-Хиллз, 90210" и "Мелроуз-Плейс". Дженнифер Малковски оценила эпизод на B+. Эпизод получил негативный отзыв от Дэйва Фостера с DVD Times. Он посчитал "Много Апу о ничем" одним из самых "изнурительных" эпизодов сезона, и что Апу – недостаточно сильный персонаж, чтобы вытянуть эпизод. Фостер отметил, что эпизод затрагивает сложный политический вопрос, который невозможно раскрыть за двадцать минут, что приводит к спешной концовке. Джеймс Гилл из Spiked и Лес Чаппелл из The A. V. Club похвалили сцену, в которой Апу, не имеющий документов мигрант, демонстрирует гораздо более глубокие знания американской истории, чем Гомер, родившийся в этой стране. Гилл заявил, что эта сцена опровергает утверждение Хари Кондаболу о том, что авторы "Симпсонов" не используют Апу для высмеивания невежества белых американцев; Чаппелл и Йенни Агисилау из Metro прокомментировали, что эпизод – хороший пример того, как легко поддаются манипуляциям жители Спрингфилда, как это было показано в предыдущих эпизодах, таких как "Мардж против монорельса" и "Мардж в цепях". Авторы книги "Я не могу поверить, что это стало больше, лучше и еще более неофициальным руководством по Симпсонам", Уоррен Мартин и Адриан Вуд, написали: "Один из самых откровенных и, безусловно, самых яростных эпизодов удался как язвительная сатира на поиск козлов отпущения среди иммигрантов. Гомер никогда не был настолько пугающе глуп, хотя он и произносит вдохновляющую либеральную речь". Тильман включил эпизод в список лучших эпизодов 2016 года, поставив его на третье место. В эпизоде, после создания "Медвежьего патруля", количество наблюдений за медведями падает до нуля, и Гомер заключает, что "Медвежий патруль" работает. Лиза пытается продемонстрировать логическую ошибку Гомера на примере камня, отпугивающего тигров, но это оказывается выше его понимания. Скотт Энтони из Harvard Business Review описывает эту сцену как "классический пример" неформальной логической ошибки, заключающейся в предположении, что корреляция подразумевает причинно-следственную связь. Майк Моффэт также назвал это "лучшим из когда-либо существовавших обсуждений ошибочного мышления".