Введение
Иски о прямом причинении вреда и о причинении вреда по конкретному делу – это два всеобъемлющих деликта, происходящих из английского общего права, первый из которых касается нарушения прав личности, а второй – нарушения прав в отношении любого другого имущества, в отношении которого может быть подан иск. В настоящее время иск также известен как иск по существу дела и может быть подан по любому действию, которое может рассматриваться как деликт, но еще не относится к установленной категории.
Появление ордера на нарушение
Нарушение прав и нарушение права на имущество, или "исковое право", возникли как личные средства правовой защиты в королевских судах Лондона в XIII веке. Эти ранние формы нарушения охватывали широкий спектр правонарушений. Однако в 1278 году был принят Глостерский статут, который ограничил иски в королевских судах имущественным ущербом стоимостью свыше 40 шиллингов, увечьями, избиениями или ранениями. Вскоре после принятия этого статута появились исковые заявления о нарушении прав, оформленные в стандартной форме и утверждающие применение "силы и оружия", или "vi et armis". Исковые заявления о нарушении прав, основанные на применении силы и оружия, стали просто называться иском о нарушении прав. Некоторые дела, поданные в форме "vi et armis", вероятно, вообще не включали в себя применение силы и оружия и могли рассматриваться как вымышленные. Примером является дело Рэтлсден против Грюнстоуна 1317 года, касающееся фальсификации вина путем добавления соленой воды. В тексте искового заявления, однако, утверждалось, что подсудимые "с применением силы и оружия, а именно мечей, луков и стрел, выкачали большую часть вина из вышеупомянутой бочки и вместо выкачанного вина наполнили бочку соленой водой, в результате чего все вышеупомянутое вино было уничтожено".
Появление ордера на незаконное проникновение в дело
К 1350-м годам иски о нарушении прав могли рассматриваться в королевских судах только при условии заявления о применении "силы и оружия". Однако это была в основном процессуальная проблема: некоторые отделения королевских судов были более либеральны в этом отношении. В частности, процедура в Королевской скамье была менее строгой, чем процедура по письменному иску в Суде общих тяжб. В период с 1340-х по 1360-е годы ряд дел был подан в Королевскую скамью по процедуре Билла, не содержащих утверждений о применении силы и оружия. В деле о Хамберском пароме (1348) лошадь была потеряна во время переправы через Хамбер, и о применении силы и оружия не заявлялось. Поворотным моментом в создании "действительных" исков по существу стало дело Уолдон против Марешаля (1369). Утверждалось, что ответчик проявил халатность в отношении лошади истца. Суд общих тяжб признал, что в такой ситуации заявление о применении силы и оружия в иске было бы неуместным. К 1390-м годам иски по существу стали обычным явлением.