Промежуточное потребление в национальной экономике

Введение

Концепция в экономике

Промежуточное потребление (также называемое "промежуточными расходами") – это экономическая концепция, используемая в национальных счетах, таких как Система национальных счетов Организации Объединенных Наций (UNSNA), Национальные счета доходов и продукции США (NIPA) и Европейская система счетов (ESA). Концептуально, совокупное "промежуточное потребление" равно разнице между валовым выпуском (приблизительно, общей стоимости продаж) и чистым выпуском (валовой добавленной стоимостью или ВВП). В экономике США общее промежуточное потребление составляет около 45% валового выпуска. Компонент услуг в промежуточном потреблении значительно вырос в США, с примерно 30% в 1980-х годах до более чем 40% в настоящее время. Таким образом, промежуточное потребление – это учетный поток, состоящий из общей денежной стоимости товаров и услуг, потребляемых или используемых в качестве ресурсов в производстве предприятиями, включая сырье, услуги и различные другие операционные расходы. Поскольку эта величина должна быть вычтена из валового выпуска для расчета ВВП, то, как она точно определяется и оценивается, существенно влияет на размер оценки ВВП. Промежуточные товары или услуги, используемые в производстве, могут либо изменяться в форме (например, сахар-рафинад), либо полностью израсходоваться (например, электроэнергия). Промежуточное потребление (в отличие от основных средств) обычно не классифицируется в национальных счетах по типу товаров или услуг, поскольку в счетах отражается чистый выпуск по секторам деятельности. Однако, иногда более подробная информация доступна в отраслевых счетах доходов и расходов (например, в обрабатывающей промышленности) и в таблицах «затраты-выпуски», показывающих стоимость операций между секторами экономики.

Потребление работников

Некоторые товары и услуги, приобретаемые предприятиями, не включаются непосредственно в производство конечной продукции, но потребляются работниками (например, спецодежда, жилье, питание, транспорт, санитарные помещения, медицинские осмотры). В таких случаях необходимо определить, являются ли эти товары и услуги промежуточным потреблением или, альтернативно, оплатой труда в натуральной форме (например, льготы, такие как служебные автомобили и талоны на питание для личного пользования). Как правило, если работники используют товары и услуги в личное время и по своему усмотрению для собственных нужд, они рассматриваются как оплата труда в натуральной форме, а не как промежуточное потребление. В этом случае они включаются в общую компенсацию работникам и в валовую добавленную стоимость. Однако, если работники обязаны использовать их непосредственно для выполнения своей работы, они включаются в промежуточное потребление и исключаются из добавленной стоимости.

Статистические эффекты отношений собственности на границе между промежуточным потреблением и добавленной стоимостью

На статистическую границу между промежуточным потреблением и добавленной стоимостью влияют отношения собственности. Если, например, предприятие приобретает услуги у других предприятий вместо самостоятельного производства, его собственная добавленная стоимость уменьшится, а промежуточное потребление увеличится. Однако, поскольку в собственном производстве также используются промежуточные ресурсы, величина увеличения промежуточного потребления при самостоятельном производстве, как правило, будет меньше стоимости эквивалентных услуг, приобретенных у другого предприятия. Таким образом, на размеры общей добавленной стоимости и промежуточного потребления влияет степень, в которой вспомогательные виды деятельности осуществляются предприятием самостоятельно или приобретаются у других предприятий внутри национальной экономики. Аналогично, арендные платежи предприятия за здания или оборудование по договору оперативной аренды учитываются в национальных счетах как промежуточное потребление и исключаются из добавленной стоимости. В то же время, если предприятие владеет собственными зданиями, машинами и оборудованием, большая часть затрат, связанных с их использованием, не учитывается в промежуточном потреблении; амортизация включается в валовую добавленную стоимость, а процентные расходы, как явные, так и неявные, – в чистый операционный излишек. Только расходы на материалы, необходимые для физического обслуживания и ремонта зданий и оборудования, отражаются в промежуточном потреблении. Следовательно, если предприятия по экономическим причинам решат арендовать больше основных средств или, альтернативно, приобрести больше основных средств, это может независимо повлиять на размеры компонентов ВВП и на размер промежуточного потребления. При покупке это увеличивает ВВП, а при аренде или лизинге – снижает.

Критика

Одной из критических замечаний в адрес официальных национальных счетов в отношении промежуточного потребления является учет доходов от аренды, особенно арендной платы за коммерческую недвижимость. В Системы национальных счетов (СНС) проводится различие между доходами от собственности и арендной платой, получаемой и выплачиваемой по операционной аренде производителями. Такие арендные платежи, выплачиваемые арендаторами арендодателям, рассматриваются как приобретение "услуг", произведенных лизинговыми компаниями, и отражаются либо как промежуточное потребление арендующих предприятий, либо как конечное потребление домохозяйств или государства. Однако при этом владельцы фондов, земли или недр, которые исключительно сдают эти активы в аренду, сами не считаются занятыми производственной деятельностью и, следовательно, исключаются из счета производства. В этом случае активы, предоставленные в аренду, сданные в аренду или лизинг, не считаются произведенными, и не учитывается износ, связанный с их использованием. С другой стороны, будучи включенными в промежуточное потребление, доходы от собственности, выплачиваемые предприятиями, берущими средства в долг или арендующими землю или недра, вовсе не учитываются при расчете их добавленной стоимости или операционной прибыли. Таким образом, даже если арендная плата выплачивается из валового дохода производственных предприятий, она в значительной степени исключается из добавленной стоимости и ВВП. Это может быть непротиворечиво с точки зрения используемого определения добавленной стоимости, но может давать вводящую в заблуждение картину экономической деятельности и валовой прибыли, особенно если доля доходов от собственности в национальном доходе возрастает. В то же время, в добавленную стоимость включается импутируемая арендная плата за жилье, принадлежащее владельцу. Это средняя рыночная арендная плата, которую владельцы могли бы получить, если бы сдали свое жилье в аренду. Однако это увеличение ВВП в значительной степени условно, поскольку подавляющее большинство владельцев не сдают свое жилье в аренду. Импутация основана на теории стоимости, согласно которой владельцы получают "услугу" от жилья. По некоторым оценкам, около одной пятой прибыли в США в настоящее время состоит из рентьеского дохода, однако его трудно отследить в национальных счетах (см. обсуждение в работах Epstein & Jayadev, 2005 и Michael Hudson, 2005). Фактически, поскольку такие оценки сами по себе основаны на данных о валовом продукте, они недооценивают реальное значение доходов от аренды, поскольку многие из них исключены из счетов валового продукта. В марксистской экономике чистый рентный доход, выплачиваемый из текущего валового дохода производственных предприятий, рассматривается не как промежуточные расходы, а как часть прибавочной стоимости. Сам Маркс отмечал:
"Граница между текущим ремонтом и заменой, между затратами на содержание и затратами на обновление довольно размыта. Отсюда вечные споры, например, в железнодорожном транспорте, о том, относятся ли те или иные расходы к ремонту или замене, должны ли они покрываться из текущих расходов или из первоначального капитала. Перенос расходов на ремонт на капитальный счет вместо счета доходов – общепринятый способ, с помощью которого советы директоров железных дорог искусственно завышают свои дивиденды." ("Капитал", том 2, глава 8, раздел 2).

One criticism that is made of official national accounts in respect of intermediate consumption concerns the treatment of income from rents, especially business rents. In UNSNA, a distinction is drawn between property incomes and the rentals receivable and payable under operating leases by producing enterprises. Such rentals payable by lessees to lessors are treated as purchases of "services produced" by the leasing enterprises, and recorded either as intermediate consumption of renting enterprises, or as the final consumption of households or government. Yet at the same time owners of funds, land or subsoil assets who exclusively rent out these assets are not considered to be themselves engaged in productive activity at all, and therefore excluded from the production account. The assets loaned, rented or leased are regarded as not being produced in this case, and no capital consumption is considered to be incurred in respect of their use. On the other side, having been included in intermediate consumption, the property incomes payable by enterprises that borrow funds or rent land or subsoil assets do not enter into the calculation of their value added, or operating surpluses, at all. Thus, even although rents must be paid out of the gross revenue of producing enterprises, they are to a large extent excluded from value added and GDP. This may be consistent from the point of view of the definition of value added used, but will provide a misleading view of economic activity and gross profit income, if in fact the proportion of property income in the national income increases. At the same time, value added includes the imputed rental value of owner occupied housing. This is the average market rent owner occupiers would receive if the housing they occupy is rented. But this addition to GDP is largely fictitious, because the huge majority of owner occupiers do not rent out their dwellings. The imputation is based on a value theory according to which owner occupiers receive a "service" provided by dwellings. According to some estimates, about one in five dollars of profit income in the USA nowadays consists of rentier income, but this is difficult to trace in the accounts (see Epstein & Jayadev 2005 and Michael Hudson 2005 for some discussion). In reality, insofar such estimates are themselves derived from gross product data, they will underestimate the true significance of property income from rents, because many those rents are excluded from gross product accounts. In Marxian economics, net rents paid out of the current gross income of producing enterprises are not regarded as intermediate expenditure, but as part of the value product. Marx himself commented:
"The line between repairs proper and replacement, between costs of maintenance and costs of renewal, is rather flexible. Hence, the eternal dispute, for instance in railroading, whether certain expenses are for repairs or for replacement, whether they must be defrayed from current expenditures or from the original stock. A transfer of expenses for repairs to capital account instead of revenue account is the familiar method by which railway boards of directors artificially inflate their dividends." (Das Kapital, Vol. 2, chapter 8, section 2).