Национальный референдум 1934–35 годов: Общественное мнение о Лиге Наций и разоружении.
Peace Ballot
Опрос 1934-35 "Мирный бюллетень" в Британии: изучение общественного мнения о Лиге Наций и коллективной безопасности. Поддержка Лиги, разоружение, изоляционизм.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
"Мирный бюллетень" 1934–35 годов был общенациональным опросом в Великобритании, состоящим из пяти вопросов, призванным выяснить отношение британской общественности к Лиге Наций и коллективной безопасности. Его официальное название – "Национальная декларация о Лиге Наций и вооружениях". Сторонники Лиги Наций считали, что растущему изоляционизму в Великобритании необходимо противостоять масштабной демонстрацией общественной поддержки принципов Лиги. Недавние неудачи в достижении разоружения подорвали авторитет Лиги, и существовали опасения, что национальное правительство может отказаться от своей официальной позиции поддержки Лиги. Опрос проводился "Комитетом национальной декларации", созданным Союзом Лиги Наций и возглавляемым президентом Союза, лордом Сесилом Челвудом. Он не спонсировался правительством и представлял собой лишь неофициальное выражение мнения примерно половины электората. Основная оппозиция исходила от лорда Бивербрука, чья газета Daily Express неоднократно высмеивала опрос, однако большинство крупных газет его поддержали. По словам Дамы Аделаиды Ливингстон, автора официальной истории опроса, главной целью "Мирного бюллетеня" с самого начала, еще до формулировки вопросов, было доказать, что британская общественность поддерживает политику Лиги Наций как ключевой определяющий фактор британской внешней политики. Планы проведения опроса обсуждались начиная с 1933 года, а в 1934 году были проведены местные опросы для тестирования вопросов и процесса агитации, поскольку ничего подобного в таком масштабе ранее в Великобритании не предпринималось. Начиная с конца 1934 года, полмиллиона сторонников обходили дома, предлагая всем зарегистрированным избирателям принять участие в голосовании. С февраля 1935 года по май наблюдался быстрый рост числа участников опроса. Опрос был завершен в июне 1935 года, а окончательные результаты были объявлены 27 июня 1935 года на большом митинге в Королевском Альберт-холле в Лондоне. Председательствовал Архиепископ Кентерберийский, а лорд Сесил объявил результаты. В голосовании приняли участие в общей сложности 11,6 миллиона человек – 38% взрослого населения и более половины из 21 миллиона, проголосовавших на всеобщих выборах пять месяцев спустя.
The Peace Ballot of 1934–35 was a nationwide questionnaire in Britain of five questions attempting to discover the British public's attitude to the League of Nations and collective security. Its official title was "A National Declaration on the League of Nations and Armaments." Advocates of the League of Nations felt that a growing isolationism in Britain had to be countered by a massive demonstration that the public demanded adherence to the principles of the League. Recent failures to achieve disarmament had undermined the credibility of the League, and there were fears the National government might step back from its official stance of supporting the League. The Ballot was run by the "National Declaration committee" set up by the League of Nations Union and spearheaded by the LNU's president, Lord Cecil of Chelwood. It was not sponsored by the government and was only an unofficial expression of opinion of about half the electorate. The main opposition came from Lord Beaverbrook, whose Daily Express newspaper repeatedly ridiculed the ballot; however most major newspapers were supportive. According to Dame Adelaide Livingstone who wrote the official history of the ballot, the first objective of the Peace Ballot from the outset, even before the questions had been posed, was to prove that the British public supported a policy of the League of Nations as the central determining factor of British foreign policy. Starting in 1933 plans for polls were discussed and local polls were taken in 1934 to test the questions and the canvassing process, for nothing remotely on the same scale had ever been attempted in Britain. Half a million supporters went door to door starting in late 1934, asking all those registered to vote in parliamentary elections. From February 1935 onwards through to May there was a rapid rise in the numbers of people voting in the Ballot. The poll was completed in June 1935 and the final results were announced on 27 June 1935, at a huge rally at the Royal Albert Hall in London. The Archbishop of Canterbury took the Chair and Lord Cecil announced the results. The total number who voted was 11.6 million, 38% of the adult population and over half the 21 million who voted in the general election five months later.
Интерпретация
Британцы, сказал лорд Сесил, продемонстрировали "подавляющее одобрение" коллективной системы. Уинстон Черчилль в 1948 году заявил, что это означало, что британцы "готовы и полны решимости вступить в войну за правое дело", при условии, что все действия будут предприняты под эгидой Лиги Наций. Филип Ноэль Бейкер позже писал, что это показало, что Британия "была готова остановить Муссолини вооруженной силой, если это потребуется". Консервативное правительство обратило на это внимание и решило активнее использовать Лигу в своей внешней политике, особенно в кризисе, вызванном вторжением Италии в Эфиопию. Болдуин (1955) утверждает, что его отец, Стэнли Болдуин, планировал программу перевооружения уже в 1934 году, но вынужден был действовать скрытно, чтобы не вызвать недовольство пацифистски настроенной общественности, чьи взгляды проявились в ходе голосования за мир и были поддержаны как лейбористской, так и либеральной оппозицией. Сын утверждает, что его тщательное обоснование необходимости перевооружения в 1935 году победило пацифизм и обеспечило успех, позволивший продвинуться в этом вопросе. Тейлор утверждает, что поскольку международное разоружение стало невозможным, имел значение только пятый вопрос B. Голосование за мир превратилось в решительную поддержку коллективной безопасности всеми средствами, кроме войны, а также в нерешительную поддержку войны. Историки критиковали этот опрос за то, что вопросы были сформулированы предвзято и направлены на получение желаемого ответа. Также критиковалось отсутствие вопроса о том, должна ли Великобритания перевооружаться, если другие страны продолжат это делать.
Britons, said Lord Cecil, had shown "overwhelming approval" of the collective system. Winston Churchill in 1948 said it meant Britons were "willing, and indeed resolved, to go to war in a righteous cause," provided that all action was taken under the auspices of the League. Philip Noel Baker later wrote it showed Britain "was prepared to stop Mussolini by armed force if that should be required." The Conservative government did pay attention, and decided to use the League more in its foreign policy, especially in the crisis over Italy's invasion of Ethiopia. Baldwin (1955) argues that his father Stanley Baldwin planned a rearmament programme as early as 1934, but had to do so quietly to avoid antagonizing the pacifistic public revealed by the Peace Ballot and endorsed by both the Labour and the Liberal oppositions. His thorough presentation of the case for rearmament in 1935, the son argues, defeated pacificism and secured a victory that allowed rearmament to move ahead. Taylor argues that with international disarmament a dead letter, only question five B mattered. The Peace Ballot had become a ringing endorsement of collective security by all means short of war, along with a hesitant support for war. The Ballot has been criticised by historians for the questions being apparently loaded and designed to get the response wanted. It has also been criticised for not asking the public if Britain should re arm if other countries continued to re arm.