Свиток Боевой Аббатства: Норманнские Родословные и Историческая Достоверность
Battle Abbey Roll
Свиток битвы при Гастингсе: список соратников Вильгельма Завоевателя, утерянный в XVI веке. Исторический документ, известные копии Лиланда, Холиншеда и Дюшена.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Английский нормандский исторический документ.
English Norman historical document
Свиток Батл-Абби – это памятный список, утерянный как минимум с XVI века, соратников Вильгельма Завоевателя, который был воздвигнут или прикреплен как мемориал в аббатстве Батл, Гастингс, основанном Вильгельмом, герцогом Нормандским, в благодарность за победу на месте гибели короля Гарольда в битве при Гастингсе в 1066 году.
The Battle Abbey Roll is a commemorative list, lost since at least the 16th century, of the companions of William the Conqueror, which had been erected or affixed as a memorial within Battle Abbey, Hastings, founded ex voto by Duke William on the spot of the slaying of King Harold in the Battle of Hastings in 1066.
Традиционные источники
Современным историкам он известен лишь по предположительным копиям XVI века, опубликованным Лиландом, Холиншедом и Дюшеном, все они неполны и искажены. Версия Холиншеда наиболее обстоятельна, однако из 629 имен в ней есть дубликаты. Версии Лиланда и Дюшена, хотя и значительно короче, содержат множество имен, не встречающихся ни в одном из других списков. Подлинность ряда имен в списке вызывает споры; Камден, вслед за ним и Дагдейл, полагали, что они были добавлены монахами в разное время "не без собственной выгоды". Более поздние авторы пошли еще дальше: сэр Эгертон Бриджес назвал этот список "гнусной фальсификацией", а Э. А. Фриман отверг его как "явную выдумку".
It is known to modern historians only from supposed 16th century copies of it published by Leland, Holinshed and Duchesne, all imperfect and corrupt. Holinshed's is much the fullest, but of its 629 names several are duplicates. The versions of Leland and Duchesne, though much shorter, each contain many names found in neither of the other lists. Several names on the role are disputed; Camden, as did Dugdale after him, held them to have been interpolated at various times by the monks, "not without their own advantage." Later writers went further, Sir Egerton Brydges denounced the roll as "a disgusting forgery," and E. A. Freeman dismissed it as "a transparent fiction."
Работа герцогини Кливлендской
Тритомный труд Вильгельмины, герцогини Кливлендской (1819–1901), опубликованный в 1889 году под названием «Битл-Абби-ролл с некоторыми сведениями о норманнских родословных», предпринят с целью доказать существование первоначального списка и состоит из кратких исторических очерков и рассуждений об истоках нескольких сотен английских семей норманнского происхождения, основанных на именах, предположительно содержащихся в Битл-Абби-ролле, согласно списку Холиншеда, «самого сомнительного из всех». Связанные с этим генеалогии получили одобрение скрупулезного генеалога Горация Раунда (1895), который отметил, что ее «тщательно проработанный труд» содержит «много ценных генеалогических данных».
A three volume work by Wilhelmina, Duchess of Cleveland (1819–1901), published in 1889, entitled The Battle Abbey Roll with some Account of the Norman Lineages attempts to vindicate the existence of an original roll and consists of short histories and discussions concerning the origins of several hundred English families of Norman origin, based the names supposedly contained in the Battle Abbey Roll, as given in Holinshed's list, "the most spurious of them all." Her associated genealogies received approval from the meticulous genealogist Horace Round (1895) who declared that her "elaborate work" has "much excellent genealogy".
Рукопись Очинлека
Существует копия свитка Battle Abbey Roll, которая на два столетия старше копии, приписываемой Лиланду, и, по-видимому, была неизвестна викторианским антикварам. Она составляет одну часть (листы 105v–107r) манускрипта середины XIV века, известного как манускрипт Очинлека – одно из величайших сокровищ Национальной библиотеки Шотландии. Созданный в Лондоне в 1330-х годах, он получил свое название в честь своего первого известного владельца, Александра Босвелла, лорда Очинлека, который обнаружил манускрипт в 1740 году и передал его предшественнику Национальной библиотеки в 1744 году. Блисс сравнил имена, указанные в 55 рукописях и печатных изданиях списков предполагаемых участников, и пришел к выводу, что все они происходят из трех первоначальных списков, среди которых манускрипт Очинлека является самой ранней сохранившейся версией одного из них. Форд также сравнивал несколько списков, включая манускрипт Очинлека.
There exists a copy of the Battle Abbey Roll which predates Leland's supposed copy by two centuries, which was not apparently known to the Victorian antiquarians. It forms one section (folios 105v 107r) of the mid 14th century manuscript known as the Auchinleck manuscript, one of the greatest treasures of the National Library of Scotland. Produced in London in the 1330s, it acquired its name from its first known owner Alexander Boswell, Lord Auchinleck, who discovered the manuscript in 1740 and donated it to the precursor of the National Library in 1744. Bliss compared the names given in 55 manuscripts and printed versions of lists of purported companions, and concluded that they all derived from three original lists, of which Auchinleck was the earliest extant version of one. Foord has also compared several lists, including Auchinleck.
Оценка
Вероятно, смысл этой записи был неправильно истолкован. По всей видимости, это был не перечень отдельных лиц, а лишь список фамилий, и, судя по всему, она была составлена для демонстрации того, какие семьи "прибыли с Завоевателем", примерно в XIV веке. Об этом свидетельствует 1426 год Хроника Джона Бромптона, аббата Джерваулкса в Йоркшире, в которой он объявил о намерении составить каталог тех, кто прибыл с Завоевателем, основываясь на "старинном французском стихотворении".
It is probable that the character of the roll has been quite misunderstood. It was not apparently a list of individuals, but only of family surnames, and seems to have been intended to show merely which families had "come over with the Conqueror," and to have been compiled in about the 14th century. the 1426 Chronicle of John Brompton, Abbot of Jervaulx in Yorkshire, in which he announced his intention of giving a catalogue of those who came over with the Conqueror as contained in a "piece of old French verse".
Современные списки
В 1866 году Леопольд Делиль составил в церкви Див-сюр-Мер в Нормандии список последователей Вильгельма Завоевателя, основанный на данных Книги Страшного суда и других достоверных источниках, который воспроизведен в трудах герцогини. Содержание этого списка достаточно, чтобы показать сомнительную доказательную ценность "Битвенного ролла". Хотя этот список соратников Вильгельма Завоевателя был впоследствии расширен до 21 имени, в особенности Д. К. Дугласом в 1943 году, на основании косвенных свидетельств.
In 1866 a proposed list of the Conqueror's followers, compiled from Domesday Book and other authentic records, was set up in the church of Dives sur Mer in Normandy by Léopold Delisle, and is reproduced in the Duchess's work. Its contents are sufficient to show that the Battle Roll is of dubious evidential value. while this list of Companions of William the Conqueror has been expanded to 21 individuals by subsequent scholars, most notably D. C. Douglas in 1943, based on circumstantial evidence.