Причины войны 1812 года: предпосылки и мотивы

Введение

Причины войны 1812 года англо-американская война 1812–1815 годов

Истоки войны 1812 года (1812–1815) между Соединенными Штатами и Британской империей и ее союзниками из числа коренных народов долгое время были предметом споров. Война 1812 года была вызвана множеством факторов и в конечном итоге привела к объявлению войны со стороны США Великобритании:

Серия торговых ограничений, введенных Великобританией с целью воспрепятствовать американской торговле с Францией, с которой Великобритания вела войну (США оспаривали эти ограничения как незаконные в соответствии с международным правом). Принудительный набор (импрессирование) моряков с американских судов в Королевский флот (британцы утверждали, что это британские дезертиры). Военная поддержка Великобритании американским индейцам, оказывавшим вооруженное сопротивление расширению американской границы на Северо-Западную территорию. Возможное стремление США аннексировать часть или всю Канаду. Неявным, но мощным мотивом США было желание защитить национальную честь перед лицом того, что они считали британскими оскорблениями, такими как инцидент с "Чесапиком". Американская экспансия на Северо-Западную территорию (ныне Огайо, Индиана, Мичиган, Иллинойс, Висконсин и северо-восточная Миннесота) затруднялась набегами индейцев. Некоторые историки утверждают, что одной из целей США в войне была аннексия части или всей Канады, и многие канадцы до сих пор разделяют эту точку зрения. Однако многие считают, что создание страха перед таким захватом было лишь американской тактикой, призванной получить козырь для торга. Некоторые члены британского парламента и оппозиционные американские политики, такие как Джон Рэндольф из Роанока, утверждали, что американским экспансионизмом, а не морскими спорами, была обусловлена основная причина объявления войны со стороны США. Эта точка зрения сохранилась у некоторых историков. Хотя британцы и пошли на некоторые уступки в отношении нейтральной торговли перед войной, они настаивали на праве возвращать дезертиров. Британцы также давно стремились создать большое "нейтральное" индейское государство, которое охватило бы большую часть Огайо, Индианы и Мичигана. Они выдвинули это требование еще в 1814 году на Гентской мирной конференции, но проиграли битвы, которые могли бы подтвердить эти притязания. Война велась на четырех театрах военных действий: на океанах, где военные корабли и каперы обеих сторон нападали на торговое судоходство друг друга; вдоль Атлантического побережья США, которое британцы блокировали с возрастающей строгостью, а также совершали крупномасштабные рейды на более поздних этапах войны; на протяженном фронте, проходящем вдоль Великих озер и реки Святого Лаврентия, который отделял США от Верхней Канады и Нижней Канады (ныне Онтарио и Квебек); и вдоль побережья Мексиканского залива. Во время войны американцы и британцы предпринимали вторжения на территорию друг друга, которые либо проваливались, либо приносили лишь временный успех. К концу войны британцы удерживали американские территории в некоторых частях штата Мэн и несколько аванпостов на малонаселенном Западе, а американцы – канадские территории в районе Детройта. Однако все территории, оккупированные обеими сторонами, были возвращены к довоенным границам в соответствии с мирным договором. В Соединенных Штатах битвы при Новом Орлеане и Балтиморе, последняя из которых вдохновила текст национального гимна США "Знамя, усыпанное звездами", вызвали чувство эйфории в связи со Второй войной за независимость против Великобритании и положили начало эпохе "хороших чувств". Партийная вражда, которая когда-то граничила с изменой, практически исчезла. Канада также вышла из войны с усиленным чувством национального самосознания и солидарности против американского вторжения. Великобритания, которая рассматривала войну как второстепенную по отношению к наполеоновским войнам, бушевавшим в Европе, была менее затронута боевыми действиями, и ее правительство и народ приветствовали наступление эпохи мирных отношений с США.

A series of trade restrictions introduced by Britain to impede American trade with France with which Britain was at war (the US contested the restrictions as illegal under international law). The impressment (forced recruitment) of seamen on US vessels into the Royal Navy (the British claimed that they were British deserters). The British military support for American Indians who were offering armed resistance to the expansion of the American frontier to the Northwest Territory. A possible desire by the US to annex some or all of Canada. Implicit but powerful was a US motivation and desire to uphold national honor in the face of what they considered to be British insults, such as the Chesapeake affair. American expansion into the Northwest Territory (now Ohio, Indiana, Michigan, Illinois, Wisconsin, and northeast Minnesota) was impeded by Indian raids. Some historians maintain that an American goal in the war was to annex some or all of Canada, a view that many Canadians still share. However, many argue that inducing the fear of such a seizure was merely an American tactic, which was designed to obtain a bargaining chip. Some members of the British Parliament and dissident American politicians such as John Randolph of Roanoke claimed that American expansionism, rather than maritime disputes, was the primary motivation for the American declaration of war. That view has been retained by some historians. Although the British made some concessions before the war on neutral trade, they insisted on the right to reclaim their deserting sailors. The British also had long had a goal to create a large "neutral" Indian state that would cover much of Ohio, Indiana, and Michigan. They made the demand as late as 1814 at the Ghent Peace Conference but had lost battles that would have validated those claims. The war was fought in four theatres: on the oceans, where the warships and privateers of both sides preyed on each other's merchant shipping; along the Atlantic Coast of the US, which was blockaded with increasing severity by the British, who also mounted large scale raids in the later stages of the war; on the long frontier, running along the Great Lakes and Saint Lawrence River, which separated the US from Upper Canada and Lower Canada (now Ontario and Quebec); and along the coast of the Gulf of Mexico. During the war, both Americans and British launched invasions of each other's territory, all of which either failed or gained only temporary success. At the end of the war, the British held American territory in parts of Maine and some outposts in the sparsely populated West, and the Americans held Canadian territory near Detroit. However, all territories that were occupied by either side were restored at the peace treaty to the prewar borders. In the United States, battles such as New Orleans and Baltimore, the latter of which inspired the lyrics of the US national anthem, The Star Spangled Banner, produced a sense of euphoria over a Second War of Independence against Britain and ushered in an Era of Good Feelings. The partisan animosity that had once verged on treason practically vanished. Canada also emerged from the war with a heightened sense of national feeling and solidarity against the American invasion. Britain, which had regarded the war as a sideshow to the Napoleonic Wars, which had raged in Europe, was less affected by the fighting, and its government and people welcomed an era of peaceful relations with the US.

Британские цели

Британская империя вела войну на жизнь и смерть против Наполеона и не могла допустить помощи американцев врагу, несмотря на их законное право на нейтралитет. Как объяснил Хорсман, "Англия, по возможности, стремилась избежать войны с Америкой, но не ценой того, чтобы позволить ей мешать британским военным действиям против Франции. К тому же, значительная часть влиятельного британского общественного мнения, как в правительстве, так и в стране, полагала, что Америка представляет угрозу британскому господству на море".

Защита Британской Северной Америки

По словам историка Эндрю Ламберта, у британцев была одна главная цель в ответ на вторжение в Канаду: вести войну против Соединенных Штатов и защитить Британскую Северную Америку. "Британцы не стремились к этой войне, и как только она началась, у них была одна ясная цель: не допустить захвата какой-либо части Канады Соединенными Штатами". Политика Великобритании заключалась в скорейшем завершении войны посредством непрерывных военных действий, которые должны были повлиять на общественное мнение и политику правительства Соединенных Штатов.

Победа над Наполеоном

Все стороны были настроены на поражение Франции, что требовало моряков и, следовательно, принудительного набора (импрессионизма), а также полномасштабной торговой войны против Франции, вызвавшей ограничения, наложенные на американские торговые суда. В вопросе торговли с Америкой британские политические силы разошлись во мнениях. Как утверждает Хорсман, "некоторые ограничения на нейтральную торговлю были необходимы для Англии в этот период. То, что эти ограничения приобрели столь крайнюю форму после 1807 года, было обусловлено не только усилиями по победе над Наполеоном, но и несомненной завистью к коммерческому процветанию Америки, существовавшей в Англии. Американцам не повезло, что на протяжении большей части периода с 1803 по 1812 год политическую власть в Англии удерживала группа, которая была привержена не только поражению Франции, но и жесткому поддержанию коммерческого превосходства Британии". Эта группа ослабла в середине 1812 года из-за влияния вигов, дружественно настроенных к США, и политика была изменена, хотя США уже объявили войну. К 1815 году Британией больше не управляли политики, преданные идее коммерческого превосходства, и эта цель утратила свою актуальность. Британцам мешали ослабленные дипломаты в Вашингтоне, такие как Дэвид Эрскин, которые не могли последовательно представлять британскую политику, а также медленная связь, из-за которой американцы узнали об изменении политики уже после объявления войны. Американцы предложили перемирие на условиях прекращения британского принудительного набора, но британцы отказались, поскольку нуждались в этих моряках. Хорсман объяснил: "Принудительный набор, который был основным предметом спора между Англией и Америкой с 1803 по 1807 год, стал необходимым прежде всего из-за острой нехватки моряков в Англии для войны против Наполеона. Аналогичным образом, ограничения на американскую торговлю, введенные английскими ордерами в Совете, которые были главной причиной недовольства в период с 1807 по 1812 год, были лишь частью масштабной торговой борьбы между Англией и Францией". Британцы продолжали выдвигать это требование вплоть до 1814 года, во время Гентской мирной конференции. Однако они отказались от него, поскольку их позиция была ослаблена крахом Конфедерации Текумсеха после битвы на реке Темза. Кроме того, они просто больше не считали эту цель стоящей войны с США, хотя значительная часть предложенной буферной зоны оставалась в основном под британским и индейским контролем на протяжении всей войны. Тем не менее, Британия настаивала на включении пункта о праве индейцев вернуться на земли, потерянные ими после 1811 года, что было отражено в пункте IX, хотя Британия сомневалась, что Америка будет соблюдать это положение.

All parties were committed to the defeat of France, which required sailors and thus impressment, as well as all out commercial war against France, which caused the restrictions that were imposed on American merchant ships. On the question of trade with America, the British parties split. As Horsman argues, "Some restrictions on neutral commerce were essential for England in this period. That this restriction took such an extreme form after 1807 stemmed not only from the effort to defeat Napoleon, but also from the undoubted jealousy of America's commercial prosperity that existed in England. America was unfortunate in that for most of the period from 1803 to 1812 political power in England was held by a group that was pledged not only to the defeat of France, but also to a rigid maintenance of Britain's commercial supremacy." That group was weakened by Whigs friendly to the US in mid 1812, and the policies were reversed although the US had already declared war. By 1815, Britain was no longer controlled by politicians dedicated to commercial supremacy and so that cause had vanished. The British were hindered by weakened diplomats in Washington, such as David Erskine, who were unable to represent a consistent British policy, and by communications that were so slow the Americans did not learn of the reversal of policy until they had declared war. Americans proposed a truce based on the British ending impressment, but the latter refused because they needed those sailors. Horsman explained, "Impressment, which was the main point of contention between England and America from 1803 to 1807, was made necessary primarily because of England's great shortage of seamen for the war against Napoleon. In a similar manner the restrictions on American commerce imposed by England's Orders in Council, which were the supreme cause of complaint between 1807 and 1812, were one part of a vast commercial struggle being waged between England and France." The British continued to make that demand as late as 1814, during the Ghent Peace Conference. However, they dropped the demand since their position had been weakened by the collapse of Tecumseh's Confederacy after the Battle of the Thames. Also, they simply no longer considered the goal to be worth war against the US although much of the proposed buffer state had remained largely under British and Indian control throughout the war. However, Britain insisted on including the right for Indians to return to lands they had lost after 1811, which was included in clause IX, even though Britain had doubts this would be upheld by America.

Американский экспансионизм

Историки рассматривали идею о том, что американская экспансия была одной из причин войны. Американское продвижение в Северо-Западную территорию (современные Огайо, Индиана, Иллинойс, Мичиган и Висконсин) блокировалось коренными американцами, что являлось важным фактором, мотивировавшим жителей Запада. Американский историк Уолтер Нагент в своей работе по истории американской экспансии утверждает, что экспансия на Средний Запад "была не единственной целью американцев, и, более того, не самой насущной, но целью она являлась".

Присоединение

Более спорным является вопрос о том, была ли целью американской войны – окончательное приобретение канадских земель, особенно территории, ныне известной как Западный Онтарио, или же планировалось временное захватывание этой территории в качестве разменной монеты при переговорах. Стремление Америки к Канаде является устойчивым элементом канадского общественного мнения с 1830-х годов и широко обсуждалось историками до 1940 года, но впоследствии утратило прежнюю популярность. Эта идея была впервые сформулирована марксистским историком Луисом М. Хаккером и развита специалистом по дипломатии Джулиусом Праттом. В 1925 году Пратт утверждал, что жители западных штатов были подстрекаемы к войне перспективой захвата Канады. Аргумент Пратта поддерживал убеждение многих канадцев, особенно в Онтарио, где страх перед американской экспансией был важным политическим фактором, и это представление до сих пор сохраняется в Канаде. В 2010 году американский историк Алан Тейлор исследовал политический аспект вопроса об аннексии в контексте дебатов в Конгрессе о том, объявлять ли войну в 1811 и 1812 годах. Федералистская партия решительно выступала против войны и аннексии, как и штаты северо-востока. Большинство в Конгрессе принадлежало Демократическо-республиканской партии, которая была разделена в этом вопросе. Одна фракция требовала окончательного изгнания Великобритании и аннексии Канады. Джон Рэндольф из Роанока, представлявший Вирджинию, заметил: «Эту войну подстрекает аграрная жадность, а не морское право. Мы слышим лишь одно слово – как монотонный крик хриппоруила: Канада! Канада! Канада!» Другая фракция, базировавшаяся на Юге, утверждала, что приобретение новых территорий на Севере даст им слишком большую власть и поэтому выступала против включения Канады в состав США, поскольку ее католическое население считалось «непригодным по вере, языку и неграмотности для республиканского гражданства». Сенат провел серию дебатов и дважды голосовал за предложения, прямо поддерживавшие аннексию, но ни одно из них не было принято. Однако второе предложение провалилось лишь из-за оговорки о том, что Канада может быть возвращена под британское правление после аннексии. Война была объявлена без упоминания об аннексии, но среди сторонников войны, известных как «военные ястребы», существовала широкая поддержка этой идеи. Некоторые южане поддерживали экспансию; сенатор от Теннесси Феликс Гранди считал приобретение Канады необходимым для сохранения внутреннего политического баланса и утверждал, что аннексия Канады позволит сохранить баланс между свободными и рабовладельческими штатами, который в противном случае мог быть нарушен приобретением Флориды и заселением южных районов новой территории Луизианы. Даже Джеймс Монро и Генри Клей, ключевые фигуры в правительстве, ожидали получить хотя бы Верхнюю Канаду в результате успешной войны. Американские командиры, такие как генерал Уильям Халл и Александр Смит, опубликовали прокламации для канадцев и их войск, заверяя их в том, что аннексия действительно произойдет во время войны. Смит писал своим войскам, что, входя в Канаду, «вы входите в страну, которая должна стать единой с Соединенными Штатами. Вы придете к народу, который станет вашими согражданами».

More controversial is whether an American war goal was to acquire Canadian lands, especially what is now Western Ontario, permanently or whether it was planned to seize the area temporarily as a bargaining chip. The American desire for Canada has been a staple in Canadian public opinion since the 1830s and was much discussed among historians before 1940 but has since become less popular. The idea was first developed by the Marxist historian Louis M. Hacker and refined by the diplomatic specialist Julius Pratt. In 1925, Pratt argued that Western Americans were incited to war by the prospect of seizing Canada. Pratt's argument supported the belief of many Canadians, especially in Ontario, where fear of American expansionism was a major political element, and the notion still survives among Canadians. In 2010, the American historian Alan Taylor examined the political dimension of the annexation issue as Congress debated whether to declare war in 1811 and 1812. The Federalist Party was strongly opposed to war and to annexation, as were the Northeastern states. The majority in Congress was held by the Democratic Republican Party, which was split on the issue. One faction wanted the permanent expulsion of Britain and the annexation of Canada. John Randolph of Roanoke, representing Virginia, commented, "Agrarian greed not maritime right urges this war. We have heard but one word like the whippoorwill's one monotonous tone: Canada! Canada! Canada!" The other faction, based in the South, said that acquiring new territory in the North would give it too much power and so opposed the incorporation of Canada since its Catholic population was viewed as "unfit by faith, language and illiteracy for republican citizenship." The Senate held a series of debates and twice voted on proposals that explicitly endorsed annexation, neither of which passed. However, the second failed only because of a proviso stating that Canada could be returned to British rule after it had been annexed. War was declared with no mention of annexation, but widespread support existed among the War Hawks for it. Some Southerners supported expansionism; Tennessee Senator Felix Grundy considered it essential to acquire Canada to preserve domestic political balance and argued that annexing Canada would maintain the free state slave state balance, which might otherwise be ended by the acquisition of Florida and the settlement of the southern areas of the new Louisiana Purchase. Even James Monroe and Henry Clay, key officials in the government, expected to gain at least Upper Canada from a successful war. American commanders like General William Hull and Alexander Smythe issued proclamations to Canadians and their troops that assured them that annexations would actually occur during the war. Smythe wrote to his troops that when they entered Canada, "You enter a country that is to become one with the United States. You will arrive among a people who are to become your fellow citizens."

Жители Онтарио

Большинство жителей Верхней Канады (ныне Онтарио) были американцами, но некоторые из них были изгнанными лоялистами Объединённой империи, и большинство – недавними иммигрантами. Лоялисты крайне враждебно относились к американской аннексии, а остальные поселенцы, по-видимому, не проявляли интереса и оставались нейтральными во время войны. Канадские колонии были малонаселены и слабо защищены британской армией, и некоторые американцы полагали, что многие жители Верхней Канады восстанут и встретят американскую армию вторжения как освободителей. Такое сочетание обстоятельств подразумевало лёгкое завоевание. С началом войны бывший президент Томас Джефферсон предупредил, что британское присутствие представляет серьёзную угрозу, и указал на «бесчестные интриги Великобритании, направленные на уничтожение нашего правительства и, совместно с индейцами, на истребление наших женщин и детей, что доказывает: уступка Канады, их опорного пункта для этих макиавеллистских планов, должна стать обязательным условием мирного договора». В конце 1812 года он предсказал, что «приобретение Канады в этом году, насколько это касается окрестностей Квебека, будет простым маршем и даст нам опыт для атаки на Галифакс, следующего и окончательного изгнания Англии с американского континента». Маасс утверждал в 2015 году, что экспансионистская тема – это миф, противоречащий «относительному консенсусу среди экспертов о том, что основной целью США была отмена британских морских ограничений». Он утверждал, что среди учёных существует консенсус в том, что США вступили в войну, «потому что шесть лет экономических санкций не смогли заставить Великобританию сесть за стол переговоров, и угроза канадской базе снабжения Королевского флота была их последней надеждой». Однако он также отметил, что многие историки по-прежнему рассматривают экспансионизм как причину войны, и даже те, кто не согласен с этой идеей, всё равно оговариваются относительно «возможного экспансионизма, лежащего в основе мотивов США». Маасс согласился, что теоретически экспансионизм мог соблазнить американцев, но также обнаружил, что «лидеры опасались внутренних политических последствий этого. Примечательно, что ограниченный экспансионизм был сосредоточен на малонаселённых западных землях, а не на более густонаселённых восточных поселениях [Канады]».

Most of the inhabitants of Upper Canada (now Ontario) were Americans, but some of them were exiled United Empire Loyalists, and most of them were recent immigrants. The Loyalists were extremely hostile to American annexation, and the other settlers seem to have been uninterested and to have remained neutral during the war. The Canadian colonies were thinly populated and only lightly defended by the British Army, and some Americans believed that the many in Upper Canada would rise and greet the American invading army as liberators. The combination implied an easy conquest. Once the war began, ex President Thomas Jefferson warned that the British presence posed a grave threat and pointed to "The infamous intrigues of Great Britain to destroy our government and with the Indians to Tomahawk our women and children, prove that the cession of Canada, their fulcrum for these Machiavellian levers, must be a sine qua non at a treaty of peace." He predicted in late 1812 that "the acquisition of Canada this year, as far as the neighborhood of Quebec, will be a mere matter of marching, and will give us the experience for the attack on Halifax, the next and final expulsion of England from the American continent." Maass argued in 2015 that the expansionist theme is a myth that goes against the "relative consensus among experts that the primary U. S. objective was the repeal of British maritime restrictions." He argued the consensus among scholars to be that the US went to war "because six years of economic sanctions had failed to bring Britain to the negotiating table, and threatening the Royal Navy's Canadian supply base was their last hope." However, he also noted that many historians still published expansionism as a cause and that even those against the idea still included caveats regarding "possible expansionism underlying US motives." Maass agreed that theoretically, expansionism might have tempted Americans, but he also found that "leaders feared the domestic political consequences of doing so. Notably, what limited expansionism there was focused on sparsely populated western lands rather than the more populous eastern settlements [of Canada]."

Нарушения прав США

Долгие войны между Великобританией и Францией (1793–1815) привели к неоднократным жалобам США на то, что обе державы нарушали американские права как нейтрального государства на торговлю с обеими сторонами. Кроме того, американцы громко жаловались, что британские агенты в Канаде снабжают боеприпасами враждебные коренные американские племена, проживающие на территории США. В середине 1790-х годов Королевский флот, испытывая нехватку личного состава, начал останавливать и осматривать американские торговые суда, чтобы забирать американских и британских моряков с американских судов. Хотя политика импрессионизма (принудительного набора) предполагала возвращение только британских подданных, законодательство Великобритании и большинства других стран определяло национальность по месту рождения. Однако американское законодательство позволяло лицам, прожившим в стране некоторое время, получить гражданство США. Таким образом, многие люди считались британцами по британскому закону, но американцами по американскому. Неразберица усугублялась отказом Джефферсона и Мэдисона выдавать какие-либо официальные документы, удостоверяющие гражданство. Их позиция заключалась в том, что все лица, служащие на американских судах, должны считаться гражданами США, и поэтому не требовалось никаких дополнительных доказательств. Эта позиция была обусловлена советом Альберта Галлатина, который подсчитал, что половина американских моряков дальнего плавания (9000 человек) были британскими подданными. Разрешение Королевскому флоту вернуть этих людей нанесло бы ущерб как экономике США, так и жизненно важным таможенным доходам правительства. Любое соглашение поставило бы этих людей под угрозу, поэтому Джефферсон отверг такие соглашения, как предложенный договор Монро – Пинкни (1806) между США и Великобританией. Чтобы удовлетворить потребность в каком-либо удостоверении личности, американские консулы выдавали неофициальные документы. Однако они основывались на неподтвержденных заявлениях самих лиц о гражданстве, а высокие сборы за эти документы делали их прибыльным доходом. В свою очередь, британские офицеры, испытывавшие нехватку личного состава и в значительной степени убежденные в том, что под американским флагом скрывается большое количество британских дезертиров, относились к таким документам с пренебрежением. В период с 1806 по 1812 год около 6000 моряков были насильно завербованы и отправлены в Королевский флот, из которых 3800 были впоследствии освобождены.

The long wars between Britain and France (1793–1815) led to repeated complaints by the US that both powers violated American rights, as a neutral power, to trade with both sides. Furthermore, Americans complained loudly that British agents in Canada were supplying munitions to hostile Native American tribes living in US territories. In the mid 1790s, the Royal Navy, short of manpower, began to board American merchant ships to seize American and British sailors from American vessels. Although the policy of impressment was supposed to reclaim only British subjects, the law of Britain and most other countries defined nationality by birth. However, American law allowed individuals who had been resident in the country for some time to adopt US citizenship. Therefore, many individuals were British by British law but American by American law. The confusion was compounded by the refusal of Jefferson and Madison to issue any official citizenship documents. Their position was that all persons serving on American ships were to be regarded as US citizens and so no further evidence was required. That stance was motivated by the advice of Albert Gallatin, who had calculated that half of the US deep sea merchant seamen (9,000 men) were British subjects. Allowing the Royal Navy to reclaim those men would destroy both the US economy and the government's vital customs revenue. Any sort of accommodation would jeopardize those men and so concords such as the proposed Monroe Pinkney Treaty (1806) between the US and Britain were rejected by Jefferson. To fill the need for some sort of identification, US consuls provided unofficial papers. However, they relied on unverifiable declarations by the individual concerned for evidence of citizenship, and the large fees paid for the documents made them a lucrative sideline. In turn, British officers, who were short of personnel and convinced, somewhat reasonably, that the American flag was covering a large number of British deserters, tended to treat such papers with scorn. Between 1806 and 1812, about 6,000 seamen were impressed and taken against their will into the Royal Navy; 3,800 of them were later released.

Честь

Многие американские современники называли это «Второй войной за независимость». Генри Клэй и Джон Кэлхун подтолкнули Конгресс к объявлению войны, подчеркивая необходимость защиты американской чести и независимости. Говоря о своих соотечественниках с Юга, Кэлхун заявил Конгрессу, что они не готовы к тому, чтобы снова оказаться в колониальном состоянии, в которое стремится привести нас эта держава [Великобритания]. Мужественный дух этой части нашей страны не смирится с подчинением какой-либо иностранной власти. Историк Норман Рисжорд подчеркнул центральную важность чести как причины войны. Американцы всех политических взглядов осознавали необходимость отстаивать национальную честь и отвергать пренебрежительное отношение Великобритании к Соединенным Штатам, как к государству второго сорта. Американцы непрерывно говорили о необходимости применения силы в ответ. Это стремление к чести было одной из главных причин войны, поскольку большинство американцев, не связанных с торговыми интересами или не опасавшихся нападений индейцев, решительно поддерживали сохранение национальной чести. Решающим событием стало унизительное нападение HMS Leopard на USS Chesapeake в июне 1807 года. Многие американцы призывали к войне, но Джефферсон воздержался, полагая, что экономическая война окажется более эффективной, и начал ее, особенно в форме эмбарго, то есть отказа от продажи товаров Великобритании. Эта политика провалилась, не сумев остановить британцев, но нанесла серьезный ущерб американской промышленности и оттолкнула торговые города Северо-Востока, которые сильно пострадали. Историки показали, что мотив чести оказывал мощное влияние на общественное мнение в ряде штатов, включая Массачусетс, Огайо, Пенсильванию, Теннесси и Вирджинию, а также на территории Мичигана. 3 июня 1812 года Комитет Палаты представителей по международным делам, возглавляемый сторонником войны Джоном К. Кэлхуном, призвал к объявлению войны, используя яркие фразы и осуждая британскую «жажду власти», «безграничную тиранию» и «безумные амбиции». Джеймс Роарк писал: «Это были боевые слова в войне, которая во многом была вызвана оскорблением и чувством чести». Кэлхун получил значительную часть заслуг. В плане чести, завершение войны, особенно впечатляющее поражение основной британской армии вторжения при Новом Орлеане, восстановило американское чувство собственного достоинства. Историк Лэнс Бэннинг писал: «Национальная честь, репутация республиканского правительства и дальнейшее превосходство Республиканской партии, казалось, были поставлены на карту. Национальная честь была [теперь] восстановлена. Американцы отпраздновали окончание борьбы ярким всплеском национальной гордости. Они чувствовали, что воевали во второй войне за независимость и одержали победу. Даже если мало что было приобретено, в борьбе с величайшей имперской державой на Земле ничего не было потеряно». По словам историка из Новой Зеландии Дж. С. А. Стагга, изначально в работах Нормана Рисжорда эти ценности описывались как возмущенное чувство «национальной чести», вызванное поведением Великобритании по отношению к Соединенным Штатам в открытом море, но в трудах Роджера Брауна озабоченность «национальной честью» стала частью более широкой приверженности самому «республиканизму» – как в институте правящей Республиканской партии Джефферсона, так и в убеждении, что республиканизм как национальный идеал окажется под угрозой, если американцы не предпримут еще одну попытку отстоять независимость, завоеванную, как предполагалось, в 1783 году.

A number of American contemporaries called it "the "Second War for Independence." Henry Clay and John C. Calhoun pushed a declaration of war through Congress by stressing the need to uphold American honor and independence. Speaking of his fellow Southerners, Calhoun told Congress that they
are not prepared for the colonial state to which again that Power [Great Britain] is endeavoring to reduce us. The manly spirit of that section of our country will not submit to be regulated by any foreign Power. The historian Norman Risjord emphasized the central importance of honor as a cause the war. Americans of every political stripe saw the need to uphold national honor and to reject the treatment of the United States by Britain as a third class nonentity. Americans talked incessantly about the need for force in response. That quest for honor was a major cause of the war in the sense that most Americans who were not involved in mercantile interests or threatened by Indian attack strongly endorsed the preservation of national honor. The humiliating attack by HMS Leopard against USS Chesapeake in June 1807 was a decisive event. Many Americans called for war, but Jefferson held back and insisted that economic warfare would prove more successful, which he initiated, especially in the form of embargoing or refusing to sell products to Britain. The policy proved a failure by not deterring the British, but it seriously damaged American industry and alienated the mercantile cities of the Northeast, which were seriously hurt. Historians have demonstrated the powerful motive of honor to shape public opinion in a number of states, including Massachusetts, Ohio, Pennsylvania, Tennessee, and Virginia, as well as the territory of Michigan. On 3 June 1812, the House Committee on Foreign Affairs, chaired by the pro war extremist John C. Calhoun, called for a declaration of war in ringing phrases by denouncing Britain's "lust for power," "unbounded tyranny," and "mad ambition." James Roark wrote, "These were fighting words in a war that was in large measure about insult and honor." Calhoun reaped much of the credit. In terms of honor, the conclusion of the war, especially the spectacular defeat of the main British invasion army at New Orleans, restored the American sense of honor. The historian Lance Banning wrote:
National honor, the reputation of republican government, and the continuing supremacy of the Republican party had seemed to be at stake National honor had [now] been satisfied Americans celebrated the end of the struggle with a brilliant burst of national pride. They felt that they had fought a second war for independence, and had won. If little had been gained, nothing had been lost in a contest the greatest imperial power on the earth. According to J. C. A. Stagg, a historian from New Zealand,
Initially, in the studies of Norman Risjord, these values were described as an outrageous sense of "national honor" provoked by the conduct of Great Britain toward the United States on the high seas, but in the work of Roger Brown, concerns about "national honor" became part of a larger commitment to "republicanism" itself—both in the institution of the ruling Jeffersonian Republican Party and in the belief that republicanism as a national creed would be in jeopardy unless Americans made another effort to vindicate the independence that had supposedly been won in 1783.

Экономические мотивы США

По словам Хорсмана, провал эмбарго Джефферсона и экономической политики Мэдисона оставили лишь два варианта – войну или полное подчинение Англии, причем последнее казалось недавним колонистам еще более страшным. Сторонники войны пришли с Запада и Юга, из регионов, которые поддерживали экономическое давление и больше всего пострадали от британских ограничений в море. Торговцы Новой Англии, несмотря на многочисленные захваты судов как Францией, так и Англией, извлекали значительную выгоду из морской торговли во время войны, в то время как фермеры с Запада и Юга, надеявшиеся на экспорт, переживали экономический спад, который и заставил их требовать войны.

Объявление войны

В Палате представителей США группа молодых демократически настроенных республиканцев, известных как "Военные ястребы", выдвинулась на первый план в 1811 году и возглавлялась спикером Генри Клэем из Кентукки и Джоном К. Калхауном из Южной Каролины. Они выступали за войну с Великобританией по всем вышеперечисленным причинам, но уделяли больше внимания своим обидам, чем территориальной экспансии. 1 июня 1812 года президент Джеймс Мэдисон выступил с речью перед Конгрессом США, в которой перечислил претензии американцев к Великобритании, но прямого призыва к объявлению войны не последовало. После выступления Мэдисона Палата представителей оперативно проголосовала (79 голосов "за" и 49 "против") за объявление войны, а Сенат поддержал это решение 19 голосами "за" и 13 "против". Конфликт официально начался 18 июня 1812 года, когда Мэдисон подписал соответствующий закон. Это было первое в истории США объявление войны другому государству, а голосование в Конгрессе стало самым близким по результатам голосованием об объявлении войны в американской истории. Ни один из 39 федералистов в Конгрессе не поддержал войну, которую её критики впоследствии окрестили "войной мистера Мэдисона".