Введение

Убеждение в том, что мировая политика всегда и неизбежно является ареной конфликта между акторами, преследующими власть.

Реализм, школа мысли в теории международных отношений, представляет собой теоретическую основу, рассматривающую мировую политику как непрерывное соперничество между заинтересованными государствами, борющимися за власть и позиционирование в анархической глобальной системе, лишенной централизованной власти. В центре внимания – государства как рациональные первичные акторы, действующие в системе, определяемой политикой силы, национальными интересами и стремлением к безопасности и самосохранению. Реализм предполагает стратегическое использование военной силы и союзов для укрепления глобального влияния при поддержании баланса сил. Война рассматривается как неизбежность, присущая анархическим условиям мировой политики. Реализм также подчеркивает сложную динамику дилеммы безопасности, когда действия, предпринимаемые из соображений безопасности, могут непреднамеренно приводить к напряженности между государствами. К ранним и известным сторонникам реализма относятся Фукидид, Макиавелли, Гоббс и Руссо. Карл фон Клаузевиц, еще один представитель реалистической школы мысли, рассматривал войну как инструмент государственной политики и придавал большое значение жесткой силе. Кроме того, подход Клаузевица к вооруженному конфликту склоняется к одностороннему исходу – между двумя сторонами может быть только один победитель, мира не предвидится. Реализм вновь приобрел популярность в 1930-х годах, во время Великой депрессии, противопоставляясь прогрессивному, реформистскому оптимизму, свойственному либеральным интернационалистам, таким как президент США Вудро Вильсон. Реализм охватывает широкий спектр идей, которые, как правило, вращаются вокруг нескольких ключевых положений, таких как:

Государственный центризм: государства являются центральными акторами в международной политике, а не лидеры или международные организации;
Анархия: международная политическая система является анархической, поскольку отсутствует наднациональный орган, обеспечивающий соблюдение правил;
Рациональность и/или эгоизм: государства действуют в соответствии со своими рациональными интересами в международной системе; и
Власть: государства стремятся к власти для обеспечения самосохранения, что связано с приобретением, обладанием и применением власти. Реальная политика (Realpolitik), однако, является более старым нормативным руководством, ограниченным разработкой политики, в то время как реализм представляет собой более широкую теоретическую и методологическую парадигму, направленную на описание, объяснение и прогнозирование событий в международных отношениях. Как академическое направление, реализм не обязательно связан с идеологией; он не поддерживает какую-либо конкретную моральную философию и не считает идеологию основным фактором в поведении государств. Другим примером, который можно связать с реализмом, является дилемма заключенного. Прежде всего, дилемма заключенного относится к теории игр, в которой каждая из сторон выбирает защиту собственных интересов в ущерб другому участнику. Углубляясь в механику теории игр, каждому участнику задается один и тот же вопрос в разное время и в разных местах, что создает сложную ситуацию для каждого индивида – сотрудничать и говорить правду или нет, тем самым создавая дилемму. Это иллюстрирует, как реалистическое государство может взаимодействовать с другим государством: защищать ли собственные ресурсы или рисковать всем ради достижения своих целей. Однако реалисты, как правило, критически относятся к либеральной внешней политике. Гаррет Уорд Шелдон характеризует приоритеты реалистов как макиавеллистские, считая, что они отдают приоритет стремлению к власти, хотя реалисты также поддерживают идею о том, что могущественные государства уступают сферы влияния другим могущественным государствам.

Демократический мир

Демократическая теория мира также утверждает, что реализм неприменим к отношениям между демократическими государствами, поскольку исследования сторонников этой теории показывают, что такие государства не вступают друг с другом в войны. Однако реалисты и приверженцы других школ критикуют это утверждение, заявляя, что для достижения такого результата необходимо скорректировать определения понятий "война" и "демократия". Интерактивная модель демократического мира рассматривает постепенное влияние как демократии, так и демократических различий на войны и вооруженные межгосударственные конфликты. Реалистичное правительство может не видеть выгоды в развязывании войны ради незначительных приобретений, поэтому реализм не обязательно подразумевает непрерывные сражения.

Гегемонистский мир и конфликт

Роберт Гилпин разработал теорию гегемонической стабильности в рамках реалистского подхода, но ограничил ее применением к экономической сфере. Нилл Фергюсон отметил, что эта теория дает представление о механизмах функционирования экономической власти, однако игнорирует военные и культурные аспекты власти. Джон Айкенберри и Дэниел Дьюдни утверждают, что война в Ираке, которую реалисты традиционно связывают с либеральным интернационализмом, на самом деле имеет более тесную связь с гегемоническим реализмом. Они предполагают, что "инициаторами войны" были именно гегемонические реалисты. В то время как либеральные интернационалисты поддержали войну неохотно, их аргументы были связаны с реализмом взаимозависимости в контексте контроля над вооружениями. Реалистический исследователь Джон Миршаймер отмечает, что "можно подумать", что события, включая доктрину Буша, являются "свидетельством не ограниченного реализма, ставшего возможным благодаря однополярности", но он не согласен с этим и утверждает, что различные интервенции обусловлены верой в то, что либеральный международный порядок способен преодолеть политику силы.

Несовместимость с неевропейской политикой

Ученые утверждают, что реалистические теории, особенно реалистическое понимание анархии и баланса сил, не отражали международные системы Восточной Азии и Африки (до, во время и после колониального периода).

Государственный центризм

Ученые критикуют реалистические теории международных отношений за предположение о том, что государства являются неизменными и едиными субъектами.

Умиротворение

В середине XX века реализм был дискредитирован в Великобритании из-за его связи с политикой умиротворения в 1930-х годах. Он вновь стал набирать силу в период холодной войны. Исследователь Аарон МакКейл указал на существенные нелиберальные тенденции внутри реализма, которые, стремясь к "осторожности" в противовес либеральному интервенционизму, приводили к увеличению числа прокси-войн и не предлагали институтов и норм для снижения риска конфликта между великими державами.

Реализм как вырождающиеся исследовательские программы

Джон Васкес применил критерии Имре Лакатоса и заключил, что реалистская исследовательская программа представляется вырождающейся из-за изменчивости ее теоретической разработки, нежелания определить, что составляет истинную теорию, постоянного принятия дополнительных гипотез для объяснения недостатков и отсутствия убедительных результатов исследований. В противовес Васкесу, Стивен Уолт утверждал, что Васкес не заметил прогрессивного потенциала реалистской теории. Кеннет Уолц заявил, что Васкес неверно истолковал Лакатоса.

Абстрактные теоретические и неконсенсуальные моральные принципы

Основная версия реализма критикуется за абстрактные теоретические построения в ущерб исторической конкретике и за отсутствие единого мнения относительно моральных основ "правил поведения в международных отношениях", что подтверждается случаем российского вторжения в Украину.