Право выбора и виды прав на имущество в английском праве.

Введение

Chose (произносится: /ʃ//əʊ//z/, французское слово для "вещи") – термин, используемый в системе общего права для обозначения прав на имущество, в частности, совокупности прав. Chose – это право требования, которым обладает сторона в отношении объекта. Использование термина "chose" восходит к практике использования французского языка в английских судах. В английском и странах Содружества все движимое имущество подразделяется на две категории: choses in action (права требования) и choses in possession (имущество во владении). Английское право использует термин "chose" для обозначения совокупности прав, традиционно связанных с имуществом, которое может быть использовано при определенных обстоятельствах. Таким образом, chose in action – это совокупность личных прав, которые могут быть защищены или заявлены только путем подачи иска в суд для обеспечения исполнения этих прав. В английском праве эта категория чрезвычайно широка. Это противопоставляется chose in possession – совокупности прав, которые могут быть защищены или приобретены путем физического владения объектом. Например, это может быть юридическая ипотека. И choses in possession, и choses in action представляют собой отдельные вещные права. Различие между ними заключается в способе реализации каждого из этих прав, который зависит от характера владения объектом. Также существуют исторические варианты использования, такие как chose local – вещь, прикрепленная к определенному месту, например, мельница, и chose transitory – подвижная вещь, которую можно перемещать.

Выбрал в действии

Право на иск или вещь в действии, также известное как право в ожидании, представляет собой право подать в суд. С момента дела Torkington v Magee стало общепринятым, что право на иск – это юридический термин, используемый для обозначения всех личных имущественных прав, которые могут быть заявлены или обеспечены только посредством судебного разбирательства. Таким образом, это классификация интересов в активах, обеспечение которых невозможно без обращения в суд. Поскольку нематериальные активы, такие как требования о возврате долга или уступленные права по договорам, не подлежат владению, они не могут быть отнесены к вещам во владении (choses in possession). В определенных обстоятельствах право на иск создает отдельное вещное право, независимое от имущества, к которому оно может относиться. Это новое имущество может быть обременёно залогами или уступлено. Например, право требовать и получать оплату долга, получать денежные средства в качестве возмещения убытков за нарушение договора или получать компенсацию за правонарушение является правом на иск. Из этого вытекают два следствия. Во-первых, это требования, которые владелец права на иск не может исполнить без применения судебных процедур. Во-вторых, эти примеры сами могут быть уступлены, новелированы или иным образом использованы владельцем права на иск, если экономическая ценность актива заключается в праве на судебный иск. Исторически документы, удостоверяющие право на иск определенного вида, такие как облигации или другие документарные нематериальные активы, сами являлись вещами во владении, поскольку, подобно векселям, они были оборотными и, следовательно, могли быть физически переданы. То есть они передавались исключительно путем передачи самого документа. Сегодня большинство облигаций и других финансовых инструментов дематериализованы и выпускаются в виде единой глобальной облигации. В результате большинство финансовых инструментов теперь являются правами на иск, принадлежащими бенефициарному владельцу в отношении брокера, владеющего активами в депозитарии ценных бумаг, таком как CREST, где инвесторы владеют взаимосвязанными долями в трастах, а не фактически выпущенной облигацией. Развитие дематериализованных ценных бумаг возвращает к исходной точке некоторые объекты, которые сегодня квалифицируются как права на иск, такие как облигации или коносаменты, которые суд первоначально разработал как права на иск, и которые, без использования оборотного инструмента, больше не функционируют как вещи во владении. В настоящее время требования, которые считаются "заключенными" в бумажные документы, включают залоги, оборотные инструменты и доверительное хранение. Права на иск особенно важны для уступки прав в отношении имущества и, следовательно, играют решающую роль в функционировании и координации финансовых рынков. Определенные права, такие как право на расторжение ипотеки, являются правами на действие, но не правами на иск или его частью, которые могут быть уступлены. Поскольку эта категория часто толкуется широко, было предпринято множество попыток расширить ее, чтобы включить в нее новые нематериальные активы. В Соединенных Штатах Верховный суд в деле Mullane v. Central Hanover Bank & Trust Co. постановил, что право собственности может возникнуть на основании иска о собственности, а позже, в деле Logan v. Zimmerman Brush Co., на основании иска о дискриминации.

A chose in action or thing in action, also known as a chose in suspense, is a right to sue. It has been made trite law, since Torkington v Magee, that chose in action is a legal expression used to describe all personal rights of property which can only be claimed or enforced by action. It is therefore a categorisation of interests in assets, the enforcement of which cannot be secured without the use of a court. Since incorporeal assets such as claims for repayment of debts, or assigned rights in contracts cannot be subject to possession, they cannot be categorised as choses in possession. In certain circumstances, the chose in action creates a separate proprietary right, independent from the property in which it may reference. This new property can be subject to charges or can be assigned. For example, a right to enforce and receive payment for a debt, obtain money by way of damages for breach of contract, or receive recompense for a wrong is a chose in action. Two consequences result from this. Firstly, they are claims which cannot be executed by the chose holder without the enforcement of legal proceedings. Second, these examples may be themselves assigned, novated, or otherwise used by the chose holder if the economic value of the asset is the right to sue. Historically, documents which represented a title to a chose in action of a particular kind, such as bonds or other documentary intangibles, were themselves choses in possession because, similar to promissory notes, they were negotiable and thus could be physically seised. That is to say, they were transferred solely by delivery of the document itself. Today, most bonds and other financial instruments have been dematerialised and are issued as a single global note. The consequence of this is that most financial instruments are now choses in action held by the beneficial party against the broker holding assets in a securities depository such CREST, where investors own interlocking interests in trusts, rather than the actual issued note. The development of dematerialised securities brings some objects which are termed as chose in action today full circle, such as bonds or bill of lading which the court first developed as choses in action, and which, without the use of a negotiable instrument no longer operate as choses in possession. Currently, claims which are treated as being "locked up" inside the paper include pledges, negotiable instruments, and custodial bailment. Choses in action are particularly crucial to the assignment of interests in law, and thus play a crucial role in the operation and coordination of the financial markets. Certain rights, such as a claim to rescission of a mortgage, are rights of action, but not choses in action or part of one that can be assigned. Because the category is often broadly construed, there have been numerous attempts to expand the category to allow new intangible assets to fall within the chose in action. In the United States, the Supreme Court has held in Mullane v. Central Hanover Bank & Trust Co. that a property right can vest in a cause of action over property, and later, in Logan v. Zimmerman Brush Co., in a discrimination claim.

Выбрал в распоряжении

Выбор во владении относится к комплексу прав и средств правовой защиты (которые в Англии неразрывно связаны) в отношении объекта материальной собственности, которым владелец может физически обладать и который может быть передан посредством передачи. Отношение, или, точнее, способность к контролю и видимое доминирование, требуется в качестве основания предполагаемого выбора во владении. Это невозможно в отношении нематериальных прав. Техники, основанные на владении, имеют небольшое значение для современных финансовых рынков, но по-прежнему играют существенную роль в коммерческом и розничном кредитовании. Следовательно, выбор во владении означает не только право на пользование или владение вещью, но и фактическое или конструктивное пользование ею. Владение может быть абсолютным или квалифицированным. Оно является абсолютным, когда лицо полностью и безоговорочно является собственником вещи; оно квалифицировано, когда лицо "не имеет исключительного или постоянного права, но права, которое может существовать в одних случаях и отсутствовать в других", как, например, в отношении животных дикой природы (ferae naturae). Выбор во владении свободно передается посредством передачи. До принятия Закона об имуществе замужних женщин 1882 года имущественные права жены переходили к мужу сразу после заключения брака, в то время как ее права искового характера не принадлежали мужу до тех пор, пока он не преобразовал их в права владения. Однако это различие в настоящее время практически устарело. На практике существенной разницы между полезностью выбора во владении и выбора искового характера вне процедуры банкротства не существует. Однако выбор во владении особенно важен в контексте банкротства, поскольку право владения активом позволяет обеспечить исполнение обязательств независимо от платежеспособности компании. Если актив (1) уникален и не может быть воспроизведен, например, акции компании, обеспечивающие контроль над советом директоров; (2) является правом собственности, в отношении которого учитывается прибыль от первоначального предмета долга; или (3) существуют процессуальные средства правовой защиты, то выбор во владении будет иметь решающее значение для принудительного исполнения.

A chose in possession refers to a bundle of rights and remedies (which in England are inextricably linked) of an object of tangible personal property that can be physically possessed by the owner and can be transferred by delivery. Relation, or rather, capacity of control and apparent dominion is required as the foundation of the alleged chose in possession. This is impossible with incorporeal rights. Possession and possession based techniques are of little relevance to modern financial markets, but still play a substantial role in commercial and retail lending. Therefore a chose in possession denotes not only the right to enjoy or possess a thing, but also the actual or constructive enjoyment of it. The possession may be absolute or qualified. It is absolute when the person is fully and completely the proprietor or owner of the thing; it is qualified when he "has not an exclusive right, or not a permanent right, but a right that may sometimes subsist and at other times not subsist", as in the case of animals ferae naturae ("of a feral nature", or wild). A chose in possession is freely transferable by delivery. Previous to the Married Women's Property Act of 1882, a wife's choses in possession became vested in her husband immediately upon her marriage, while her choses in action did not belong to her husband until he had converted them to possession. However, this difference is now practically obsolete. In practice, there is little difference between the utility of a chose in possession and a chose in action, outside of insolvency. However, a Chose in possession is particularly important in view of insolvency as the possessory right of the asset allows for enforcement of security irrespective of the solvency of the company. Where an asset is (1) unique and cannot be replicated, such as shares in a company amounting to board control; (2) a proprietary interest wherein account of profits of the original owed item; or (3) procedural remedies; exist, a chose in possession will be crucial in enforcement.